Cari tutti, io direi che possiamo negoziare sulla composizione, come suggerisce Federico, accogliendo le altre indicazioni. Cosa ne dite dall’alternativa gallery/descrizione delle etichette? Nicoletta Vittadini
Da: Progettosanpellegrino [mailto:progettosanpellegrino-bounces@wikimedia.it] Per conto di Federico Ascari Inviato: giovedì 29 gennaio 2015 16:39 A: progettosanpellegrino@wikimedia.it Oggetto: [San Pellegrino] progress S.Pellegrino
Ciao a tutte, come d'accordo ho chiesto il parere spassionato di un wikipediano doc per avere un punto di vista neutrale su cosa vede ancora di troppo prima di chiedere di togliere la notazione sulla neutralità della voce S. Pellegrino.
Anche se operativamente per le ultime cose rimane solo Francesca visto il bel lavoro di gruppo condivido con tutte voi. Su alcune osservazioni ho dei dubbi (ad esempio la composizione secondo me è importante), ma come avrete compreso uno degli aspetti belli di wikipedia sta proprio nella discussione.
Che ne dite? Federico Storia accorperei l'ultimo paragrafo al penultimo e lascerei come testo Nel 1961 viene costruito lo stabilimento di San Pellegrino Terme, che oltre all'acqua minerale imbottiglia anche altre bevande con il marchio Sanpellegrino.
Caratteristiche idrogeologiche della fonte
Toglierei tutto l'ultimo paragrafo (che non parla delle caratteristiche idrogeologiche :-) ) e probabilmente eliminerei anche la composizione, lasciando al limite la riga
Da un punto di vista chimico l'acqua S.Pellegrino può essere considerata un'acqua solfato-bicarbonato-alcalino terrosa
accorpata alla sezione precedente
Collaborazioni
Accorcerei molto la sezione, evitando di spiegare *come* sono fatte le etichette: per esempio scriverei
Negli anni 2010, 2011 e 2013, nel quadro dell'iniziativa Sanpellegrino meets Italian Talents, sono stati ricordati rispettivamente Missoni, Bulgari e Pavarotti
Piuttosto, sarebbe carino fare una gallery con le etichette, da allegare naturalmente alla voce.