Ciao a tutti!
Innanzitutto volevo informarvi che, come ci era stato consigliato da
Federico, ho scritto all'utente che ha archiviato la procedura di
segnalazione a voce vetrina della pagina di Telecom Italia per spiegargli
che i nostri interventi sugli aspetti da migliorare non sono stati
"tempestivi" perchè eravamo impegnate con la preparazione degli esami.
Finora, comunque, non ho ricevuto risposta.
C'è poi una seconda questione su cui vorrei chiedere il vostro parere prima
di intervenire.Un altro utente ha espresso un dubbio di enciclopedicità
riguardo alla sezione Rating. Questa è la risposta che ho pensato di
scrivergli:
"Ciao! Abbiamo inserito questa sezione perchè riteniamo possa risultare
interessante ed utile al fine di osservare l'andamento dell'azienda nel
corso del tempo e completare così la sezione sui dati finanziari. Sono
d'accordo sul fatto che si tratti di semplici valutazioni, ma secondo me va
anche considerato che sono comunque emesse da agenzie specializzate che
fanno di queste valutazioni parte del loro lavoro. Inoltre queste
valutazioni vengono prese in seria considerazione non solo dalle aziende
stesse che ne sono oggetto (tanto è vero che vengono inserite nei loro
resoconti di gestione), ma anche dagli organi di informazione (quante volte
infatti si sentono nominare queste agenzie al tg!)."
Che ve ne pare?Ci sono altri punti che potrei aggiungere o aspetti non
pertinenti da eliminare?Per esempio, non so se inserire anche il fatto che
per la sezione ci siamo ispirati alla pagina di Eni (visto che abbiamo già
provato ad usare questa osservazione in riferimento alla questione degli
organigrammi, ma ci è stato contestato che Eni non è mai stata vetrina e
quindi non può essere considerata un esempio valido).
Grazie!
Giulia
