Buongiorno,
Il 13 novembre 2014 16:10, Marta Muzzolon marta.muzzolon@hotmail.it ha scritto:
Buongiorno a tutti, Ieri sera, dopo aver controllato la voce dell'azienda e il testo delle sandbox per evitare che ci fossero altre violazioni di copyright, abbiamo risposto all'admin che aveva cancellato per la seconda volta la voce S. Pellegrino. Fino a stamattina non abbiamo avuto risposta e abbiamo proceduto così alla creazione per la terza volta.
Ecco questo è un comportamento da evitare. Come vi avevo indicato precedentemente sarebbe stato meglio discuterne prima.
Come vedete nella pagina di Giulia, l'utente Triquetra vi suggerisce queanto segue:
«Grazie. Per la riproposizione della voce nulla osta se viene riproposta con testi scritti da voi. Piuttosto il titolo S. Pellegrino non mi sembra molto appropriato visto che tratta, a quanto ho potuto capire, della storia dell'acqua minerale Sanpellegrino. Ho seri dubbi che possa essere creata una voce a se stante sull'argomento. Piuttosto potrebbe essere integrata nella voce Sanpellegrino o al limite Acqua Sanpellegrino per analogia con Acqua Panna.--Triquetra(posta) 19:44, 12 nov 2014 (CET)»
Ora, quindi, bisogna capire se il nome ufficiale del prodotto è: "Acqua S. Pellegrino", "Acqua San Pellegrino" o °"Acqua Sanpellegrino".
Abbiamo inserito buona parte del materiale delle sandbox e la voce è stata messa in dubbio perché "sta virando verso un volantino promozionale". Inoltre, l'admin ha messo in discussione le fonti e il fatto che questa voce sia un doppione di quella dell'azienda. Non sappiamo bene come muoverci a questo punto. Abbiamo lavorato per un lungo periodo alla creazione delle nostre sandbox in modo che fossero corrette e pronte per essere edite ma soprattutto sono state controllate e confermate da voi. Come potremmo rispondere e comportarci?
Sì, dovete avere pazienza :-) Non tentate inserimenti ripetuti, grazie.
Nei prossimi giorni sono negli U.S.A. vedo di seguire la cosa fuso orario permettendo.
Cristian