Eviterei il riferimento ad Eni, è un benchmark per noi perché partecipano alle valutazioni KWD, non evidentemente per la generalità dei wikipediani (ed è anche giusto così :)). Fede
Da: progettotelecom-bounces@wikimedia.it [mailto:progettotelecom-bounces@wikimedia.it] Per conto di Giulia Forchì Inviato: martedì 17 settembre 2013 13:12 A: Progetto Telecom/Wikipedia Oggetto: [Progettotelecom] ultime novità
Ciao a tutti! Innanzitutto volevo informarvi che, come ci era stato consigliato da Federico, ho scritto all'utente che ha archiviato la procedura di segnalazione a voce vetrina della pagina di Telecom Italia per spiegargli che i nostri interventi sugli aspetti da migliorare non sono stati "tempestivi" perchè eravamo impegnate con la preparazione degli esami. Finora, comunque, non ho ricevuto risposta. C'è poi una seconda questione su cui vorrei chiedere il vostro parere prima di intervenire.Un altro utente ha espresso un dubbio di enciclopedicità riguardo alla sezione Rating. Questa è la risposta che ho pensato di scrivergli: "Ciao! Abbiamo inserito questa sezione perchè riteniamo possa risultare interessante ed utile al fine di osservare l'andamento dell'azienda nel corso del tempo e completare così la sezione sui dati finanziari. Sono d'accordo sul fatto che si tratti di semplici valutazioni, ma secondo me va anche considerato che sono comunque emesse da agenzie specializzate che fanno di queste valutazioni parte del loro lavoro. Inoltre queste valutazioni vengono prese in seria considerazione non solo dalle aziende stesse che ne sono oggetto (tanto è vero che vengono inserite nei loro resoconti di gestione), ma anche dagli organi di informazione (quante volte infatti si sentono nominare queste agenzie al tg!)." Che ve ne pare?Ci sono altri punti che potrei aggiungere o aspetti non pertinenti da eliminare?Per esempio, non so se inserire anche il fatto che per la sezione ci siamo ispirati alla pagina di Eni (visto che abbiamo già provato ad usare questa osservazione in riferimento alla questione degli organigrammi, ma ci è stato contestato che Eni non è mai stata vetrina e quindi non può essere considerata un esempio valido). Grazie! Giulia Questo messaggio e i suoi allegati sono indirizzati esclusivamente alle persone indicate. La diffusione, copia o qualsiasi altra azione derivante dalla conoscenza di queste informazioni sono rigorosamente vietate. Qualora abbiate ricevuto questo documento per errore siete cortesemente pregati di darne immediata comunicazione al mittente e di provvedere alla sua distruzione, Grazie.
This e-mail and any attachments is confidential and may contain privileged information intended for the addressee(s) only. Dissemination, copying, printing or use by anybody else is unauthorised. If you are not the intended recipient, please delete this message and any attachments and advise the sender by return e-mail, Thanks.
[cid:00000000000000000000000000000003@TI.Disclaimer]Rispetta l'ambiente. Non stampare questa mail se non è necessario.
