Inoltro anche qui, se qualcuno è interessato.
Andrea Zanni
---------- Forwarded message ----------
From: Andrea Marchitelli <a.marchitelli(a)cineca.it>
Date: 2013/10/22
Subject: [Oa-italia] Forum della comunita' italiana di OJS
To: Lista di discussione su temi relativi all'accesso aperto <
oa-italia(a)openarchives.it>
Cari tutti,
è con piacere che, all'interno della 6° settimana internazionale
dell'Open Access, vi presentiamo il nuovo forum dedicato alla
comunita' italiana di OJS, gestito da CINECA e Università di Bologna,
con il supporto del PKP:
http://pkp.sfu.ca/support/forum/viewforum.php?f=41&sid=4c6bb4dd4ed53f9b923f…
Il forum si propone di diventare un punto di incontro e contatto per
tutti coloro che, professionalmente e non, utilizzano il software OJS
per pubblicare periodici e riviste in Italia.
In questi anni infatti OJS è diventato standard de facto per la
pubblicazione online, soprattutto nel mondo open access, con più di
9.000 installazioni in tutto il mondo.
La partecipazione al forum e' aperta e libera; per inviare messaggi e'
necessaria la registrazione.
Saluti cordiali,
Andrea Marchitelli - Andrea Zanni
---
Andrea Marchitelli
Servizi per la Gestione dell'Informazione e della Conoscenza
CINECA - Sede operativa di Roma
Via dei Tizii, 6 - 00185 Roma, Italy
tel. +39 0644486625 - cell. +39 340 4027156 - http://www.cineca.it
_______________________________________________
OA-Italia mailing list
OA-Italia(a)openarchives.it
http://openarchives.it/mailman/listinfo/oa-italia
PLEIADI: http://www.openarchives.it/pleiadi/
L'articolo di Bohannon, a dispetto dei suoi evidenti limiti
metodologici, è stato prontamente ripreso da "Repubblica", in termini
tali da rasentare il FUD, almeno per un lettore disattento e poco
informato su problemi che, come correttamente è stato rilevato,
riguardano l'editoria scientifica e il suo ormai malsano legame con le
carriere accademiche e con interessi di lucro, variamente declinati in
tariffe per gli autori, nel modello "authors pay", o prezzi di
abbonamento esorbitanti, nel modello "readers pay".
Qui:
http://minimacademica.wordpress.com/2013/10/05/chi-ha-paura-dellaccesso-ape…
ho offerto alcune informazioni di contesto sui precedenti di "Science"
e un link che permette di farsi un'idea delle molte critiche che
l'articolo originale ha ricevuto.
Mi sono permessa di cambiare il subject proprio per poter continuare a
prendere sul serio una questione seria, ma sottraendola al gioco del
FUD.
A presto,
MCP
--
Maria Chiara Pievatolo
Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa
Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy)
http://ssrn.com/author=870353http://btfp.sp.unipi.ithttps://twitter.com/btfp1http://www.sp.unipi.it/index.php/en/docenti-top/122-pievatolo-maria-chiara
Ho mandato i link via twitter ad Andrea, ma poi ho pensato che potevano
essere utili anche qui per una discussione.
Si parte da questo articolo su Le Scienze che riprende una ricerca
pubblicata su Science:
http://www.lescienze.it/news/2013/10/04/news/riviste_open_access_mancato_pe…
Questa news ha ispirato un post di Moreno Colaiacovo:
http://mygenomix.wordpress.com/2013/10/08/editoria-scientifica/
Alcune delle considerazioni di Moreno le avevo già fatte io stesso nei
commenti a non ricordo più quale post di Andrea.
Ad ogni modo il modello di PeerJ è decisamente molto interessante e spero
possa essere diffuso anche ad altri settori.
Saluti a tutti,
Gianluigi.