Salve.
Mi sembra che per sperimentare l'idea in Italia occorra:
a) rivolgersi a tutte le riviste accademiche ad accesso aperto presenti
in Italia, in modo da evitare un rapporto privilegiato con una sola: nel
mio settore, per esempio, ci sono "Jura gentium", "Etica & politica",
naturalmente il btfp, "Scienza & politica", "Filosofia e questioni
pubbliche".
b) proporre a ciascuna un articolo/voce sul modello di Plos
c) collaborare con chi risponde
d) e contestualmente fare una call più ampia, aperta anche alle riviste
ad accesso chiuso, a condizione che offrano l'articolo candidato per
wikipedia in OA (giusto per fargli capire che non morde)
Un contributo del genere attraverserebbe una revisione paritaria
duplice e aperta - una cosa che l'Anvur non sogna neppure di notte.
Io posso offrire, se vi interessa, una voce sull'articolo di Fichte del
1793 sul Nachdruck (ristampa/edizione pirata) dei libri. Si tratta di un
testo fondamentale per la storia della teoria della proprietà
intellettuale di cui non mi sembra di aver trovato traccia sulla
Wikipedia italiana. La pubblico sul btfp, faccio una call per una
revisione paritaria aperta (esperti di copyright abituati all'accesso
aperto ce ne sono un po' anche in Italia: si può quindi ragionevolmente
confidare che non andrà deserta). aspetto il suo esito e vi regalo
quello che viene fuori.
L'esperimento, in Italia, *può benissimo fallire*, ma merita di essere
fatto: anche i risultati negativi sono risultati.
Attendo indicazioni.
Buonanotte,
MCP
--
Maria Chiara Pievatolo
Dipartimento di Scienze politiche e sociali Università di Pisa
Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy)
http://www.sp.unipi.it/index.php?page=/hp/pievatolohttp://bfp.sp.unipi.it/btfphttps://twitter.com/btfp1
http://blogs.plos.org/plos/2012/04/bridging-the-journal-wikipedia-gap/
Credete che questo sistema possa essere adottato anche per la Wikipedia
italiana? Si partirebbe da un articolo enciclopedico fatto da una
persona, pubblicato su una rivista ad accesso aperto e peer reviewed -
in modo tale che i professori, quorum ego, riescano a trovare la
motivazione e il tempo di contribuire - e poi si trasferirebbe il tutto
su wikipedia, dove diventerebbe emendabile e ampliabile.
Mi sembra che nel settore delle scienze umane ci siano parecchie voci
italiane allo stato di mero abbozzo. Indicatemene qualcuna che vi sta
particolarmente a cuore. Metto a disposizione il btfp per condurre
l'esperimento, in mancanza di Plos.
Che ne pensate?
MCP
--
Maria Chiara Pievatolo
Dipartimento di Scienze politiche e sociali Università di Pisa
Via Serafini 3 56126 Pisa (ItaBridging the Journal-Wikipedia gaply)
http://www.sp.unipi.it/index.php?page=/hp/pievatolohttp://bfp.sp.unipi.it/btfphttps://twitter.com/btfp1
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/04/10/the-coming-collapse-of-t…
La rivista Forbes ritiene che l'attuale modello economico per le pubblicazioni in ambito accademico sia destinato a sparire: in sintesi: "quando gli studiosi accademici svolgono gratuitamente tutti i compiti relativi al pensare, allo scrivere, all'editare, come può accadere che tre aziende possano fare milioni su milioni ogni anno rivendendo tutto ciò agli stessi studiosi?" (''when the academics do all the thinking, all the writing, all the editing, for free, how come three companies can make millions upon millions a year selling it all back to them?'')
Marina Milella
http://www.decarch.it
Questa è una cosa molto interessante,
l'idea di organizzare venti per la open access week
a fine ottobre.
Idee?
Aubrey
---------- Forwarded message ----------
From: Pharos <pharosofalexandria(a)gmail.com>
Date: 2012/4/15
Subject: [libraries] Wikipedia Loves Libraries 2012 events
To: libraries(a)lists.wikimedia.org
'Wikipedia Loves Libraries' is a general initiative for improved
Wikimedia engagement with libraries, and more concretely an annual
campaign of wiki-workshops and editathons at libraries around Open
Access Week in October/November.
The 2011 edition was an exploratory phase in several North American
cities, but following a discussion at Wikimedia Conference Berlin,
we're going global for 2012!
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Loves_Libraries
Phoebe and I are hoping that this newly-revived mailing list can be a
good forum for a solid working-through, institutionalization, and
broadening of the Wikipedia Loves Libraries initiative.
Thanks,
Richard
(User:Pharos)
Wikimedia NYC
_______________________________________________
Libraries mailing list
Libraries(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/libraries
Peter Suber,
uno dei più attivi sostenitori dell'Open Access,
sta chiedendo aiuto in giro per OAD, l'Open Access Directory wiki.
Avrebbero bisogno di volontari che li aiutassero a rispondere alla ggente
poco pratica di wiki.
Aubrey
Helping the Open Access Directory?
>
> The Open Access Directory <http://oad.simmons.edu> is looking for some
> volunteer help to answer occasional technical questions about the
> MediaWiki software.
>
> The OAD is a wiki-based compendium of simple factual lists about open
> access to research, launched in 2008 and maintained by the OA community
> at large. To date it has over 2.5 million unique views, and many of our
> technical questions will concern our growing pains.
>
> If you're interested, please reply offlist to Robin Peek
> <robin.peek(a)simmons.edu> and/or Peter Suber <psuber(a)law.harvard.edu>.
>
> Thanks,
> Peter
>
>
> Peter Suber
> gplus.to/petersuber
>