Questo è un punto critico, ma secondo me abbiamo più possibilità di intervenire su altri (4, 5, 6, 8 e 9). E soprattutto trovo che potremmo operare efficacemente su qualcosa di connesso al punto 12: raccogliere e divulgare esperienze (che forse abbiamo un po' la forza dei grandi numeri per farlo)
Il giorno 12/feb/2012, alle ore 11.50, Bob Draco ha scritto:
<<7. Tutti gli studiosi: cominciate a fare da revisori per riviste ad accesso aperto. Contribuite a farle prendere sul serio. Curatene dei numeri per migliorare la loro qualità. E lasciate perdere le riviste ad accesso chiuso, in modo che facciano fatica a trovare revisori di qualità.>>
In altra discussione, esterna, si dice che potremmo partire da qui nel fare "advocacy"[1] Pareri graditi.
Ciao R.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Advocacy
Il 11 febbraio 2012 18:11, Andrea Zanni zanni.andrea84@gmail.com ha scritto:
Fantastico articolo di Maria Chiara Pievatolo (che non ne sbaglia una): se qualcuno volesse fare un ebook del suo blog, non sbaglierebbe...
http://bfp.sp.unipi.it/btfp/?p=1479
Aubrey
Openaccess mailing list Openaccess@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/openaccess
-- http://singloids.com/ http://drachinobello.wordpress.com/ http://wikirumors.wordpress.com _______________________________________________ Openaccess mailing list Openaccess@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/openaccess
Marina Milella http://www.decarch.it