http://blogs.plos.org/plos/2012/04/bridging-the-journal-wikipedia-gap/
Credete che questo sistema possa essere adottato anche per la Wikipedia italiana? Si partirebbe da un articolo enciclopedico fatto da una persona, pubblicato su una rivista ad accesso aperto e peer reviewed - in modo tale che i professori, quorum ego, riescano a trovare la motivazione e il tempo di contribuire - e poi si trasferirebbe il tutto su wikipedia, dove diventerebbe emendabile e ampliabile.
Mi sembra che nel settore delle scienze umane ci siano parecchie voci italiane allo stato di mero abbozzo. Indicatemene qualcuna che vi sta particolarmente a cuore. Metto a disposizione il btfp per condurre l'esperimento, in mancanza di Plos.
Che ne pensate?
MCP
Il giorno 20/apr/2012, alle ore 21.32, Maria Chiara Pievatolo ha scritto:
http://blogs.plos.org/plos/2012/04/bridging-the-journal-wikipedia-gap/
Credete che questo sistema possa essere adottato anche per la Wikipedia italiana? Si partirebbe da un articolo enciclopedico fatto da una persona, pubblicato su una rivista ad accesso aperto e peer reviewed - in modo tale che i professori, quorum ego, riescano a trovare la motivazione e il tempo di contribuire - e poi si trasferirebbe il tutto su wikipedia, dove diventerebbe emendabile e ampliabile.
Mi sembra che nel settore delle scienze umane ci siano parecchie voci italiane allo stato di mero abbozzo. Indicatemene qualcuna che vi sta particolarmente a cuore. Metto a disposizione il btfp per condurre l'esperimento, in mancanza di Plos.
Che ne pensate?
MCP
A me pare una bellissima idea.
A cosa pensavi? (a quale settore?)
Marina Milella http://www.decarch.it
In data venerdì 20 aprile 2012 21:32:57, Maria Chiara Pievatolo ha scritto:
http://blogs.plos.org/plos/2012/04/bridging-the-journal-wikipedia-gap/
Credete che questo sistema possa essere adottato anche per la Wikipedia italiana?
Secondo me sì. Naturalmente c'è da fare un po' di attenzione nella scelta della voce (che deve essere su un argomento che non c'è già, ma adeguato), e altre cose, ma non vedo ostacoli (lato Wikipedia, almeno), e sarebbe bello farlo.
Lorenzo
Anche secondo me è un'ottima idea. Inoltre il post sul blog di PLoS è del solito Daniel Mietchen, e quindi siamo sicuri che conosca bene entrambi gli ambienti.
Mi pare un'ottima modalità per dare la motivazione necessaria ai professori/ricercatori. L'unico punto per me complicato (e molto) è il discorso del Punto di Vista Neutrale, non sono sicuro che sia un concetto che sarà facile far capire, soprattutto nelle scienze umane.
Andrea
Il giorno 21 aprile 2012 09:55, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
In data venerdì 20 aprile 2012 21:32:57, Maria Chiara Pievatolo ha scritto:
http://blogs.plos.org/plos/2012/04/bridging-the-journal-wikipedia-gap/
Credete che questo sistema possa essere adottato anche per la Wikipedia italiana?
Secondo me sì. Naturalmente c'è da fare un po' di attenzione nella scelta della voce (che deve essere su un argomento che non c'è già, ma adeguato), e altre cose, ma non vedo ostacoli (lato Wikipedia, almeno), e sarebbe bello farlo.
Lorenzo _______________________________________________ Openaccess mailing list Invio messaggi in lista: Openaccess@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/openaccess
E' un'idea molto bella! Però non capisco una cosa: come si decide quale giornale (o quali) alimenti la voce di wikipedia? Non c'è il rischio che wikipedia diventi un'emanazione di Plos? (sulle voci specifiche) Come garantire non solo il PDVN, ma anche la pluralità? Fichissimo il meccanismo, in ogni caso, e molto bello l'articolo citato: http://ways.org/en/blogs/2010/feb/10/the_illustrated_anatomy_of_a_paper_and_... che mostra come la stessa pubblicazione scientifica in generale ha ancora tutto da accogliere del mondo ipertestuale del web.
Enrico Francese http://fraenrico.carcosa.it
Il 21/04/2012 10:37, Andrea Zanni ha scritto:
Anche secondo me è un'ottima idea. Inoltre il post sul blog di PLoS è del solito Daniel Mietchen, e quindi siamo sicuri che conosca bene entrambi gli ambienti.
Mi pare un'ottima modalità per dare la motivazione necessaria ai professori/ricercatori. L'unico punto per me complicato (e molto) è il discorso del Punto di Vista Neutrale, non sono sicuro che sia un concetto che sarà facile far capire, soprattutto nelle scienze umane.
Andrea
Il giorno 21 aprile 2012 09:55, Laurentiuspuntoesclamativo@email.it ha scritto:
In data venerdì 20 aprile 2012 21:32:57, Maria Chiara Pievatolo ha scritto:
http://blogs.plos.org/plos/2012/04/bridging-the-journal-wikipedia-gap/
Credete che questo sistema possa essere adottato anche per la Wikipedia italiana?
Secondo me sì. Naturalmente c'è da fare un po' di attenzione nella scelta della voce (che deve essere su un argomento che non c'è già, ma adeguato), e altre cose, ma non vedo ostacoli (lato Wikipedia, almeno), e sarebbe bello farlo.
Lorenzo _______________________________________________ Openaccess mailing list Invio messaggi in lista: Openaccess@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/openaccess
Openaccess mailing list Invio messaggi in lista: Openaccess@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/openaccess
Il giorno 23 aprile 2012 13:42, Enrico Francese enrico.francese@unito.itha scritto:
E' un'idea molto bella! Però non capisco una cosa: come si decide quale giornale (o quali) alimenti la voce di wikipedia?
Credo dipende dall'autore dell'articolo. Scrivere una voce di Wikipedia è un'impostazione di un certo tipo, per cui sono pochi secondo me quelli che potrebbero essere incollati "as is" su Pedia. Poi la rivista dovrebbe essere in CC-BY o CC-BY-SA, non lo sono tutte.
Non c'è il rischio che wikipedia diventi un'emanazione di Plos? (sulle voci specifiche)
Non credo proprio, e nel caso, non è un problema. Al massimo la voce rimane poco editata.
Come garantire non solo il PDVN, ma anche la pluralità?
Come al solito, ci penserà la comunità wikipediana, se vorrà. Intanto si parte un buon articolo di base.
Andrea
-
Andrea Zanni -
Enrico Francese -
Laurentius -
Maria Chiara Pievatolo -
Marina Milella