Openaccess

openaccess@liste.wikimedia.it

166 conversazioni

Fwd: [Oa-italia] Legal interoperability and FAIR data
by Federico Leva (Nemo) 01 Feb '21

01 Feb '21

EOSC si conferma un buon alleato per questioni di accesso aperto: «Recommendation 9: Copyrightable data should be FAIR and, to the greatest extent possible, be made part of the public domain or assigned a permissive licence, unless legal or legitimate reasons apply. The Creative Commons No Rights Reserved (CC0) or the Public Domain Dedication and Licence (PDDL) or an equivalent statement of rights should be preferred. In cases where liability is a concern that cannot be addressed by other means, the CC BY 4.0 licence is an appropriate alternative.» Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [Oa-italia] Legal interoperability and FAIR data Data: Mon, 1 Feb 2021 15:07:21 +0100 Mittente: Elena Giglia Buongiorno segnalo che il 27 gennaio è stato pubblicato (commissionato da EOSC working group su Architecture) un rapporto su Legal Interoperability and the FAIR Data Principles https://doi.org/10.5281/zenodo.4471311 Data accessible through the EOSC will be governed by the FAIR Principles, embracing Open Science practices. Legal constraints such as ensuring a secure environment where privacy and personal data are protected and where users of the EOSC can be reassured about issues concerning data security, data sovereignty, intellectual property rights, liability risks and the like, will need to be addressed. The 31 recommendations provided in this study should contribute to the EOSC Interoperability Framework jointly developed by the EOSC FAIR and Architecture Working Groups, which addresses four interoperability layers (technical interoperability, semantic interoperability, organisational interoperability and legal interoperability). It is also hoped that this study will contribute to the broader discussion on legal interoperability, the FAIR data principles and the development of the EOSC. Buona lettura eg -- dr. Elena Giglia Unità di progetto Open Access Direzione Ricerca e Terza Missione Università degli Studi di Torino tel. +39.011.670*.4191* Skype: egiglia Twitter: @egiglia ORCID 0000-0003-4927-2632 www.oa.unito.it *NOAD OpenAIRE Italy* https://www.openaire.eu/ noad-it(a)openaire.eu

1 0

Definizioni di scienza aperta
by Federico Leva (Nemo) 13 Dic '20

13 Dic '20

Visto che abbiamo un programma sulla scienza aperta, è utile conoscere qualche definizione. :) Noi naturalmente usiamo "aperto" nel senso della Open Definition di OKFN (ed eventualmente open source definition di OSI). Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: Re: [Aisa.circuli] il termine Open Science Data: Sun, 13 Dec 2020 11:24:26 +0100 Mittente: Antonella De Robbio <antonella.derobbio(a)gmail.com> A: Giovanni Destrobisol <giovanni.destrobisol(a)uniroma1.it> CC: aisa.circuli(a)listgateway.unipi.it Per le origini storiche del termine (e concetto) Open Science rimando al corposo saggio (prima versione del 2000 e ultima del 2007) di Paul A. David Stanford University & the University of Oxford THE HISTORICAL ORIGINS OF ‘OPEN SCIENCE’ An Essay on Patronage, Reputation and Common Agency Contracting in the Scientific Revolution pad(a)stanford.edu or paul.david(a)all-souls.ox.ac.uk First version: March 2000 https://ideas.repec.org/p/sip/dpaper/06-038.html È un lavoro di cui tenere presente, anche se ha un taglio più "economico" che "filosofico", forse ed è citato da numerosi paper dea letteratura del settore Il progetto europeo FOSTER Facilitate Open Science Training for European Research ha adottato questa definizione "Open Science Definition Open Science is the practice of science in such a way that others can collaborate and contribute, where research data, lab notes and other research processes are freely available, under terms that enable reuse, redistribution and reproduction of the research and its underlying data and methods." https://www.fosteropenscience.eu/content/what-open-science-introduction FOSTER ha proposto una tassonomia molto articolata per mappare i campi della Open Science e dar conto della sua complessità https://www.fosteropenscience.eu/themes/fosterstrap/images/taxonomies/os_ta… In ogni caso la definizione FOSTER cita la Commissione Europea 2016 https://www.fosteropenscience.eu/node/1431#ec2016b e la definizione OECD ciao a tutti antonella The OECD defines Open Science as: “to make the primary outputs of publicly funded research results – publications and the research data – publicly accessible in digital format with no or minimal restriction” (OECD, 2015:7) https://www.fosteropenscience.eu/content/what-open-science-introduction -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: Re: [Aisa.circuli] il termine Open Science Data: Sun, 13 Dec 2020 11:28:57 +0100 Mittente: Roberto Caso <roberto.caso(a)unitn.it> A: Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> CC: aisa.circuli(a)listgateway.unipi.it Grazie Maria Chiara, La visione di David, come storico dell'economia, è molto interessante perché, come dici tu, capace di saldare il passato alla contemporaneità. Credo cha abbia iniziato a scrivere dell'argomento intorno alla metà degli anni '90. È uno scrittore molto prolifico che fa uso intensivo di preprint. Si può fare una ricerca qui: https://ideas.repec.org/ A presto, roberto Il giorno dom 13 dic 2020 alle ore 11:14 Maria Chiara Pievatolo < mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> ha scritto: > Il domenica 13 dicembre 2020 10:48:01 CET, Roberto Caso ha scritto: > > > Credo che uno dei primi libri che abbia trattato organicamente la materia > > sia quello di Michael Nielsen (Reinventing Discovery). > > Sicuramente ci sarà qualche lettrice o lettore che ti risponderà in modo > > Ancor prima, l'ha studiata l'economista Paul David > > https://www.semanticscholar.org/paper/The-Historical-Origins-of-'Open-Science'%3A-An-Essay-David/7ad2322b1c0b1f76e53a444643790baa35cd2783#related-papers > Il suo testo più citato circolava come preprint già nel 2007, ed era > costruito su lavori ancora precedenti. > > > https://pdfs.semanticscholar.org/623d/bcd9dd90477c119ecfcb52c1a8d125efd1ad.… > > Ne riassumo le tesi nel secondo paragrafo di questo articolo: > > https://btfp.sp.unipi.it/it/2012/08/luniversita-e-le-sue-crisi-una-riflessi… > > Anche David parla di open science non come una novità recente, ma come > tratto fondamentale della rivoluzione scientifica moderna. > > A presto, > MCP

1 0

Programma della conferenza OASPA 2020
by Federico Leva (Nemo) 19 Ott '20

19 Ott '20

Quest'anno la partecipazione a OASPA, una delle principali conferenze mondiali sull'editoria ad accesso aperto, è particolarmente accessibile perché si svolge tutto da remoto. (A quanto vedo fanno 150 € a testa, o 50 € se fossimo un'organizzazione accademica.) Può essere un'opportunità sia per chi si occupa da tempo di accesso aperto, sia per chi si vuole avvicinare all'argomento. Nel caso è preferibile registrarsi come associazione. Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [SCHOLCOMM] Fill program now available for OASPA 2020 Conference Data: Tue, 1 Sep 2020 13:00:00 +0200 ** with apologies for cross-posting *** OASPA is pleased to announce that the full program <https://oaspa.org/oaspa-2020-conference-program/> for the OASPA 2020 Online Conference on Open Access Scholarly Publishing is now available. The conference will be held online on September 22 -24 2020. Further information is available on the conference page <http://oaspa.org/conference/> of our website along with a link to the registration page. We hope you can join us. Best wishes, Bernie *Bernie Folan* Events and Communications OASPA, Open Access Scholarly Publishers Association

1 1

Fwd: [Oa-italia] Festival dello Sviluppo Sostenibile oggi h. 17.00-18.30
by Federico Leva (Nemo) 25 Set '20

25 Set '20

Connettetevi questa sera! https://open.meet.garr.it/AsVisPisaOpenScience25 Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [Oa-italia] Festival dello Sviluppo Sostenibile oggi h. 17.00-18.30 Data: Fri, 25 Sep 2020 08:39:09 +0200 Mittente: Roberto Caso Buongiorno, Oggi nell'ambito del Festival dello Sviluppo Sostenibile organizzato a Pisa dall'ASVIS si svolge (h 17.00-18.30) un seminario online su "Università e accessibilità della conoscenza <https://festivalsvilupposostenibile.it/2020/cal/867/universita-e-accessibil…> " Qui le coordinate dell'evento: https://festivalsvilupposostenibile.it/2020/cal/867/universita-e-accessibil… A presto, rc

1 0

Fwd: Scienza aperta o adempimento burocratico?
by Federico Leva (Nemo) 09 Set '20

09 Set '20

Utile sintesi in sole 8 pagine di che cos'è la scienza aperta e che cosa si può fare. http://doi.org/10.5281/zenodo.4014989 Ne avevamo parlato anche in: https://www.wikimedia.it/scienza-aperta-dalluniversita-degli-studi-di-milan… Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [Oa-italia] Scienza aperta o adempimento burocratico? Data: Wed, 9 Sep 2020 14:20:49 +0200 Mittente: Paola Galimberti Buongiorno a tutti. Nei giorni scorsi abbiamo avviato una discussione con Maria Chiara Pievatolo e Roberto Caso su quale sia il modo di fare diventare la scienza aperta la modalità di fare scienza nei nostri atenei che si traduca davvero in un cambiamento dei comportamenti dei ricercatori e non si limiti invece al mero adempimento burocratico. Trovate qui una sintesi dei commenti: https://btfp.sp.unipi.it/it/2020/09/scienza-aperta-solo-una-questione-di-ad… La discussione parte dalla esperienza della Statale di Milano (che è appunto una esperienza fra le molte possibili) ma si configura come discussione pubblica e come tale aperta ai contributi di tutti. Un saluto Paola Galimberti

1 0

Legge per l'accesso aperto (verde)
by Maria Chiara Pievatolo 15 Mar '19

15 Mar '19

On 15-03-2019 12:00, openaccess-request(a)wikimedia.it wrote: > Invia le richieste di iscrizione alla lista Openaccess all'indirizzo > openaccess(a)wikimedia.it > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > https://mailman.wikimedia.it/listinfo/openaccess > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > openaccess-request(a)wikimedia.it > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > openaccess-owner(a)wikimedia.it > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto > in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest > della lista Openaccess..." > > > Argomenti del Giorno: > > 1. Legge per l'accesso aperto (verde) (Federico Leva (Nemo)) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 15 Mar 2019 11:10:46 +0200 > From: "Federico Leva (Nemo)" < > To: Discussioni sull'open access <openaccess(a)wikimedia.it> > Subject: [Openaccess] Legge per l'accesso aperto (verde) > Message-ID: <678bfe51-1cbd-f2ea-df0b-c888c0c979ba(a)gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed > > Bello che il Corriere parli della legge Gallo: > <https://www.corriere.it/scuola/universita/19_marzo_13/ricerca-primo-si-all-…> > > Il testo finale è questo? > <http://www.camera.it/leg18/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&i…> Mi dicono che il testo finale votato dall'aula è molto simile ma non identico a quanto sopra. Lo sto ancora aspettando. > Il testo è molto migliorato in commissione cultura, mi pare che sia > stata recepita quasi del tutto la proposta AISA > <http://aisa.sp.unipi.it/attivita/diritto-di-ripubblicazione-in-ambito-scien…>. > > > Non mi è chiaro solo l'impatto di quella limitazione "pubblicata in un > periodico", nel caso di certe (mega)riviste che non pubblicazione in > numeri e volumi. So informalmente da dove viene la limitazione che non era nella nostra proposta, ma non lo posso dire qui perché è un'informazione che non ho modo di verificare. In ogni caso, questa restrizione, che mima quella delle leggi analoghe in vigore negli altri stati europei, non ha ragione di esistere: le monografie delle scienze umane, le cui pubblicazione è addirittura finanziata da fondi di ricerca, ricadono anch'esse nella ricerca prodotta con denaro pubblico. Si tratta di un tema su cui, avendone voglia, si potrebbe sollevare una questione di costituzionalità, in occasione della ripubblicazione di una monografia: perché gli articoli sì e i libri no? Sono moderatamente soddisfatta per il parziale accoglimento della proposta dell'AISA: il legislatore, questa volta, si è informato con cura e ha parlato con tutti gli interessati - cioè non solo con gli editori. Si poteva certo fare di più, ma siccome in passato si è fatto di meno e di peggio penso sia doveroso riconoscere il merito di M5S (o forse della sua ala sinistra, a voler credere ai giornali). Un saluto, MCP -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) +39 050 2212479 http://btfp.sp.unipi.it https://twitter.com/btfp1 https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/

2 1

Legge per l'accesso aperto (verde)
by Federico Leva (Nemo) 15 Mar '19

15 Mar '19

Bello che il Corriere parli della legge Gallo: <https://www.corriere.it/scuola/universita/19_marzo_13/ricerca-primo-si-all-…> Il testo finale è questo? <http://www.camera.it/leg18/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&i…> Il testo è molto migliorato in commissione cultura, mi pare che sia stata recepita quasi del tutto la proposta AISA <http://aisa.sp.unipi.it/attivita/diritto-di-ripubblicazione-in-ambito-scien…>. Non mi è chiaro solo l'impatto di quella limitazione "pubblicata in un periodico", nel caso di certe (mega)riviste che non pubblicazione in numeri e volumi. Lo stanziamento di 200 k€ per un archivio aperto nazionale può bastare se usato in modo oculato (sarà capace il MIUR?). Mi pare che l'unica strada sia subappaltarlo a chi è più avanti: per esempio il CERN con http://zenodo.org/ o CNRS col suo https://hal.archives-ouvertes.fr/ che si potrebbe tradurre e usare tal quale. Tremo invece al pensiero che si incarichi il CINECA, che rischierebbe si imbarcarsi nell'ennesimo progetto proprietario e andare avanti anni a bruciare soldi prima che si veda qualcosa. Federico

1 0

Commenti per comunicato INFN sull'implementazione di Plan S
by Federico Leva (Nemo) 28 Nov '18

28 Nov '18

“La guida all’implementazione di Plan S – spiega Stefano Bianco, referente OA per l’INFN – interviene su altri punti cruciali: specifica che i diritti di autore devono rimanere agli autori con la licenza CC-BY, impegna i firmatari a promuovere metodi di valutazione della ricerca alternativi alla bibliometria, come per esempio il San Francisco DORA, e ad aprire uno studio sulle implicazioni e conseguenze dell’implementazione di Plan S sul mercato mondiale delle riviste scientifiche”. Non può non piacerci che si ribadisca l'importanza di CC-BY (e CC-0 per le citazioni; su questo nel testo ci sono due riferimenti leggermente diversi). INFN mi pare un buon punto di partenza per coinvolgere più persone nella discussione. Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [Oa-italia] comunicato INFN Re: PlanS guidance e feedback richiesto Data: Wed, 28 Nov 2018 09:55:47 +0100 Mittente: stefano bianco Grazie Elena segnalo anche il nostro comunicato stampa di ieri http://home.infn.it/it/comunicazione/news/3306-open-acces-plan-s-dai-princi… Chiederei a tutti di distribuire i commenti sulla nuova guida, oltre che nella pagina di feedback, anche su questa lista e/o direttamente al nostro gruppo di lavoro oa(a)lists.infn.it Un cordiale saluto stefano bianco On Wed, 28 Nov 2018 at 09:33, Elena Giglia <elena.giglia(a)unito.it> wrote: > > Buongiorno > ieri Science Europe ha rilasciato le linee guida per l'implementazione di PlanS > https://www.coalition-s.org/feedback/ > E' molto importante dare un feedback. Il documento è aperto per i commenti. > > Cari saluti > eg

1 0

Fwd: Foundations for Open Scholarship Strategy Development
by Federico Leva (Nemo) 01 Ago '18

01 Ago '18

-------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [SCHOLCOMM] Foundations for Open Scholarship Strategy Development Data: Wed, 1 Aug 2018 14:46:30 +0800 Mittente: Jon Tennant Dear everyone, With apologies for cross-posting. I am happy to share with you the first formally published version of the Open Scholarship Strategy: https://zenodo.org/record/1323437#.W17HXNL7RPY "The purpose of this document is to provide a concise analysis of where the global Open Scholarship movement currently stands: what the common threads and strengths are, where the greatest opportunities and challenges lie, and how we can more effectively work together as a global community to recognise the top strategic priorities." The main document is available in a range of formats: markdown, R markdown, Epub, iPython notebook, open document text, PDF, rich-text format, LaTeX, plain text, xml, and html. Comments and contributions to the next version are welcome through THIS MARKDOWN FILE <https://github.com/Open-Scholarship-Strategy/site/blob/master/index.Rmd>, or if you are uncomfortable with traditional Git-based workflows, through the issue tracker HERE <https://github.com/Open-Scholarship-Strategy/site/issues>. In addition to the above, the pilot module for the Open Science MOOC <https://github.com/OpenScienceMOOC/Module-5-Open-Research-Software-and-Open…>, Open Source and Open Research Software, is now open for community feedback. We would welcome comments and criticisms <https://github.com/OpenScienceMOOC/Module-5-Open-Research-Software-and-Open…> from anyone interested, and all realms of scholarly communication! Best, Jon

1 0

Fwd: Recent APC price changes for 4 publishers (BMC, Hindawi, PLOS, PeerJ)
by Federico Leva (Nemo) 13 Apr '18

13 Apr '18

Se davvero le strategie di prezzo sono variabili fra gli editori, ne deduco che c'è una salutare competizione. Qualcuno ha provato a calcolare il costo totale di mantenimento delle riviste OA delle università italiane (per esempio Bologna e Milano)? A occhio è difficile che siano inferiori ai 100 € per articolo, per esempio. Federico -------- Messaggio inoltrato -------- Oggetto: [SCHOLCOMM] Recent APC price changes for 4 publishers (BMC, Hindawi, PLOS, PeerJ) Data: Fri, 13 Apr 2018 16:14:42 +0000 Mittente: Heather Morrison Following is a summary of recent APC changes for 4 publishers, prepared on request but posted in case this might be of interest to anyone else. In brief, each publisher appears to be following a different pricing strategy ranging from flat pricing over many years with one rare exception, to a tenfold increase from 2016 - 2017. BioMedCentral: mixed picture * 269 journals with numeric data 2017 and 2018 (April 4 sampling date both years) * 20 with price increases of 2% - 83% (30 - 620 GBP) * 5 with price decreases of 1% - 15% (15 - 205 GBP) * Of interest: 25 journals with no publication fee (appears to be society / university sponsorship) * Of concern: 44 journals with "title not found": some will reflect earlier title drop Hindawi April 2016 - November 2017: mixed picture, price increases a bit concerning * 281 journals with numeric data for 2016 and 2017 (including 0 = free for now*) * 99 journals have price increases ranging from 14 - 108% (100% = price has doubled), increases of 250 - 650 USD * 115 journals have no change in pricing * 45 journals have price decreases of 6 - 25%, 50 - 100 USD * Of interest: 230 Predecessor journals (ISRN series): good practice * Of concern: 186 title not found (not limited to 2017), excluding predecessor *Rotating free journals: 5 of the 281 journals were free in 2016; 1 is still free, the other 4 have APCs of 1250 - 1750 USD. 17 journals that had an APC in 2016 were free in 2017. Paul Peters sent an e-mail explaining this strategy a few years ago. PLOS ONE: flat pricing with one exception >From 2014 - 2018, there has been only one price change for PLOS journals: PLOS ONE was $1,350 USD in 2014 and is $1,495 USD today. The sample date was December 2017, a visual scan confirms the same prices are in effect as of April 13, 2018. PeerJ: tenfold price increase from 2016 - 2017 (99 USD - 1,095 USD); new journal PeerJ Computer Science is 895 USD. See also yesterday's post Frontiers: 40% of journals have price increases from 18 - 31%<https://sustainingknowledgecommons.org/2018/04/12/frontiers-40-journals-hav…>. Blog post link (text is the same): https://sustainingknowledgecommons.org/2018/04/13/recent-apc-price-changes-… best, Heather Morrison Associate Professor, School of Information Studies, University of Ottawa Professeur Agrégé, École des Sciences de l'Information, Université d'Ottawa

1 0

Salta alla pagina:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Openaccess