Salve.
Mi sembra che per sperimentare l'idea in Italia occorra:
a) rivolgersi a tutte le riviste accademiche ad accesso aperto presenti in Italia, in modo da evitare un rapporto privilegiato con una sola: nel mio settore, per esempio, ci sono "Jura gentium", "Etica & politica", naturalmente il btfp, "Scienza & politica", "Filosofia e questioni pubbliche".
b) proporre a ciascuna un articolo/voce sul modello di Plos
c) collaborare con chi risponde
d) e contestualmente fare una call più ampia, aperta anche alle riviste ad accesso chiuso, a condizione che offrano l'articolo candidato per wikipedia in OA (giusto per fargli capire che non morde)
Un contributo del genere attraverserebbe una revisione paritaria duplice e aperta - una cosa che l'Anvur non sogna neppure di notte.
Io posso offrire, se vi interessa, una voce sull'articolo di Fichte del 1793 sul Nachdruck (ristampa/edizione pirata) dei libri. Si tratta di un testo fondamentale per la storia della teoria della proprietà intellettuale di cui non mi sembra di aver trovato traccia sulla Wikipedia italiana. La pubblico sul btfp, faccio una call per una revisione paritaria aperta (esperti di copyright abituati all'accesso aperto ce ne sono un po' anche in Italia: si può quindi ragionevolmente confidare che non andrà deserta). aspetto il suo esito e vi regalo quello che viene fuori.
L'esperimento, in Italia, *può benissimo fallire*, ma merita di essere fatto: anche i risultati negativi sono risultati.
Attendo indicazioni.
Buonanotte, MCP