Il giorno 02 maggio 2012 19:44, Ilario Valdelli valdelli@gmail.com ha scritto:

• 2 esperti di beni artistici

...

• 2 fotografi
• 3 wikipediani

oppure

• 1 esperto di beni artistici
• 2 fotografi
• 2 wikipediani

E se i wikipediani sono anche fotografi/amanti della fotografia conta per uno o conta per due?

Contano per uno, come wikipediani (IMHO).

Secondo me è comunque preferibile avere un wikipediano o esperto di beni culturali o amante della fotografia, non so se qualcuno pensa il contrario (un contro argomento un wikipediano duro e puro magari non si fa influenzare dalla bellezza della fotografia e può essere più obiettivo sull'utilità della foto, non so)

Fra i nomi, il primo ovvio è Marina, dato che l'anno scorso ha già fatto la giurata :-) Per gli altri, chiederei a Walter, che mi pare ci stia pensando. Sui fotografi mi spiace ma non ne conosco nessuno. Un'altro nome ancora è Giovanni Dall'orto, che era sia wikipediano che appassionato di fotografia (e ha fotografato mezza Milano, fra l'altro).

Aubrey

Ilario ______________________________**_________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/**listinfo/wlmhttp://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm

Come ho detto la condizione "sine qua non" è che il giurato non sia anche partecipante.

Fra i nomi, il primo ovvio è Marina, dato che l'anno scorso ha già fatto la giurata :-) Per gli altri, chiederei a Walter, che mi pare ci stia pensando. Sui fotografi mi spiace ma non ne conosco nessuno. Un'altro nome ancora è Giovanni Dall'orto, che era sia wikipediano che appassionato di fotografia (e ha fotografato mezza Milano, fra l'altro).

Aubrey

Ho parlato con una mia amica che è fotografa e foto editor per la rivista "E" di Emergency. Mi ha chiarito che nelle giurie dei concorsi fotografici, di solito, sono chiamati a fare la selezione e valutazione non i fotografi, bensì i foto editor e gli art director, perchè fa parte della loro attività professionale quotidiana (sono loro che scelgono le foto da inserire nei giornali/riviste che andranno in stampa). I fotografi, specialmente quelli di fama, sono inseriti nelle giurie solo per il nome e per fare da "richiamo" per i partecipanti (parliamo di concorsi per fotografi professionisti, che ben conoscono i nomi dei colleghi famosi). Per quanto ci riguarda, ha trovato molto interessante WLM e mi metterà in contatto con alcuni famosi (a livello nazionale/internazionale) fotografi, foto editor e art director che, gratuitamente, potrebbero far parte della giuria. Avrò i nomi dopo il 10 maggio perchè prima sono in chiusura di E di giugno.

Per l'ambito strettamente archeologico sto vedendo se arrivo agli Angela (...difficilino ma ci provo...) non sono dei tecnici ma sono famosi. Entrando in un ambito scientifico, non dovrei avere grossi problemi con l'Archeologo e Storico dell'Arte Antica dott. Andrea Zifferero professore al Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti all'Università di Siena e docente ai Master della Scuola Normale Superiore di Pisa e dell'Università di Foggia. Altri ne sentirò e vi farò sapere.

Walter

Il giorno 03/mag/2012, alle ore 11.47, Andrea Zanni ha scritto:

Il giorno 02 maggio 2012 19:44, Ilario Valdelli valdelli@gmail.com ha scritto:

• 2 esperti di beni artistici
• 2 fotografi
• 3 wikipediani

oppure

• 1 esperto di beni artistici
• 2 fotografi
• 2 wikipediani

E se i wikipediani sono anche fotografi/amanti della fotografia conta per uno o conta per due?

Contano per uno, come wikipediani (IMHO). Secondo me è comunque preferibile avere un wikipediano o esperto di beni culturali o amante della fotografia, non so se qualcuno pensa il contrario (un contro argomento un wikipediano duro e puro magari non si fa influenzare dalla bellezza della fotografia e può essere più obiettivo sull'utilità della foto, non so)

Fra i nomi, il primo ovvio è Marina, dato che l'anno scorso ha già fatto la giurata :-) Per gli altri, chiederei a Walter, che mi pare ci stia pensando. Sui fotografi mi spiace ma non ne conosco nessuno. Un'altro nome ancora è Giovanni Dall'orto, che era sia wikipediano che appassionato di fotografia (e ha fotografato mezza Milano, fra l'altro).

Aubrey

Ilario _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm

-- http://aubreymcfato.wordpress.com _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm

Credo che vadano bene tutti perché bisogna prima verificare la disponibilità a fare qualcosa a titolo gratuito.

Sicuramente non deve essere una persona che partecipa al concorso.

Più che altro... perché in giuria non c'è nessuno dei partner (la risposta potrebbe essere: perché non ci sono partner)?

Ilario

2012/5/3 Walter Accialini accialini@fastwebnet.it

Emma, cosa intendi per "esperti di beni artistici"? E' molto ampio come ambito! Se riesci, dammi un'idea più precisa almeno del "livello" di preparazione che si vuole dall'esperto (professore universitario, critico d'arte, archeologo, ecc.), ed eventualmente del settore primario in cui deve essere un esperto riconosciuto (opere d'arte, strutture/edifici, ecc.) walter

Secondo me dipende dallo sponsor.

Tuttavia come si organizza la selezione?

Ci sono premi diversificati (la foto più spiritosa, la più bella, la più difficile etc.) o è un premio unico? Nel primo caso si dà agli sponsor una categoria.

Per il facilitatore dipende come vuoi impostare la giuria.

Se vuoi raccogliere tutti insieme in una giornata per fare le selezioni, il facilitatore ha senso più che altro per assicurare un risultato alla fine della giornata.

Si evita anche che uno influenzi l'altro in maniera esagerata.

Se invece vuoi dare accesso al database e portarli ad esprimere il loro voto indipendentemente ad una data di scadenza facendolo comodamente da casa, non ha molto senso.

Ilario

2012/5/3 Emma Tracanella emma.tracanella@gmail.com

Se uno degli sponsor/partner indice un suo piccolo concorso all'interno del nostro, potremo avere presente anche un suo rappresentante. Ma io preferirei che la giuria fosse indipendente dagli sponsor.

Ho visto che nel concorso internazionale è prevista anche la figura del facilitatore, che però non ha diritto di voto.

Emma

PS: è vero al momento non abbiamo ancora sponsor, ma teniamo le dita incrociate e cerchiamo.