Letto ne "La nuova ecologia" di gennaio 2015:
* http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/11/18/14A08883/sg
*
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/natura/2014/11/19/re…
*
http://www.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6309
Entro luglio 2015 dovremmo avere un elenco nazionale di alberi
monumentali. Mi pare che ciò risolva il dubbio su quale/i "Wiki Loves"
fare, è evidente che non si può perdere questa occasione! ;-)
L'articolo 8 prevede un elenco nel sito del corpo forestale, ma il 7
parla dei contenuti e dice che a livello regionale è «aperto alla
consultazione e/o all'inserimento dei dati da parte degli enti
territoriali interessati, con abilitazione di funzioni diversificate».
Mi sembra quindi che si debbano chiamare gli amici di WWF e Legambiente
per convincere il ministero a
1) includere le coordinate geografiche nei dati da fornire;
2) assicurarsi che il tutto sia pubblicato in CC-0 e in un qualche
formato machine-readable.
Poi andranno tutti inseriti in OSM (cc talk-it).
Nemo
Non avevo idea che il ministero fosse addirittura in grado di *contare*
quanti beni culturali tutelati ci sono! Pare invece di sí secondo
http://host.uniroma3.it/facolta/economia/db/materiali/insegnamenti/646_5764…
:
«Le rilevazioni del Ministero per i Beni e le Attività Culturali
indicano che, tra il 1909 e il 2004, sono stati vincolati 51.693 beni
immobili (architettonici e
archeologici)19; il 18% della superficie del Paese (più di 55.000
chilometri quadrati 20 – risulta
vincolata. Su questi beni, sia di proprietà pubblica che privata, lo
Stato esercita l’attività di tutela.
Si tratta evidentemente di un patrimonio protetto di dimensioni
estremamente rilevanti specie se
confrontato con quello di altri paesi europei. A titolo di esempio nel
2010 risultavano protetti in
Francia 43.180 monumenti storici, in Inghilterra 19.724 monumenti e
9.132 edifici di interesse
storico (con elevato grado di protezione), in Spagna 15.904 beni di
interesse culturale
(monumenti, siti archeologici, giardini storici, siti storici).»
Il numero viene da
http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUn…
ma misteriosamente non è presente nell'ultima edizione
http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUn…
. Forse non era affidabile?
Nemo
Ho sbattuto un po' di URL in
http://wlm.wikimedia.it/wiki/Rassegna_stampa#Settembre_2015
Oltre a una testimonianza della notevole proattività dei comuni, si nota
anche un interesse da parte di circoli di professionisti [non so quanto
importanti] che consigliano WLM come modo di farsi notare (worky,
fotozona, professionearchitetto).
Nemo
Leggendomi qualche PDF della M4
http://www.metro4milano.it/documenti/documenti-progetto.html trovo certe
dettagliatissime informazioni come questa (scusate, non ho voglia di
trascrivere):
Vedo che coincidono col tipo di dati riportati in
lombardiabeniculturali.it, magari vengono da là. Ma che cos'è questo
codice ICR di preciso? Chi può avere un elenco di tutti questi
provvedimenti? (Sapevo che dovevano esistere in qualche cassetto, ma qui
si manifestano persino in pubblico! Almeno per codice.)
Nemo
http://tools.wmflabs.org/glamtools/baglama2/#gid=183&month=201506 mostra
che da aprile molte piú voci usano immagini WLM-IT, per esempio in
it.wiki da 700 voci si è passati a 2700.
C'è qualche buon'anima che ne sta inserendo parecchie, e chi?
Alcune sono categorizzazioni sospette e probabilmente sbagliate, per
esempio P_icon_Colosseum.svg.
Nemo