Credo sia opportuno precisare che sentirmi via telefono è quello che faccio di meno da due anni, se si intende chiamare per primo (non essere richiamato). La campagna non è tanto massiccia, ma sequenziale. Più si riducono i comuni non aderenti, più si aggiungono comunicazioni via altri canali a quelli non ancora aderenti, per esempio la pro loco.

Come ho ribadito, è meglio coinvolgere più uffici. Non capisco perché sia ostico accettare un dato incontrovertibile: la risposta della PEC non è "il comune" su questo fronte, per quanto tu scriva la mail in perfetto legalese (probabilmente non discriminante) la risposta non è definitiva o univoca. Non si manda di fondo una mail su un argomento standard come una nomina, un passo carrabile o un concorso per fornitori, i comuni non hanno un canale chiaro di processamento di una tale richiesta e quindi l'ufficio a cui finisce è random o quasi sempre la segreteria del sindaco che è oberata e tira via nella risposta. Il punto di partenza è tenere assieme tutti gli uffici vagamente interessati.

La chiave di svolta è stato focalizzarsi non su "tanti comuni" ma partire da "pochi, localizzati e fatti a fondo". Da lì è stato più semplice coinvolgere al meglio i comuni limitrofi e muoversi dentro cluster di comuni. insomma è la qualità che porta la quantità. Quando mando mail a tutti i comuni in realtà non voglio affatto che aderiscano tutti sto solo cercando quelli con cui quell'anno è ideale collaborare.

L'inghippo sotto questo aspetto è da WMI c'è "interferenza", molte delle liste processate a livello centrale sono limitate perché i comuni appena coinvolti o con cui ci eravamo dati appuntamento all'anno successivo e che non hanno chiari i passaggi del lavoro pensano che la mail PEC sia "meglio", ignorano ore e ore di lavoro preparatorio e producono liste ridotte. Vorrei tanto non dover rifare quelle liberatorie ma ci tocca o toccherà, altrimenti quei comuni avranno molte meno visite e non saranno reattivi nel coivolgere i comuni vicini perché non hanno fatto un percorso che è formativo anche per loro. Alcuni fotografi si aspettano completezza, lo vedono che una lista è stringata e quindi saltano la zona finché il comune non aumenta la copertura.

Il mio suggerimento è quindi di provare a fare un comune medio-piccolo bene, in modo completo, magari anche coinvolgendo i privati e informando i comuni limitrofi. Non ci sono scorciatoie secondo me, o si impara come reagisce un territorio con esempi accurati, o si finisce con andare a casaccio. Puoi capire dall'adesione negli anni passati o dalle reattività sui canali sociali di certe unioni comunali, dove ha più senso aspettarsi una certa coesione territoriale. Nella stessa regione possono capitare forti campanilismi e forti cooperazioni, finché non si va in dettaglio non lo si capisce... adesso i segnali meno percettibili di quando due comuni cooperano o non cooperano li vedo molto meglio.

Comunque qui di fondo si cerca sempre quell'assessore, quel drigente che ha voglia di iniziare un percorso e se lo si trova, e c'è poco tempo, restiamo su quel comune invece di provare a coinvolgerne un altro, insomma aspettiamo che ognuno arrivi quando si può dedicare a tempo pieno. Quello che sembra "molto" alla fine è nemmeno un 10% dei comuni totali ogni anno, ma un "10%" intenso che porta con sè quasi sempre nuovi comuni dell'anno successivo, perché gli uffici e gli assessori fra comuni si parlano e si influenzano. Non di rado, può capitare che io stesso preferisca posticipare all'anno successivo l'incontro con un certo comune perché il messaggio è che appunto le cose è meglio farle bene.

Per quanto riguarda gli sponsor, ne abbiamo anche noi ma abbiamo comunque una grossa quota di partecipanti "civici" quindi non ci servono tanti sponsor, aderiscono per il piacere di fare cittadinanza attiva o comunità. Potrei trovarne di più, ma scelgo al momento di dedicarmi ai rapporti istituzionali. L'importante è scegliere uno sponsor o un partner che è legato al territorio, e mostrare dati alla mano che tipo di visibilità (sociale, stampa) si può offrire in cambio di qualcosa. Non entro nei dettagli fiscali ma meglio restare su premi che non sono soldi.

Alessandro

Il lunedì 20 luglio 2020, 20:44:36 CEST, giaccai@gmail.com ha scritto:

Caro ferdinando a mio parere i risultati che otteniamo in Toscana derivano da una massiccia attività verso i Comuni che Alessandro contatta via mail e via telefono. Tieni conto poi che è anche utile lavorare su gruppi di Comuni vicini, se uno accetta per emulazione anche i suoi vicini accettano. Ciao Susanna

Il giorno lun 20 lug 2020 alle ore 17:15 ferdinando traversa ferdi.traversa@gmail.com ha scritto:

Ciao a tutti, vedo che la Toscana fa molte autorizzazioni, Carla riesce a coinvolgere sempre sponsor. Vorrei aprire un thread per confrontarci un po’ sui concorsi locali e scambiarci consigli sia per il 2020 (anche se ormai è troppo tardi) e anche per il 2021. Ferdinando _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm