credo che sia il caso di cominciare a definire la giuria per Wiki Loves Monuments. che tipo di figure vogliamo?
* critici di fotografia * qualcuno di una rivista * musei e istituzioni che si occupano di fotografia (sarebbe utile per dare poi un seguito alle immagini con una mostra) * volontari che si occupano di fotografia (qualcuno del http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Fotografia per esempio) * fotografo * studioso di monumenti e patrimonio culturale/responsabile di associazione legata al patrimonio (FAI, Italia Nostra...)
sarei dell'idea di coinvolgere tutte persone che vivono in Italia, che hanno uno stretto legame con l'Italia o italiani. i membri della giuria non sono retribuiti. direi che 7 persone (numero dispari) è ragionevole. è possibile prevedere una specie di giuria popolare ma gestirla e metterla insieme non è molto facile. magari si può vedere se con facebook o altro si può organizzare.
di seguito qualche spunto per la discussione. grazie e a presto iolanda
---- a titolo di esempio la francia (che ha l'approccio più burocratico con regolamento di concorso molto formale) ha creato una giuria di membri di wikimedia francia e professionisti dell'immagine che ha selezionato 10 immagini (di 10 partecipanti diversi) e classificate in ordine di preferenza. 10 vincitori sono stati scelti a ottobre 2011. i criteri erano: qualità tecnica, originalità, valore descrittivo e pedagogico e valore artistico. i 10 selezionati come finalisti hanno partecipato al concorso europeo. tutti hanno ricevuto la loro foto formato poster 60x80 cm di un valore di 26 € e una maglietta WLM gli altri: 1 premio trofeo, volo in elicottero valore 199 € e 500 € buono acquisto per materiale fotografico 2 premio trofeo 500 € buono acquisto per materiale fotografico 3 premio trofeo 300 € buono acquisto per materiale fotografico
altre wikimedie hanno fatto molti più premi. spesso tra i premi c'è spesso un viaggio e roba collegata alla fotografia germania: http://wikilovesmonuments.de/index.php?slab=die-preise&PHPSESSID=e74e290...
premi per il concorso internazionale http://www.wikilovesmonuments.eu/awards/ giuria del concorso internazionale http://www.wikilovesmonuments.eu/jury/
Io sono contrario alle "giurie popolari", arrivano solo brogli. Il massimo che posso accettare è che il voto popolare selezioni PARTE delle immagini/video che finiranno in una shortlist assieme a quelle scelte per esempio dai wikiMediani tutti. O vogliamo far vedere tutte le immagini alla giuria?
ciao, .mau.
p.s.: la prima parte del concorso è in settembre, vero?
le immagini per concorrere possono essere caricate solo a settembre. la giuria sceglie ovviamente a ottobre. poi si passano le prime 10 alla giuria internazionale (questo secondo il modello francese). concordo sulla questione giuria popolare. può essere anche che le prime 10 selezionate dalla giuria aperta partecipano alla selezione finale italiana con le 10 selezionate da ciascun membro della giuria. è chiaro che fa rientrare un po' più immagini (80 meno, a seconda che ci siano più persone che scelgono le stesse) più visibili rispetto alle altre e quindi più valorizzate. questa mi pare una cosa bella che non fa male a nessuno. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 16:38, .mau. (maurizio codogno) ha scritto:
Io sono contrario alle "giurie popolari", arrivano solo brogli. Il massimo che posso accettare è che il voto popolare selezioni PARTE delle immagini/video che finiranno in una shortlist assieme a quelle scelte per esempio dai wikiMediani tutti. O vogliamo far vedere tutte le immagini alla giuria?
ciao, .mau.
p.s.: la prima parte del concorso è in settembre, vero? _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Magari Marina, che ha partecipato alla giura internazionale l'anno scorso, e Cruccone ed Ilario (che invece hanno organizzato il WLM a livello nazionale) possono consigliarci qualcosa.
Aubrey
Il giorno 07 marzo 2012 16:54, Iolanda Pensa iolanda@pensa.it ha scritto:
le immagini per concorrere possono essere caricate solo a settembre. la giuria sceglie ovviamente a ottobre. poi si passano le prime 10 alla giuria internazionale (questo secondo il modello francese). concordo sulla questione giuria popolare. può essere anche che le prime 10 selezionate dalla giuria aperta partecipano alla selezione finale italiana con le 10 selezionate da ciascun membro della giuria. è chiaro che fa rientrare un po' più immagini (80 meno, a seconda che ci siano più persone che scelgono le stesse) più visibili rispetto alle altre e quindi più valorizzate. questa mi pare una cosa bella che non fa male a nessuno. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 16:38, .mau. (maurizio codogno) ha scritto:
Io sono contrario alle "giurie popolari", arrivano solo brogli. Il
massimo che posso accettare è che il voto popolare selezioni PARTE delle immagini/video che finiranno in una shortlist assieme a quelle scelte per esempio dai wikiMediani tutti. O vogliamo far vedere tutte le immagini alla giuria?
ciao, .mau.
p.s.: la prima parte del concorso è in settembre, vero? _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
2012/3/7 Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com:
Magari Marina, che ha partecipato alla giura internazionale l'anno scorso, e Cruccone ed Ilario (che invece hanno organizzato il WLM a livello nazionale) possono consigliarci qualcosa.
Aubrey
Io almeno una persona legata al mondo Wikimedia nella giuria ce la metterei, anche perché un criterio IMHO importante è l'utilità della foto. Di fatto un paio di nomi ce li avrei in mente, anche se ovviamente se sono nella giuria non possono partecipare al concorso. Non mi dispiacerebbe metterci anche qualcuno che possa essere considerato carismatico su Flickr (ma qui non ho nomi sulla punta della lingua). Per il resto condivido i criteri di Iolanda.
Per quanto riguarda i premi, al di là del fatto che le prime 10 vanno al concorso europeo, dipende molto dal budget e/o se qualcuno ce li regala. Un buono per materiale fotografico è la scelta più ovvia, il gadgettume è sempre apprezzato. I catalani l'hanno scorso avevano come premio quantità il 50% di sconto sulla registrazione di un sito .cat, e molti vincitori (io compreso) hanno gentilmente detto tenetevelo. Se non ricordo male per il concorso europeo una software house aveva offerto come premio un add-on per PhotoShop, e l'organizzazione ha declinato per il fatto che potesse funzionare solo con un software proprietario.
Se qualche ente volesse organizzare premi locali e/o tematici a priori non ho niente in contrario (ad esempio il gruppo WLM-Südtirol). Ovviamente le proposte strambe si possono scordare di usare loghi/marchi etc.
Cruck
Ciao a tutti, sono un "novizio". Se può servire per la giuria posso contattare un fotografo professionista che si occupa di fotografia e architettura "da sempre", oltre che essere docente di fotografia a Milano. Posso provare a chiedere se è disponibile, ma devo potergli prospettare l'impegno richiesto.
Iaio
-----Messaggio originale----- Da: wlm-bounces@wikimedia.it [mailto:wlm-bounces@wikimedia.it] Per conto di Marco Chiesa Inviato: mercoledì 7 marzo 2012 18:32 A: Lista dedicata all'organizzazione di WLM Oggetto: Re: [WLM] Giuria Wiki Loves Monuments
2012/3/7 Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com:
Magari Marina, che ha partecipato alla giura internazionale l'anno scorso, e Cruccone ed Ilario (che invece hanno organizzato il WLM a livello nazionale) possono consigliarci qualcosa.
Aubrey
Io almeno una persona legata al mondo Wikimedia nella giuria ce la metterei, anche perché un criterio IMHO importante è l'utilità della foto. Di fatto un paio di nomi ce li avrei in mente, anche se ovviamente se sono nella giuria non possono partecipare al concorso. Non mi dispiacerebbe metterci anche qualcuno che possa essere considerato carismatico su Flickr (ma qui non ho nomi sulla punta della lingua). Per il resto condivido i criteri di Iolanda.
Per quanto riguarda i premi, al di là del fatto che le prime 10 vanno al concorso europeo, dipende molto dal budget e/o se qualcuno ce li regala. Un buono per materiale fotografico è la scelta più ovvia, il gadgettume è sempre apprezzato. I catalani l'hanno scorso avevano come premio quantità il 50% di sconto sulla registrazione di un sito .cat, e molti vincitori (io compreso) hanno gentilmente detto tenetevelo. Se non ricordo male per il concorso europeo una software house aveva offerto come premio un add-on per PhotoShop, e l'organizzazione ha declinato per il fatto che potesse funzionare solo con un software proprietario.
Se qualche ente volesse organizzare premi locali e/o tematici a priori non ho niente in contrario (ad esempio il gruppo WLM-Südtirol). Ovviamente le proposte strambe si possono scordare di usare loghi/marchi etc.
Cruck _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
2012/3/7 Francesco Tarantini francesco.tarantini@unimi.it:
Ciao a tutti, sono un "novizio". Se può servire per la giuria posso contattare un fotografo professionista che si occupa di fotografia e architettura "da sempre", oltre che essere docente di fotografia a Milano. Posso provare a chiedere se è disponibile, ma devo potergli prospettare l'impegno richiesto.
Uhm, non dirgli che dovrà scegliere 10 foto partendo da 20.000 (che temo sia una stima per difetto...) Cruck
Riassumendo circa 15.000-20.0000 immagini da guardare (se raggiungiamo lo standard di WLM in altri paesi). mi pare che il problema del numero di immagini da gestire sia reale. Ilario e Marco: le altre wikimedie come hanno fatto? quanti membri della giuria avevano?
La giuria è composta da XX persone che selezionano ciascuna 10 immagini di 10 autori diversi e le ordinano in base alle loro preferenze; altre 10 immagini sono selezionate da una giuria aperta e presentate anche loro in ordine di preferenza.
Membri della giuria * critici di fotografia * qualcuno di una rivista * musei e istituzioni che si occupano di fotografia (sarebbe utile per dare poi un seguito alle immagini con una mostra) * Wikipediani attivi sul fronte della fotografia - volontari che si occupano di fotografia (qualcuno del http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Fotografia per esempio) * fotografo/i * studioso di monumenti e patrimonio culturale/responsabile di associazione legata al patrimonio (FAI, Italia Nostra...) (possiamo aumentare il numero dei wikipediani/utenti di wikimedia commons per garantire che tutte le immagini siano realmente viste?) i membri della giuria non sono retribuiti.
Le istituzioni che conosco in italia che si occupano di fotografia sono * Il museo della fotografia contemporanea (ha sede a Cinisello Balsamo) - http://www.mufoco.org/ * Il festival della fotografia europea di Reggio Emilia http://www.fotografiaeuropea.it/ * La fondazione Forma di Milano http://www.formafoto.it/ Come dicevo coinvolgere delle istituzioni che espongono foto ha il vantaggio di aumentare le possibilità che le foto siano poi esposte. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 19:39, Marco Chiesa ha scritto:
2012/3/7 Francesco Tarantini francesco.tarantini@unimi.it:
Ciao a tutti, sono un "novizio". Se può servire per la giuria posso contattare un fotografo professionista che si occupa di fotografia e architettura "da sempre", oltre che essere docente di fotografia a Milano. Posso provare a chiedere se è disponibile, ma devo potergli prospettare l'impegno richiesto.
Uhm, non dirgli che dovrà scegliere 10 foto partendo da 20.000 (che temo sia una stima per difetto...) Cruck _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Ricordo soltanto che la giuria internazionale aveva questi criteri principali:
Technical quality (Sharpness, use of light, perspective etc.)
Originality / setting
Usefulness of the image on Wikipedia
e i 7* *giurati erano wikipediani, fotografi e membri delle istituzioni (nel caso, Europa Nostra e la commissione europea). http://www.wikilovesmonuments.eu/jury/
Attendo anche io notizie da chi ha partecipato l'anno scorso, e al massimo chiediamo nella lista internazionale :-)
Aubrey
Il giorno 07 marzo 2012 22:28, Iolanda Pensa iolanda@pensa.it ha scritto:
Riassumendo circa 15.000-20.0000 immagini da guardare (se raggiungiamo lo standard di WLM in altri paesi). mi pare che il problema del numero di immagini da gestire sia reale. Ilario e Marco: le altre wikimedie come hanno fatto? quanti membri della giuria avevano?
La giuria è composta da XX persone che selezionano ciascuna 10 immagini di 10 autori diversi e le ordinano in base alle loro preferenze; altre 10 immagini sono selezionate da una giuria aperta e presentate anche loro in ordine di preferenza.
Membri della giuria
- critici di fotografia
- qualcuno di una rivista
- musei e istituzioni che si occupano di fotografia (sarebbe utile per
dare poi un seguito alle immagini con una mostra)
- Wikipediani attivi sul fronte della fotografia - volontari che si
occupano di fotografia (qualcuno del http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Fotografia per esempio)
- fotografo/i
- studioso di monumenti e patrimonio culturale/responsabile di
associazione legata al patrimonio (FAI, Italia Nostra...) (possiamo aumentare il numero dei wikipediani/utenti di wikimedia commons per garantire che tutte le immagini siano realmente viste?) i membri della giuria non sono retribuiti.
Le istituzioni che conosco in italia che si occupano di fotografia sono
- Il museo della fotografia contemporanea (ha sede a Cinisello Balsamo) -
- Il festival della fotografia europea di Reggio Emilia
http://www.fotografiaeuropea.it/
- La fondazione Forma di Milano http://www.formafoto.it/
Come dicevo coinvolgere delle istituzioni che espongono foto ha il vantaggio di aumentare le possibilità che le foto siano poi esposte. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 19:39, Marco Chiesa ha scritto:
2012/3/7 Francesco Tarantini francesco.tarantini@unimi.it:
Ciao a tutti, sono un "novizio". Se può servire per la giuria posso contattare un fotografo
professionista
che si occupa di fotografia e architettura "da sempre", oltre che essere docente di fotografia a Milano. Posso provare a chiedere se è
disponibile,
ma devo potergli prospettare l'impegno richiesto.
Uhm, non dirgli che dovrà scegliere 10 foto partendo da 20.000 (che temo sia una stima per difetto...) Cruck _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Io potrei contattare l'Archivio Fotografico Italiano ( http://www.archiviofotografico.org/index.php) che tra i suoi intenti ha quello di "ricomporre una visione d’insieme della cultura, della storia, della sfera sociale e del paesaggio del nostro paese" (citazione dal sito linkato). Fatemi sapere...
Dario/Yiyi
Il giorno 07 marzo 2012 22:28, Iolanda Pensa iolanda@pensa.it ha scritto:
Riassumendo circa 15.000-20.0000 immagini da guardare (se raggiungiamo lo standard di WLM in altri paesi). mi pare che il problema del numero di immagini da gestire sia reale. Ilario e Marco: le altre wikimedie come hanno fatto? quanti membri della giuria avevano?
La giuria è composta da XX persone che selezionano ciascuna 10 immagini di 10 autori diversi e le ordinano in base alle loro preferenze; altre 10 immagini sono selezionate da una giuria aperta e presentate anche loro in ordine di preferenza.
Membri della giuria
- critici di fotografia
- qualcuno di una rivista
- musei e istituzioni che si occupano di fotografia (sarebbe utile per
dare poi un seguito alle immagini con una mostra)
- Wikipediani attivi sul fronte della fotografia - volontari che si
occupano di fotografia (qualcuno del http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Fotografia per esempio)
- fotografo/i
- studioso di monumenti e patrimonio culturale/responsabile di
associazione legata al patrimonio (FAI, Italia Nostra...) (possiamo aumentare il numero dei wikipediani/utenti di wikimedia commons per garantire che tutte le immagini siano realmente viste?) i membri della giuria non sono retribuiti.
Le istituzioni che conosco in italia che si occupano di fotografia sono
- Il museo della fotografia contemporanea (ha sede a Cinisello Balsamo) -
- Il festival della fotografia europea di Reggio Emilia
http://www.fotografiaeuropea.it/
- La fondazione Forma di Milano http://www.formafoto.it/
Come dicevo coinvolgere delle istituzioni che espongono foto ha il vantaggio di aumentare le possibilità che le foto siano poi esposte. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 19:39, Marco Chiesa ha scritto:
2012/3/7 Francesco Tarantini francesco.tarantini@unimi.it:
Ciao a tutti, sono un "novizio". Se può servire per la giuria posso contattare un fotografo
professionista
che si occupa di fotografia e architettura "da sempre", oltre che essere docente di fotografia a Milano. Posso provare a chiedere se è
disponibile,
ma devo potergli prospettare l'impegno richiesto.
Uhm, non dirgli che dovrà scegliere 10 foto partendo da 20.000 (che temo sia una stima per difetto...) Cruck _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Grazie Dario, ci potrebbe sicuramente essere utile. Possiamo scrivere queste cose nella pagina di discussione sul concorso: http://wlm.wikimedia.it/wiki/Discussione:Concorso_2012
Così tracciamo i contatti di tutti.
Aubrey
Il giorno 07 marzo 2012 23:52, Dario Crespi dario.crespi@gmail.com ha scritto:
Io potrei contattare l'Archivio Fotografico Italiano ( http://www.archiviofotografico.org/index.php) che tra i suoi intenti ha quello di "ricomporre una visione d’insieme della cultura, della storia, della sfera sociale e del paesaggio del nostro paese" (citazione dal sito linkato). Fatemi sapere...
Dario/Yiyi
Il giorno 07 marzo 2012 22:28, Iolanda Pensa iolanda@pensa.it ha scritto:
Riassumendo
circa 15.000-20.0000 immagini da guardare (se raggiungiamo lo standard di WLM in altri paesi). mi pare che il problema del numero di immagini da gestire sia reale. Ilario e Marco: le altre wikimedie come hanno fatto? quanti membri della giuria avevano?
La giuria è composta da XX persone che selezionano ciascuna 10 immagini di 10 autori diversi e le ordinano in base alle loro preferenze; altre 10 immagini sono selezionate da una giuria aperta e presentate anche loro in ordine di preferenza.
Membri della giuria
- critici di fotografia
- qualcuno di una rivista
- musei e istituzioni che si occupano di fotografia (sarebbe utile per
dare poi un seguito alle immagini con una mostra)
- Wikipediani attivi sul fronte della fotografia - volontari che si
occupano di fotografia (qualcuno del http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Fotografia per esempio)
- fotografo/i
- studioso di monumenti e patrimonio culturale/responsabile di
associazione legata al patrimonio (FAI, Italia Nostra...) (possiamo aumentare il numero dei wikipediani/utenti di wikimedia commons per garantire che tutte le immagini siano realmente viste?) i membri della giuria non sono retribuiti.
Le istituzioni che conosco in italia che si occupano di fotografia sono
- Il museo della fotografia contemporanea (ha sede a Cinisello Balsamo) -
- Il festival della fotografia europea di Reggio Emilia
http://www.fotografiaeuropea.it/
- La fondazione Forma di Milano http://www.formafoto.it/
Come dicevo coinvolgere delle istituzioni che espongono foto ha il vantaggio di aumentare le possibilità che le foto siano poi esposte. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 19:39, Marco Chiesa ha scritto:
2012/3/7 Francesco Tarantini francesco.tarantini@unimi.it:
Ciao a tutti, sono un "novizio". Se può servire per la giuria posso contattare un fotografo
professionista
che si occupa di fotografia e architettura "da sempre", oltre che
essere
docente di fotografia a Milano. Posso provare a chiedere se è
disponibile,
ma devo potergli prospettare l'impegno richiesto.
Uhm, non dirgli che dovrà scegliere 10 foto partendo da 20.000 (che temo sia una stima per difetto...) Cruck _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
2012/3/7 Iolanda Pensa iolanda@pensa.it:
Riassumendo circa 15.000-20.0000 immagini da guardare (se raggiungiamo lo standard di WLM in altri paesi). mi pare che il problema del numero di immagini da gestire sia reale. Ilario e Marco: le altre wikimedie come hanno fatto? quanti membri della giuria avevano?
Dunque, sto chiedendo, passo l'informazione man mano che arriva. L'anno scorso in Spagna la giuria era di 3 persone, un membro del direttivo di WM-ES che aveva elaborato qualche tool e due esterni (credo fossero fotografi). Si sono smazzati 18.000 foto in un mese, cosa che probabilmente non vorrebbero ripetere, per cui stavano pensando a un meccanismo di shortlist preventivo fatto da volontari (che potrebbe essere una specie di giuria popolare). Mi suggeriscono che potrebbe essere una buona idea collaborare nella definizione del processo.
Cruck
Mi pare che allora la cosa migliore sia discutere direttamente in lista internazionale, mi rendo conto che l'anno scorso molti chapter hanno elaborato soluzioni ma che poi non si sono detti a vicenda... Riesci a chiedere tu, Cruck?
Aubrey
Il giorno 08 marzo 2012 13:08, Marco Chiesa chiesa.marco@gmail.com ha scritto:
2012/3/7 Iolanda Pensa iolanda@pensa.it:
Riassumendo circa 15.000-20.0000 immagini da guardare (se raggiungiamo lo standard
di WLM in altri paesi).
mi pare che il problema del numero di immagini da gestire sia reale.
Ilario e Marco: le altre wikimedie come hanno fatto? quanti membri della giuria avevano?
Dunque, sto chiedendo, passo l'informazione man mano che arriva. L'anno scorso in Spagna la giuria era di 3 persone, un membro del direttivo di WM-ES che aveva elaborato qualche tool e due esterni (credo fossero fotografi). Si sono smazzati 18.000 foto in un mese, cosa che probabilmente non vorrebbero ripetere, per cui stavano pensando a un meccanismo di shortlist preventivo fatto da volontari (che potrebbe essere una specie di giuria popolare). Mi suggeriscono che potrebbe essere una buona idea collaborare nella definizione del processo.
Cruck _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
2012/3/8 Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com:
Mi pare che allora la cosa migliore sia discutere direttamente in lista internazionale, mi rendo conto che l'anno scorso molti chapter hanno elaborato soluzioni ma che poi non si sono detti a vicenda... Riesci a chiedere tu, Cruck?
{{fatto}} Cruck
2012/3/7 Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com:
Magari Marina, che ha partecipato alla giura internazionale l'anno scorso, e Cruccone ed Ilario (che invece hanno organizzato il WLM a livello nazionale) possono consigliarci qualcosa.
Giro le risposte di Ilario (mandate alla mia mail sulla lista internazionale), che si è tolto dalla lista.
2012/3/8 Ilario Valdelli valdelli@gmail.com:
A parte che è troppo presto... li puoi selezionare come vuoi.
Metti dentro qualche wikipediano, qualche storico dell'arte e mischia tra membri dei progetti e non membri.
In genere sarebbe bene metterci dentro i partner di WLM (se ad esempio c'è una soprintendenza).
Più che altro fatti la domanda: cosa useranno per valutare le foto... il database di Commons?
2012/3/8 Ilario Valdelli valdelli@gmail.com:
È importante perché in Svizzera gli avevano dato quello del sito wikilovesmonuments.ch che non era allineato con quello di Commons.
Comunque sulla parte tecnica stanno facendo delle modifiche di rilievo come un Commonist semplificato per caricare le foto.
Penso che il database di Commons diventerà quello privilegiato.
Per la giuria s fa bella figura se si mettono dentro i partner, qualche wikipediano e qualche personaggio di rilievo, niente di più.
È quello che si fa anche per la giuria internazionale.
Tuttavia è tutto a libera scelta, puoi anche mettere una giuria solo di wikipediani.
(come nota): in Svizzera l'anno scorso avevano un sistema strano per cui le foto andavano caricate su commons e poi registrate su wlm.ch, da cui i database possibilmente disallineati. Un sistema forse friendly per l'organizzazione, ma che personalmente ho trovato poco user-friendly e che non raccomando.
Cruck
Condivido il pensiero di Iolanda, mi sembra conferisca al contest un giusto grado di partecipazione democratica, senza complicati...megapopolarismi. Walter
Inviato da iPhone di Walter Accialini
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 16:54, Iolanda Pensa iolanda@pensa.it ha scritto:
le immagini per concorrere possono essere caricate solo a settembre. la giuria sceglie ovviamente a ottobre. poi si passano le prime 10 alla giuria internazionale (questo secondo il modello francese). concordo sulla questione giuria popolare. può essere anche che le prime 10 selezionate dalla giuria aperta partecipano alla selezione finale italiana con le 10 selezionate da ciascun membro della giuria. è chiaro che fa rientrare un po' più immagini (80 meno, a seconda che ci siano più persone che scelgono le stesse) più visibili rispetto alle altre e quindi più valorizzate. questa mi pare una cosa bella che non fa male a nessuno. iolanda
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 16:38, .mau. (maurizio codogno) ha scritto:
Io sono contrario alle "giurie popolari", arrivano solo brogli. Il massimo che posso accettare è che il voto popolare selezioni PARTE delle immagini/video che finiranno in una shortlist assieme a quelle scelte per esempio dai wikiMediani tutti. O vogliamo far vedere tutte le immagini alla giuria?
ciao, .mau.
p.s.: la prima parte del concorso è in settembre, vero? _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Il 07 marzo 2012 17:31, Walter Accialini accialini@fastwebnet.it ha scritto:
Condivido il pensiero di Iolanda, mi sembra conferisca al contest un giusto grado di partecipazione democratica, senza complicati...megapopolarismi.
Anche a me piace la proposta di Iolanda.
Il 07 marzo 2012 17:24, Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com ha scritto:
Magari Marina, che ha partecipato alla giura internazionale l'anno scorso, e Cruccone ed Ilario (che invece hanno organizzato il WLM a livello nazionale) possono consigliarci qualcosa.
Anche io sono curioso di sapere dagli interpellati se i membri della giuria si sono dovuti guardare qualche migliaio di foto.
Cristian
Il giorno 07/mar/2012, alle ore 18.21, Cristian Consonni ha scritto:
Anche io sono curioso di sapere dagli interpellati se i membri della giuria si sono dovuti guardare qualche migliaio di foto.
Noi abbiamo guardato solo le foto che erano risultate vincitrici in ogni nazione, e quindi meno di 200, che è assai fattabile.
Secondo me dovrebbe essere fatta una scrematura da parte della comunità, o rischia di diventare un impegno gravoso. Ma appunto, che questo non lo so: l'altr'anno come si è fatto?
Marina Milella http://www.decarch.it
-
.mau. (maurizio codogno) -
Andrea Zanni -
Cristian Consonni -
Dario Crespi -
Francesco Tarantini -
Iolanda Pensa -
Marco Chiesa -
Marina Milella -
Walter Accialini