Ci sono finalmente i dati: https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Analytics/Data/Mediacounts Li ho estratti per le immagini WLM 2013 e 2014 in un giorno a caso, vedi CSV: http://koti.kapsi.fi/~federico/tmp/WLM-mediacounts.2015-03-24.v00.csv (potete farlo anche voi: https://github.com/nemobis/wiki-tools )
Risultano circa 87 000 "utilizzi" in un giorno, di cui 2000 originali scaricati (massima risoluzione), 72 000 miniature (immagini incluse in voci di Wikipedia ecc.) e il resto risoluzioni maggiori, probabilmente derivanti da clic intenzionali per ingrandire.
Curiosità. Nel giorno in questione, l'immagine piú scaricata in originale è, misteriosamente, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bosa_e_il_Castello_Malaspina_dal_Fiu... , con 32 richieste su 32 per l'originale. L'immagine piú visitata provenendo da siti non-Wikimedia è di gran lunga https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bartolomeo_giuseppe_guarneri%2C_viol...
Nemo
Ciao,
(rispondo così tardi perché mi ero perso questo messaggio, fortuna che è passata anche in associazione)
Il 27 marzo 2015 10:47, Federico Leva (Nemo) nemowiki@gmail.com ha scritto:
http://koti.kapsi.fi/~federico/tmp/WLM-mediacounts.2015-03-24.v00.csv (potete farlo anche voi: https://github.com/nemobis/wiki-tools )
Capisco bene se dico che è necessario avere un accesso su toollabs per fare questa cosa?
Ciao,
C
Il 3 maggio 2015 00:40, Cristian Consonni kikkocristian@gmail.com ha scritto:
Il 27 marzo 2015 10:47, Federico Leva (Nemo) nemowiki@gmail.com ha scritto:
http://koti.kapsi.fi/~federico/tmp/WLM-mediacounts.2015-03-24.v00.csv (potete farlo anche voi: https://github.com/nemobis/wiki-tools )
Capisco bene se dico che è necessario avere un accesso su toollabs per fare questa cosa?
Aggiungo, dato che i dati raccolti mi sembra siano di dimensioni contenute (il CSV che linki sopra è poco più di 1 MB) potresti farlo girare per un po' di tempo (diciamo almeno 30 giorni)?
Ciao,
C
Cristian Consonni, 03/05/2015 00:40:
Capisco bene se dico che è necessario avere un accesso su toollabs per fare questa cosa?
No, non serve. Lo può fare chiunque, basta avere python e qualche GB di disco libero. Per farlo su un mese intero senza perderci troppo tempo, il mio piano è questo: https://github.com/hay/wiki-tools/issues/16 È piuttosto facile ma non era nei miei piani per oggi, vediamo se riesco a trovare un buco. :)
Nemo
Se i dati sono già consolidati (quindi si fa un'analisi asincrona) la cosa migliore è sempre replicare i dati e lavorarci.
I database relazionali non sono fatti per fare data mining.
Quindi dice bene Nemo che la cosa migliore è scaricare i dati e poi lavorarci.
On 03.05.2015 09:56, Federico Leva (Nemo) wrote:
Cristian Consonni, 03/05/2015 00:40:
Capisco bene se dico che è necessario avere un accesso su toollabs per fare questa cosa?
No, non serve. Lo può fare chiunque, basta avere python e qualche GB di disco libero. Per farlo su un mese intero senza perderci troppo tempo, il mio piano è questo: https://github.com/hay/wiki-tools/issues/16 È piuttosto facile ma non era nei miei piani per oggi, vediamo se riesco a trovare un buco. :)
Nemo _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Ho rifatto i conti usando i dati dell'intero aprile 2015. Risultano, per la medesima categoria (quindi dovrebbero essere tutte le immagini del 2013 e 2014): * 2,9 milioni di accessi complessivi; * 56712 originali scaricati; * 364214 anteprime dai 400 pixel di lato in su (probabilmente visite alla pagina di descrizione o clic in media viewer); * 86511 accessi totali con un referrer non Wikimedia (quindi immagini scaricate o visitate da fuori).
Ho archiviato i dati in http://wiki.wikimedia.it/wiki/File:2015-04-wlm-it-counts.ods
Nemo
-
Cristian Consonni -
Federico Leva (Nemo) -
Ilario Valdelli