A parte la lista EsinoLario che immagino si tenga per completezza, vedo che
sono non-member di direttivo (e ha senso) e di bibliotecari (perché dovrei
esserci stato in passato?)
ciao, .mau.
On Wed, Oct 7, 2026 at 5:41 PM Dario Crespi <dario.crespi(a)wikimedia.it>
wrote:
> Ciao,
>
> *ricevi questa email perché sei iscritto/a a una o più mailing list di
> Wikimedia Italia*. Se sei iscritto/a a più di una mailing list potresti
> ricevere più volte questo messaggio: mi scuso per il crossposting.
>
> Per risolvere i problemi di spam sulle caselle @wikimedia.it, le mailing
> list saranno migrate a un nuovo server con software aggiornato.
> Il *9 ottobre 2026* sarà attivo il nuovo server, basato su *Mailman 3*,
> che sostituisce Mailman 2 e migliora la gestione e la sicurezza delle
> mailing list: https://liste.wikimedia.it/
>
> Dal 9 ottobre tutte le liste dell'associazione che ad oggi hanno il
> dominio @wikimedia.it passeranno a *(a)liste.wikimedia.it
> <http://liste.wikimedia.it>*. Questa modifica non impatterà sull'utilizzo
> delle attuali mailing: sia scrivendo a [nomelista](a)wikimedia.it sia
> [nomelista](a)liste.wikimedia.it il messaggio verrà consegnato a tutti gli
> iscritti alla mailing list, si invita comunque tutti a usare già il nuovo
> dominio @liste.wikimedia.it così da abituarsi a tale cambio dominio.
>
> L'unico passaggio ulteriore di tale migrazione è la necessità di
> ri-registrarsi (con la stessa email usata nella vecchia lista) al portale
> https://liste.wikimedia.it/postorius/lists/. *La registrazione è
> necessaria se si se si è amministratori o moderatori di una lista*, per
> poter accedere al pannello di gestione della stessa. Non è necessaria, ma
> consigliata per chi non è amministratore o moderatore per poter gestire la
> propria iscrizione alle mailing list alle quali si è iscritti (chi non
> volesse iscriversi ha comunque la possibilità di gestire la propria
> iscrizione inviando email a [nomelista]-request(a)liste.wikimedia.it e
> scrivendo nell'oggetto "help").
>
> Con la migrazione sono stati importati anche tutti gli archivi delle
> mailing list. Potrebbero non essere immediatamente visibili le
> conversazioni dei primi giorni di ottobre. Questi messaggi potranno essere
> importati successivamente.
>
> Trovi queste e altre informazioni relative alle mailing list di Wikimedia
> Italia su https://wiki.wikimedia.it/wiki/Mailing_list
>
> Per qualsiasi problema non esitare a scrivermi.
>
> Buona serata,
> --
> Dario Crespi
> Responsabile soci e comunità dei progetti Wikimedia
> Wikimedia Italia – Associazione per la diffusione della conoscenza libera
> – APS-ETS
> _______________________________________________
> Wlm mailing list
> Invio messaggi in lista: Wlm(a)wikimedia.it
> Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
>
--
il mio sito: https://xmau.com/
Ciao,
scrivo questa email ai membri del gruppo di lavoro Wiki Loves Monuments
e agli organizzatori dei concorsi locali di WLM 2026.
Stiamo pianificando un ultimo appuntamento comune prima dell'inizio del
concorso (che ricordo si terrà dal 1º al 30 settembre) per le ultime
indicazioni e lo scambio di buone pratiche utili per l'organizzazione di
WLM e la gestione delle attività correlate.
A tal proposito, la scorsa settimana si è svolta una formazione per i
volontari legata proprio all'organizzazione di un concorso locale di
WLM. Potete trovare le slide qui:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Italia_slide_deck_-_Organ…
Coglieremo questa occasione anche per nominare un referente dei
volontari per il gruppo di lavoro WLM.
Per scegliere data e orario, potete indicare le vostre preferenze qui:
https://framadate.wikimedia.it/nguMVSqI4LbCoxjG
Vi chiedo di rispondere entro domenica 5 luglio.
L'incontro si terrà in questa stanza BBB:
https://meeting.wikimedia.it/rooms/8hn-ozf-t1i-kgc/join
Grazie e a presto,
--
Dario Crespi
Responsabile soci e comunità dei progetti Wikimedia
Wikimedia Italia – Associazione per la diffusione della conoscenza
libera – APS-ETS
Se vuoi puoi condividere in questo filone di mail le tue idee o considerazioni.
Stefano
Ragazzi, io non posso esserci perchè sono al festival del cinema. Come posso fare per dare qualche contributo ugualmente?
Privo di virus. www.avast.com
Ciao a tutti,
innanzitutto vorrei scusarmi per la precedente riunione che non siamo
riusciti a fissare per alcuni inconvenienti organizzativi.
Vi scrivo quindi per proporvi altre date per la riunione di WLM relativa
all'organizzazione dell'edizione 2026 del concorso e agli aggiornamenti
della nostra webapp.
Vi chiedo di compilare questo sondaggio possibilmente entro venerdì 29
maggio: https://framadate.wikimedia.it/uFEUqOeL9PkalN4K
Sono a disposizione per qualsiasi domanda.
Grazie e buona giornata,
--
Dario Crespi
Responsabile soci e comunità dei progetti Wikimedia
Wikimedia Italia – Associazione per la diffusione della conoscenza
libera – APS-ETS
Buongiorno a tutti,
in vista della riunione di giovedì 12 febbraio condivido qualche spunto di
riflessione per ragionare su risultati e obiettivi del concorso, in modo da
poter anche iniziare a discutere su questi temi. Partiamo dal grafico che
rappresenta l'andamento del concorso negli anni.
Il numero di immagini è certamente un dato interessante a livello
comunicativo, ma può considerarsi davvero un obiettivo da porsi a livello
di concorso? Secondo me il dato interessante è quello del numero di
partecipanti. Sul numero di fotografie caricate non possiamo tanto
intervenire (e non so se vogliamo intervenire! Suggerire alle persone in
qualche modo di caricare “più foto” potrebbe tradursi in meno foto di
qualità). Il picco di partecipazione a WLM è stato nel 2018, con 1073
partecipanti, da allora c’è stato un declino graduale col 2025 che segna il
più basso di sempre dal 2013 (e il concorso era appena iniziato!). Nel 2022
si è introdotta la tematizzazione con l’iniziativa dei castelli, cosa che
evidentemente non ha fermato l’emorragia, nel 2023 le Chiese hanno
risollevato un po’ la partecipazione ma anche perché abbiamo raddoppiato il
numero dei monumenti passando da (dati miei, potrebbero essere disallineati
con altre statistiche) 23887 a 51587, includendo una buona parte del
patrimonio culturale nazionale di interesse fotografico/storico-artistico,
col risultato di avere 33563 chiese su 52140 fotografie. Continuare con la
tematizzazione però non ha contribuito nel 2024 (musei e luoghi della
cultura) alla partecipazione, con un netto calo di circa il 30% dei
partecipanti rispetto al 2023 e tuttavia un buon risultato in termini di
foto con 20596 foto tematiche su 41900, di cui però (attenzione!) 21.371
caricate dai primi 10 (uno solo dei quali un nuovo utente) e 12.653 dal
solo Sailko.
Si può dire che la tematizzazione 2025 (cimiteri e luoghi della memoria)
non abbia davvero funzionato: al netto dello scarso risultato in termini di
partecipanti, solo 3754 foto tematiche su 26041 (14%), che è comunque un
risultato netto di fotografie caricate che vede un -40% rispetto all’anno
scorso! Inoltre, 12.082 fotografie sono state caricate dai primi 10
uploader (*nessun nuovo utente tra loro)*. Quasi la metà. 3478 dal solo
Sailko (13%, quasi quanto la tematizzazione).
Insomma, WLM forse sta perdendo di mordente? Anche perché le tematizzazioni
di richiamo sono probabilmente vicino all’esaurimento (e quindi varrebbe la
pena di riflettere se vale ancora tematizzare). Un tempo il senso primario
di questa iniziativa era fare advocacy per la liberalizzazione delle
immagini del patrimonio culturale, ruolo che si è perso e sarebbe difficile
recuperare da quando abbiamo incominciato ad introdurre tutti i monumenti
(con la speranza, ricordo bene le discussioni ai tempi, che ci fosse un
qualche grande caso legale da poter sfruttare, invece non è successo
nulla). Peraltro ai fini di Commons le immagini del patrimonio culturale
italiano sono ormai libere dal 2017 con Art Bonus (e infatti stiamo
caricando tranquillamente anche immagini di monumenti del ministero e ci fu
anche la famosa linea guida sulla digitalizzazione, poi abbandonata, che ci
citava come esempio positivo).
È vero che stiamo acquisendo una serie di fotografie di qualità, ma i
grandi uploader non caricherebbero forse lo stesso anche senza un concorso
fotografico?
Dobbiamo quindi secondo me riflettere su dove vogliamo andare con WLM e su
come ridare slancio e vitalità a questa iniziativa.* Ricordo, peraltro, che
degli **102436** monumenti censiti il **58.3 % è senza fotografia*, con
solo circa 1041 monumenti (1%) che sono riusciti ad ottenere una nuova
immagine durante il concorso 2025 (nel 2024 è andata peggio). La
percentuale è comunque immutata dalle scorse edizioni in cui avevamo molti
meno monumenti, nel 2022 era comunque il 58.3%.
Forse è il momento di avviare una riflessione condivisa su dove vogliamo
andare con questo concorso, quali obiettivi vogliamo raggiungere. Vogliamo
aumentare il numero di foto su Commons? Non penso (al netto delle critiche
già giunte da parte di alcuni membri della comunità sulla quantità di foto
diciamo dalla discutibile qualità riversate) e comunque si potrebbe
supporre ragionevolmente che una parte di grandi uploader caricherebbe
ugualmente. Vogliamo documentare il patrimonio culturale, anche “nascosto”?
Si potrebbe essere più incisivi. Vogliamo invitare nuovi utenti a
partecipare ai progetti Wikimedia pescandoli tra gli appassionati di
fotografia? Quali strategie di user retention stiamo adottando? In che modo
pensiamo di coinvolgerli tra un’edizione e un’altra del concorso? Vogliamo
fare advocacy sul patrimonio culturale? Io mi trovo sempre in difficoltà a
rispondere a chi ci chiede di che fine ha fatto tutta la questione delle
autorizzazioni ora che stiamo aggiungendo sempre più monumenti (e ogni
tanto sfugge anche quello ancora sotto copyright, un bel problema a cui
stare più attenti!).
Condivido un po’ di ipotesi su cui si potrebbe (o si potrebbe decidere di
non) ragionare. Potrebbe essere un’idea quella di puntare tutto sulla
documentazione del patrimonio culturale, con la “bluificazione” dei pallini
rossi? Potremmo fare una scelta molto bold di escludere tutti i monumenti
con 5+ fotografie da 2 diversi uploader (o proporzioni diverse). Inoltre si
potrebbe potenziare il ruolo di “sentinella” per la documentazione e il
miglioramento della documentazione dei monumenti su Wikidata/OSM (monumenti
assenti o con dati incompleti o sbagliati), magari anche potenziando il
ruolo dell’app in questo senso. Addirittura potrebbe diventare anche uno
strumento per la scoperta dei monumenti, magari in chiave turistica, specie
per i piccoli comuni che non possono costituire un proprio sito del turismo
(diventa un database basato su Wikidata, OSM e info da Wikipedia). Infine,
altra idea un po’ fuori dagli schemi, estendere la partnership con la FIAF
rendendo WLM anche un concorso valevole per le classifiche dei fotografi.
In tutto questo, sono convinto che sia essenziale estendere il radicamento
territoriale del concorso. La sola regione Puglia, dove c’è un concorso
regionale forte, che si avvale in modo estensivo della partnerhsip con la
FIAF coinvolgendo massivamente i circoli locali, rappresenta il 30% dei
partecipanti. Si possono sicuramente incoraggiare e promuovere i concorsi
locali e le relazioni coi circoli FIAF che sono un naturale bacino di
fotografi interessati.
Scusate la lunga mail, ma credo sia necessario ragionare insieme su questi
fattori e su come potenziare il concorso negli anni a venire, evitando che
continuiamo a perdere di partecipazione.
Grazie,
Ferdinando
On Fri, Feb 06, 2026 at 16:40:26, Dario Crespi <dario.crespi(a)wikimedia.it>
wrote:
> Buonasera,
>
> in base al sondaggio, la data preferita per il primo incontro di
> organizzazione di Wiki Loves Monuments 2026 risulta *giovedì 12 febbraio
> alle 21:00*.
>
> Possiamo vederci in questa stanza: https://meeting.wikimedia.it/rooms/
> 8hn-ozf-t1i-kgc/join
>
> Per chi non riuscirà ad esserci, predisporremo un riassunto dei punti
> trattati da inviare a stretto giro.
>
> Ne approfitto anche per chiedere, soprattutto a chi non sarà presente
> all'incontro, *chi vuole organizzare un concorso regionale o locale per
> il 2026*. Come lo scorso anno, vi chiedo di inviarmi il nome del
> referente e i nomi di eventuali altri volontari che supportano
> l'organizzazione.
>
> Grazie e buon weekend!
>
> ---
>
> Dario Crespi
> Progetti nazionali, sostegno ai volontari, segreteria soci
> Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera
>
Ciao a tutti,
volevo innanzitutto ringraziare chi si è collegato ieri sera in un
incontro decisamente utile per questa e le future edizioni di Wiki Loves
Monuments.
In allegato trovate le tre slide che ho proiettato ieri, riassuntive
dello scorso incontro e dei nuovi sviluppi della web-app
https://app.wikilovesmonuments.it/ (che vi invito a testare per aiutarci
a scovare eventuali bug).
Provo a riassumere in maniera super sintetica ciò che ci siamo detti
ieri:
* valutare l'inserimento nel regolamento partecipanti di
un'indicazione sul limite al caricamento di più foto dello stesso
soggetto per puntare maggiormente alla qualità e meno alla quantità;
* premi speciali per monumenti mai fotografati: verranno assegnati a
livello nazionale e potranno essere assegnati anche a livello
regionale/locale. Per farlo basta chiedere un'estrazione dell'elenco
senza foto al 31 agosto 2025 (che gentilmente sarà fatto da Stefano);
* Giovanni e Francisco di sono offerti come cavie (grazie) per testare
il LimeSurvey che useremo come modulo per la segnalazione di problemi
sui monumenti; se ci fosse qualcun altro disponibile mi scriva pure;
* problemi di visualizzazione dell'app su monitor piccoli: verrà
segnalata la questione agli sviluppatori;
* rendere più evidente all'interno del regolamento il tema del
concorso (pubblica amministrazione e cimiteri - troveremo un nome
accattivante);
* regolamento partecipanti: lasciare la possibilità ai singoli
organizzatori regionali/locali di scegliere come gestire eventuali
fotografi che si ritrovano due volte in classifica, ad esempio
assegnando il premio fisico per una sola foto e un "premio
morale"/menzione speciale per l'altra foto;
* Stefano ha proposto un "programma di scambio" dei giurati dei
concorsi locali, proponendo ai membri delle giurie di operare su più
concorsi locali. Quando Dario contatterà gli oltre 80 membri della
pre-giuria nazionale chiederà disponibilità a lavorare anche nei
concorsi locali;
* è stato suggerito agli organizzatori locali di mettersi in contatto
con i referenti FIAF della loro regione, per rafforzare la
partecipazione al concorso (e alle giurie) e avere un aiuto
nell'organizzazione delle wikigite;
* è stato chiesto se si può inserire il logo FIAF come partner nella
comunicazione dei concorsi locali. Risposta di FIAF: "Certo che possono"
- a margine, FIAF farà una comunicazione ad agosto all'interno della sua
rivista e sul sito fiaf.net.
Se ho dimenticato qualcosa, per favore segnalatemelo.
Chiudo facendovi la domanda di rito: vuoi organizzare WLM nella tua
regione/territorio anche quest'anno? Se sì, vi chiedo di scrivermi una
mail di conferma indicando il referente principale ed eventuali altri
volontari coinvolti. Quando sarete pronti vi chiedo anche di inviare gli
aggiornamenti per le pagine dei concorsi locali sul nostro sito:
https://www.wikimedia.it/wiki-loves-monuments/concorsi-locali/
Se poi tra chi legge questa email ci fosse anche qualcuno che avrebbe
intenzione di organizzare un concorso locale in una regione ancora
scoperta, abbiamo pronto il tappeto rosso :-)
Grazie ancora a tutti e non esitate a scrivermi per qualsiasi dubbio.
Buona giornata,
--
Dario Crespi
Progetti nazionali, sostegno ai volontari, segreteria soci
Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza
libera
Ciao a tutti,
qualcuno di voi potrebbe ricevere questa email due volte perché presente
sia in lista WLM, sia in lista coordinatori.
Vi scrivo perché, come alcuni di voi ricorderanno, qualche tempo fa
avevamo fatto una prima riunione relativa alle tematiche di Wiki Loves
Monuments Italia 2025 e ad altri aspetti organizzativi dell'edizione di
quest'anno.
Erano rimasti in sospeso alcuni punti, tra cui il regolamento per gli
organizzatori, mentre era stato individuato a grandi linee il tema 2025.
Vi proporrei dunque un nuovo incontro per chiudere le ultime cose
rimaste in sospeso e, con l'occasione, per aggiornarvi in merito agli
sviluppi della web app di Wiki Loves Monuments:
https://app.wikilovesmonuments.it/
Per trovare una data/orario che possa andar bene ai più, vi chiedo
quindi di compilare questo framadate entro domenica sera:
https://framadate.wikimedia.it/F11yXanxQOA3VvvG
Grazie e buon pomeriggio.
--
Dario Crespi
Progetti nazionali, sostegno ai volontari, segreteria soci
Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza
libera
Buongiorno a tutti e tutte (e scusate per l'eventuale cross-posting),
vi scrivo per comunicarvi che, in seguito a un lavoro chiusosi con la
riunione del direttivo dello scorso 24 febbraio, sono state apportate
alcune modifiche al regolamento microgrant e al regolamento rimborsi
spese. Si tratta principalmente di modifiche rivolte a eliminare le
ambiguità interpretative e a esplicitare alcune pratiche che già di
prassi adottiamo.
Innanzitutto, è stato introdotto un nuovo modello per la presentazione
delle richieste dei rimborsi spese da parte di soci e volontari,
scaricabile dalla wikina in formato ods:
https://wiki.wikimedia.it/wiki/File:Modulo_richiesta_rimborsi.ods
Questo modulo è molto simile al precedente, ma presenta una colonna in
più nella quale, tramite scelta a tendina, è possibile indicare il fondo
a cui imputare la spesa. Su questo, per qualsiasi dubbio potete
contattare Chiara, referente per l'amministrazione:
chiara.verrone(a)wikimedia.it
Venendo invece ai regolamenti, per quanto riguarda quello relativo ai
rimborsi spese (che si applica a tutte le casistiche, quindi anche
microgrant e fondo coordinatori), oltre ad essere stato innalzato il
tetto massimo di rimborso per i pernottamenti da 70 a 100 euro a notte,
sono state esplicitate le tempistiche: i rimborsi vengono eseguiti ogni
10, 20 e 30 del mese (o successivo giorno lavorativo utile) per tutte le
richieste inviate entro 5 giorni prima di queste scadenze. Il
regolamento completo si trova qui:
https://wiki.wikimedia.it/wiki/Regolamento_rimborsi_spese
Per quanto riguarda invece il regolamento microgrant, al quale si
applica quanto scritto sopra, le modifiche sono un po' più diffuse.
Riporto le principali:
* le attrezzature permanenti (stampanti, scanner, proiettori, macchine
fotografiche, eccetera) possono essere acquistate esclusivamente da soci
di Wikimedia Italia previa verifica da parte dell'associazione. Resta
inteso che le attrezzature così acquistate restano di proprietà di
Wikimedia Italia e dovranno essere restituite in caso di decadenza,
recesso o esclusione del socio che le ha in custodia.
* il microgrant può contenere richiesta di supporto non finanziario da
parte dell'Associazione in termini di attività svolte dallo staff. In
questo caso verrà applicato un percorso di verifica che coinvolge il
Direttore dello staff, tranne per casi di ordinario supporto sempre
ammissibili (organizzazione di spedizioni, il cui costo è da conteggiare
comunque nel microgrant, comunicazione dell'evento all'interno del piano
di comunicazione dell'associazione, predisposizione di sale BBB dedicate
all'evento).
* Se la richiesta di microgrant presenta una di queste peculiarità:
impegno dello staff in attività non ordinarie, spese per eventi al di
fuori del territorio italiano, acquisto di attrezzatura permanente, il
microgrant deve passare in valutazione a Tesoriere e Direttore Esecutivo
per verifiche e chiarimenti prima di giungere alla Commissione
microgrant.
Il regolamento completo si trova qui:
https://wiki.wikimedia.it/wiki/Regolamento_microgrant
Colgo l'occasione, infine, per ricordare che se si opta per il pagamento
diretto di beni o servizi da parte di Wikimedia Italia, le relative
fatture devono essere intestate all'associazione. Viceversa, se il
pagamento viene effettuato dal socio/volontario che poi richiederà un
rimborso, eventuali fatture devono essere intestate al socio/volontario
stesso.
Per chiudere, vi ricordo alcuni contatti utili:
* Tesoreria: tesoreria(a)wikimedia.it
* Referente amministrazione: Chiara Verrone,
chiara.verrone(a)wikimedia.it
* Referente microgrant: Dario Crespi, dario.crespi(a)wikimedia.it
* Commissione microgrant: microgrant(a)wikimedia.it
Grazie per aver letto fino a qui e buona giornata.
--
Dario Crespi
Progetti nazionali, sostegno ai volontari, segreteria soci
Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza
libera
Ciao,
vi scrivo perché stiamo programmando una riunione per parlare
dell'organizzazione dell'edizione 2025 di Wiki Loves Monuments Italia,
in merito in particolare ai temi e ai regolamenti del concorso, con
anche spazio per ascoltare le proposte e rispondere alle domande degli
organizzatori dei concorsi locali e in generale ai fan di WLM.
Abbiamo pensato di organizzarla la prossima settimana. Ho preparato un
framadate, al quale vi chiederei di rispondere se volete partecipare
all'incontro: https://framadate.wikimedia.it/IGSowbFpK23kNrmP
Inoltre, se volete proporre temi, sempre legati a WLM, da affrontare,
non esitate a scrivermi.
Grazie e a presto.
--
Dario Crespi
Progetti nazionali, sostegno ai volontari, segreteria soci
Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza
libera
Ciao!
Wiki Loves Monuments è alle porte e tra le varie attività, come di
consueto, con FIAF organizzeremo due workshop fotografici online:
- 11 settembre, Fotografare nei musei: non solo le opere, anche i
visitatori protagonisti nello scatto
- 17 settembre, _La città come palcoscenico_
Entrambi i workshop inizieranno alle 21:00 su BigBlueButton:
https://cvs5133.ergonet.host/b/dar-pbr-b8t-f3u
I relatori saranno fotografi FIAF.
Un terzo incontro pratico, in presenza con dettagli da definire, si
terrà a Padova durante itWikiCon (colgo l'occasione per ricordarvi che
ci si può iscrivere a itWikiCon, che si terrà dal 27 al 29 settembre a
Padova, entro il 7 settembre qui:
https://ticket.itwikicon.org/itwikicon/2024/).
Vi aspettiamo!
--
Dario Crespi
Segreteria, Wiki Loves Monuments, Empowering Italian GLAMs
Wikimedia Italia - associazione per la diffusione della conoscenza
libera