Il 07 marzo 2012 18:20, massimo.palmieri1@libero.it massimo.palmieri1@libero.it ha scritto:
In attesa che sia deciso il formato con cui scambiare i dati dei monumenti, facendo una ricerca esplorativa su Albano (provincia di Roma) risulta che il db OSM presenta 16 voci, di cui 5 senza descrizione, mentre il db MIBAC ne riporta 61 e le descrizioni dello stesso monumento sono diverse (ad esempio: Sepolcro detto degli Orazi e Curiazi per OSM e Tomba degli Orazi e Curiazi per MIBAC) il che rende difficoltoso integrare i due db, a meno che non si faccia una pura e semplice somma e poi si vadano a scartare i doppioni a mano; anche questa ipotesi è però percorribile per comuni piccoli ma sarebbe, credo, molto complessa per comuni tipo Roma o Napoli. Per quanto riguarda il codice unico va bene utilizzare come prima parte il codice ISTAT, ma per la seconda parte (identificativo del singolo monumento) forse sarebbe meglio utilizzare quello MIBAC in modo da avere, per il futuro, un codice che ci consenta di fare query e integrazioni con i db ufficiali, altrimenti avremo sempre la necessità di andare a verificare a mano le coincidenze.
Grazie della segnalazione. È effettivamente un problema, se non da risolvere automaticamente, da limitare il più possibile.
Cristian