In ogni caso sul fronte locale mi spiace solo di non aver fatto promozione in provincia di Massa-Carrara come a Pistoia.
Se questa è la situazione e questa è la pressione dall'Emilia-Romagna, soprattutto sul fronte dei siti degli Estensi, è tassativo il prossimo anno blindare le province limitrofe prima che l'influenza si faccia sentire.
Consiglierei comunque per il prissimo anno i coordinatori e soci delle regioni limitrofe di agire con anticipo.
Il Venerdì 17 Agosto 2018 14:08, Alessandro Marchetti via Associazione associazione@wikimedia.it ha scritto:
come dice la mail, CC-BY-SA-NC le foto infatti confluiscono sul sito "tourer",
"ad utilizzare le foto a titolo gratuito, anche in forma parziale e/o modificata o adattata, per scopi istituzionali, scientifici, di ricerca, culturali e didattici, escludendo ogni utilizzazione di carattere commerciale senza specifica autorizzazione. L’autorizzazione sopra specificata implica la concessione di una licenza non esclusiva, per tutto il mondo, trasferibile a terzi nell’ambito di rapporti di collaborazione istituzionale e senza limiti di durata;" A questo punto ci facciano sapere coloro che gestiscono i contatti col ministero e che sono stati a Roma al parlamento cosa ci possiamo aspettare.
A me sembra che si stia passando da una situazione come dicevo in cui alcune sedi distaccate del MIBACT concedevano la licenza per iriuso commerciale per WLM (il caso toscano nel 2012, la collaborazione con WLM in Emilia finora) a una in cui il MIBACT ha creato il proprio archivio con licenza non commerciale e ci fa pure diretta concorrenza nello stesso mese. Per ora solo in Emilia-Romagna, ma poi non si sa. Da chiarire poi quanto il concorso si apra a ogni bene territoriale anche non sotto la loro competenza, se ripetuto. Non oso immaginare cosa accadrà quando un comune riceverà una proposta sia da noi che dal MIBACT, bisognerà essere molto professionali per "vincere". Credo di avere dei buoni punti a favore come l'internazionalità da spendere, e del resto io non ho mai avuto grandi speranza che le cose cambiassero a Roma e mi sono sempre sforzato di trovare altri punti, ma se questa cosa evolve rischia di essere un campo di battaglia. Mi sa che trovare un punto di intesa si fa difficile. Chiaramente uno scontro competitivo rischierebbe solo di spingere il MIBACT ha far valere i propri diritti su tutto il resto del patrimonio ancora su wikipedia e wikimedia commons. Si può sempre insistere con altri sopraintendenze locali o a livello di singole musei o enti, ma se l'andazzo in Tocana e Emilia-Romagna sta affiorando da altre parti, non ci conterei troppo.
Il Venerdì 17 Agosto 2018 11:35, .mau. (maurizio codogno) wiki.mau@gmail.com ha scritto:
Scusate se non mi sono informato da solo, ma in vacanza col furbofono e un occhio fuori uso non ce la faccio. La vera domanda è : quale licenza avranno le immagini scattate per quel concorso? Se è una licenza libera chissenefrega. Se è una NC o peggio, chiediamoci perché la gente non è interessata a rendere la conoscenza libera, e da lì cominciamo a studiare una strategia. È inutile piangere pubblicamente se tanto non sappiamo spiegare la differenza REALE tra i due concorsi. Ciao,.mau.
Il ven 17 ago 2018, 11:15 Alessandro Marchetti via Associazione associazione@wikimedia.it ha scritto:
L'avevo notato anche io. Informandomi sull'anno europeo del patrimonio culturale, se ricordo bene. Nello specifico a me sembrava una risposta del MIBACT chiaramente copiata da WLM. Se non erro la sopraintendenza dell'Emilia Romagna era stata un'apripista anni fa e ci sono anche riferimenti alla rete dei beni degli Estensi che fino all'anno scorso erano attivamente partecipanti a WLM, tanto è vero che uno dei finalisti toscani era entrato nel concorso proprio perché aveva una rocca estense ed erano stati informati a una riunione in Emilia Romagna dell'oppotunità.
Parlando del MIBACT, avevo chiesto agli uffici di Firenze di liberare i beni che avevano concesso già per l'edizione 2012 a Pistoia (e in generale altri in regione), ho ricevuto una risposta che diceva in sintesi che Franceschini ha supportato le licenze NC, il resto nisba, e che quindi per loro il problema era risolto. Inutile insistere oltre, verrebbe fuori che wikipedia non tiene immagini solo a scopo didattico, cosa che scomunque secondo me sanno bene anche loro oramai.
Il timore che ho è che si stanno organizzando in quel senso in tutta Italia, considerando appunto quanto l'Emilia Romagna in passato sia stata un'apripista. Alessandro
Il Venerdì 17 Agosto 2018 8:31, Matteo Fortini matteo.fortini@gmail.com ha scritto:
Leggo con un po' di dispiacere che la mia Regione, che di solito è attenta a queste cose, sta sponsorizzando questo concorsohttps://spettacolo.emiliaromagnacreativa.it/it/news/scatta-la-cultura-un-con...
Che ha tempi molto simili a quello di WikiLovesMonuments. TL;DR:Nuovo portale www.tourer.it da riempire, concorso dove le foto verranno pubblicate in CC-BY-SA-NC_______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione
_______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione
_______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione