Considerate che allo stato attuale abbiamo l'effettiva possibilità tecnica di implementare senza difficoltà un sistema di incentivazione per favorire il caricamento di immagini di beni non presenti in commons, ad esempio istituendo in tutte le regioni e anche al livello nazionale il premio speciale per la foto di monumenti senza foto/con poche foto e anche addirittura valutare sempre a livello nazionale/tutte le regioni delle esclusioni sui monumenti inflazionati.
Ferdinando
On Tue, Jan 02, 2024 at 12:17:10, Susanna Giaccai < associazione@wikimedia.it > wrote:
Concordo con Letizia
a mio parere il concorso WLM non dovrebbe puntare ad avere il numero più alto possibile di foto caricate (non è importante essere i primi o i secondi al mondo per foto caricate) ma dovrebbe puntare sulla qualità definendo dei criteri molto stretti; specificando che la valutazione privilegerà le foto di beni culturali NON presenti in Commons.
Saranno invece penalizzate: 1 foto di beni culturali già presenti in Commons 2 foto di carattere estetico di oggetti non significativi dal punto di vista culturale e collocabili in qualsiasi parte del mondo; es. https:/ / commons. wikimedia. org/ wiki/ File:Corse_in_bicicletta. jpg ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corse_in_bicicletta.jpg )
https:/ / commons. wikimedia. org/ wiki/ File:Il_movimento_delle_dune. jpg ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Il_movimento_delle_dune.jpg )
https:/ / commons. wikimedia. org/ wiki/ File:Al_Casotto_Rosso. jpg ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Al_Casotto_Rosso.jpg )
https:/ / commons. wikimedia. org/ wiki/ File:2021_livello_basso. jpg ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2021_livello_basso.jpg )
Buon anno Susanna _______________________________
Susanna Giaccai Firenze
Inviato con l'email sicura Proton Mail ( https://proton.me/ ).
Il martedì 2 gennaio 2024 10:20, Letizia Baccarini via Associazione < associazione@ wikimedia. it ( associazione@wikimedia.it ) > ha scritto:
Cia a tutti, premetto che non sono contraria all'idea di Ferdinando, WPWP è un'ottima iniziativa e superficialmente davo per scontato che fosse già presente per l'edizione italiana.
La mia impressione è che lo scarso uso delle foto di WLM sia dovuto anche al fatto che gli scatti di qualità si concentrano su pochi monumenti, lasciando scoperto il patrimonio minore: nel mio angolino, ho notato che per la Valle d'Aosta i fin troppi scatti al Castello di Fenis non sono controbilanciati dagli scatti ad altri torri e castelli "minori", con il paradosso che ci sono "troppe" foto per illustrare il castello di Fenis (nel senso che la voce è satura) mentre le mie care torri medievali valdostane subiscono ancora la vergogna di mie brutte foto di 10 anni fa. :)
Come convincere i wikifotografi a concentrarsi sul patrimonio senza foto o con poche foto? L'idea di introdurre il concorso a tema per patrimonio tematico (chiese, castelli) come si fa da qualche anno è un'ottimo inizio, ma a mio parere insufficiente.
Una cosa che si potrebbe fare subito, prima ancora di proporre e far partire WPWP2024, sarebbe quella di proporre su itwiki un "Festival della qualità" dedicato all'inserimento delle foto di WLM. https:/ / it. wikipedia. org/ wiki/ Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0 ( https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0 ) Attualmente, credo siano 3-4 mesi che (per scarsità di idee?) vanno avanti con lo stesso festival. Lancio questa idea a chi vorrà occuparsene, io come al solito mi prendo sempre troppi impegni e Ferdi mi ha già imbarcata nell'avventura di WSC, per ora sono satura anch'io come il castello di Fenis.
Buona giornata,
Letizia
Le mardi 2 janvier 2024 à 08:00:26 UTC+1, Ferdinando Traversa via Associazione < associazione@ wikimedia. it ( associazione@wikimedia.it ) > a écrit :
Ciao a tutti,
ogni anno riceviamo tantissime immagini, anche di qualità, da Wiki Loves Monuments, ma di queste soltanto una parte ridotta viene utilizzata sui progetti Wikimedia, che poi sarebbe uno degli obiettivi del concorso:
8% nel 2023 con 4177
10% nel 2022 (2226 contro il 17% della Germania con 4928) con 2266
9% nel 2021 (contro il 24% della Germania) con 1041
11% nel 2020 con 2148
9% nel 2019 (contro il 91% dell'Ucraina con 28.386 foto utilizzate) con
2148
- 8% nel 2018 (contro il 25% della Germania con 6259, il 26% della Russia
con 8291, il 91% dell'Ucraina con 19.361, il 41% del Regno Unito con 5442).
Ci troviamo quindi da un lato con un gran patrimonio di immagini sostanzialmente inutilizzate, dall'altro con voci di Wikipedia senza immagini o con foto obsolete/di scarsa qualità, con item Wikidata senza foto, categorie di commons mancanti ecc… Inserire un'immagine su Wikipedia, del resto, è per un nuovo arrivato un tipo di edit molto semplice rispetto ad altri e non richiede esagerate competenze tecniche.
Mi chiedo quindi se possa aver senso organizzare anche in Italia una campagna del tipo Wikipedia Pages Wanting Photos ( https:/ / meta. wikimedia. org/ wiki/ Wikipedia_Pages_Wanting_Photos_2023 ( https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Pages_Wanting_Photos_2023 ) ), eventualmente estendendo il raggio di azione anche agli altri progetti. Potremmo così provare ad aumentare il numero di immagini utilizzate provenienti dai vari anni di WLM, migliorando nel frattempo la qualità dell'illustrazione dei progetti Wikimedia. Che ne pensate?
Ne approfitto per farvi tanti auguri di buon 2024! Grazie,
Ferdinando
Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@ wikimedia. it ( Associazione@wikimedia.it ) Configurazione utente: https:/ / mailman. wikimedia. it/ listinfo/ associazione ( https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione )
Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@ wikimedia. it ( Associazione@wikimedia.it ) Configurazione utente: https:/ / mailman. wikimedia. it/ listinfo/ associazione ( https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione )