Guarda che le autorizzazioni annuali sono un compromesso necessario, per esempio se includi tutti i comuni in una zona usare questo elemento per coinvolgerne uno in più in cambio di una copertura critica omogenea è utile. Per non parlare della possibilità di mappare un territorio in cui sei già attivo, tanto se sono lì in zona faccio prima anche se per ora è solo annuale. Per non parlare del caso di beni ecclesiastici o statali che difficilmente possono essere a tempo indefinito. O un funzionario o assessore zuccone che tanto fra qualche anno se ne va ma oramai ci siamo e il lavoro è fatto. Per non parlare di casi di comuni che autorizzano solo fino a scadenza giunta, poi quando passeranno più giunte capiranno che è inutile. Eliminarle del tutto non è una cosa pratica, è un esempio di cosa semplicisticamente si ritiene facile, ma che è in pratica più complesso che affrontarlo in modo strutturato, perché tato qualcuno lo fa uguale e inoltre devi comunque cofdificare i dati storici delle vecchie autorizzazioni. A qualcuno in futuro gli tocca uguale, a occhio.
Magari potessi avere una lista semiautomatica da wikidata di vecchie autorizzazioni invece di perdermi a cercarla in mille cartelle.
E comunque secondo me io ti posso anche individuare la soluzione ma:1. queste sono le cose per cui dovresti pagare qualcuno, non la trascrizione. Pagare per trovare soluzioni strutturate che reggano il tempo e siano flessibili, quello è l'investimento che ha senso. 2. se quando chiedo specificatamente cosa mi fa risparmiare davvero temppo (accedere OTRS, non inviare mail da Milano) la risposta è assente e negativa, io quel tempo non ce l'ho. Come in questo caso, altrimenti a agosto te l'avevo già fatto.
Per questo continuo a dire che sono cose da sviscerare a fonto in un incontro apposito e non via mail, il prima possibile finito il concorso. Quando si fa? Appena lo facciamo, esponiamo meglio il problema e le soluzioni no?
Alessandro
Il martedì 1 ottobre 2019, 17:00:06 CEST, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On mar, 2019-10-01 at 14:43 +0000, Alessandro Marchetti via Associazione wrote:
E comunque io ho già detto più volte il problema delle liste: se adesso hai una autorizzazione specifica per l'anno in corso non compare in lista, la devi codificare male (senza riportare "point in time" sull'item di wikidata) e correggerla dopo. Il risultato è che ogni anno si trovano comuni che dovevano essere tolti e ci sono ancora.
Il criterio usato attualmente nella generazione delle liste seleziona i monumenti con un identificatore WLM nella provincia, escludendo i monumenti che hanno una data d'inizio (P580) successiva al termine del concorso, una data di termine (P582) precedente all'inizio del concorso o una data (P585) con un anno diverso da quello del concorso. Se ci sono più autorizzazioni con tempi diversi (es. una del 2015 annuale, una del 2016 annuale e una del 2018 illimitata), bisogna creare più dichiarazioni.
In ogni caso le autorizzazioni per un solo anno non le prendiamo più (sono una cattiva pratica del passato), quindi è un problema che dovrebbe esistere solo per il pregresso, e l'unico caso realmente significativo è la gestione della data di inizio.
Lo dico andando a memoria, poi puoi controllare meglio, certo fare la diagnosi in periodo di trascrizione non era ottimale.
Io ho fatto dei controlli, ma come detto, se trovi dei comportamenti non corretti indicamelo pure, meglio se individui anche una soluzione, che poi posso applicare a tutte le liste tramite un bot (puoi farlo anche da te naturalmente, ma ho un bot già pronto e quindi tanto vale usarlo).
Lorenzo
_______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione