2012/9/26 Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com:
Se vai a vedere gli spagnoli, un tipo da solo ne ha fotografate 8000, con foto di qualsiasi cosa ripetute per 7. Una roba folle, da un punto di vista della qualità (e io non ci capisco niente).
Il fatto di avere molte foto dello stesso monumento e della stessa persona è in generale molto positivo per commons, per le giurie molto meno. Tra l'altro molti paesi hanno/avevano un premio per il maggior numero di monumenti fotografati, e questo ha stimolato utenti a fare una specie di caccia al tesoro fotografando monumenti meno conosciuti - io mi sono fatto un paio di ponti dedicando un giorno ad andare in paesucoli sperduti delle due Castiglie per fotografare i monumenti che ancora non avevano foto (con tanto di signora che ti chiede "ma tu chi sei?").
La sensazione è che avendo meno monumenti (molti, molti meno) noi miglioriamo molto in qualità, e soprattutto, cosa molto bella, abbiamo poche foto da molti utenti diversi. Questo in sè è un grandissimo risultato. Sono sicuro che, a conti fatti, e con un po' di lavoro e coordinazione, la percentuale di foto che verrà davvero utilizzata in Wikipedia sarà molto alta, e questo è un risultato da giocarsi bene.
C'è da dire che in questo aiuta molto il fatto che i monumenti che abbiamo nel concorso non sono i grandi monumenti che hanno già un sacco di foto su Commons, ma monumenti poco conosciuti che verranno valorizzati dal concorso. Spero che i vari accordi si possano rinnovare per WLM 2013, e che i risultati di WLM 2012 stimolino altri enti a concedere nuovi monumenti già a partire da ottobre - per poter continuare a costruire le liste senza un'enorme pressione.
Cruck