Il 17 maggio 2012 18:39, Marco Chiesa chiesa.marco@gmail.com ha scritto:
Sulle considerazioni politiche, io ho qualche riserva sull'inserire le oasi del WWF, perché non sono monumenti. Cioè, se contengono dei monumenti ben venga inserirli, ma la foto di un muflone o di un picchio rosso maggiore va fuori dallo scopo di WLM. Dico che la scelta di inserirli è politica perché se lo facciamo è come ringraziamento che liberano i dati.
No, è esattamente il contrario. Siamo andati dal WWF e gli abbiamo detto che nella nostra definizione di monumento rientrano anche i monumenti naturali e come tali volevamo le loro oasi. Loro ci hanno dato le oasi e anche i dati. Se poi uno fotografa un muflone e non l'oasi in sé, sarà un problema della giuria e della pregiuria decidere se la foto è ok.
Sui monumenti naturali ne abbiamo discusso ampiamente con Lodewijk a Bologna (Cris e Piero tasso si sono lanciati nel censimento dei rifugi del CAI e forse delle vette alpine, ma potrei ricordare male) e non ci ha visto alcun problema.
Ciao, Frieda ___________________________________________
Frieda Brioschi mail: ubifrieda@gmail.com - skype: ubifrieda cell: 328 0731320 http://it.linkedin.com/in/frieda