ciao Mai-Sachme complimenti per il lavoro che state facendo e benvenuto in lista. mi sembra molto importante che uniamo le forze per far funzionare WLM in Italia e dico subito - e credo di poter parlare per tutti su questo - che il nostro obiettivo è far funzionare meglio l'Italia, non solo trovare un escamotage per WLM.
la gestione dei diritti d'autore su beni di particolare rilevanza storica, artistica, archeologica etc coinvolge ministero, amministrazioni e sovrintendenze. Chi gestisce cosa, e chi può autorizzare cosa, non è per niente chiaro e esplicito. L'obiettivo di avere istituzioni che aderiscano a WLM è di ottenere le eventuali autorizzazioni che queste possono dare, ma anche di raccogliere un gruppo di stakeholders per far cambiare la situazione e la legge.
Stiamo coinvolgendo utenti, amministrazioni (e sarebbe molto importante se voi riusciste a coinvolgere quelle del vostro territorio che credo tra l'altro possano essere già molto sensibili all'argomento) ma stiamo anche coinvolgendo istituzioni che si occupano di questioni giuridiche, accesso libero e promozione del patrimonio culturale. Questo può creare le condizioni e la massa critica per far capire come il paese e la sua società civile vogliono l'accesso al proprio patrimonio.
io sostengo un approccio "crescente". si comincia con le buone notizie (adesioni, partecipazione, interesse), si mostra quello che sta funzionando e si comincia a far chiarezza su come è inaccettabile il sistema (al momento le voci di wikipedia sulla legislazione in materiale di beni culturali non è sufficiente per spiegare chiaramente la situazione e non abbiamo tutti gli argomenti per discuterne in modo appropriato; per questo abbiamo coinvolto il centro nexa del politecnico di torino e stiamo raccogliendo persone che possano chiarire la situazione dal punto di vista legale). con questi elementi come base, poi si parte all'attacco. notizie su quello che non si può fare (pubblicate a martello sul sito e comunicate alla stampa) e incontro con il ministero. avere il materiale sulla legislazione ben spiegato mostra l'assurdità della situazione in modo esplicito, e la stampa con queste informazioni a sua disposizione può diventare molto efficace. iolanda/iopensa
Il giorno 03/mar/2012, alle ore 18:17, Cristian Consonni ha scritto:
Il 03 marzo 2012 17:11, paozuc paozucpaozuc@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti, sono Utente:Mai-Sachme, uno degli attivi nella creazione delle liste dei monumenti della provincia nella wikipedia tedesca. (la pagina del nostro progetto si trova qui: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:S%C3%BCdtirol/Mitmachen/WLM2012 )
Ciao e benvenuto su questa lista!
Fin' adesso non ci siamo occupati di questioni legali, dunque vorrei sapere di più sul vostro piano. Ho capito bene, che voi aspirate a ricevere un permesso esplicito da parte degli istituzioni (nel nostro caso: la ripartizione beni culturali della provincia autonoma di Bolzano) di a) fotografare i monumenti e b) rilasciarle con licenza libera CC-BY-SA?
Sostanzialmente sì, con in più una parte precedente: creare liste di monumenti (dato che nella maggior parte d'Italia non esistono (le istituzioni che avrebbero dovuto crearle non lo hanno fatto)
In questo caso ho due domande: Ha la ripartizione beni culturali il diritto di dare questo tipo di autorizzazione (visto che non è legale...)?
Non capisco perché dici che non sia legale, una volta ottenuta l'autorizzazione dalle varie Soprintendenze sarebbe perfettamente legale (il punto è vedere se ce la concedono).
O speriamo che le istituzioni approvano qualche tipo di gentlemen's agreement (qualcosa come "fatte pure, non vi citiamo")?
No, questa è una possibilità non è neanche considerabile.
Ciao,
Cristian _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm