Secondo me sono troppi dati.
Teniamo presente che l'obiettivo di WLM è quello di fotografare i monumenti non di "registrarli".
Vedo un rischio altissimo di "deviare" l'obiettivo principale, visti anche i tempi stretti.
Di questi dati quelli fondamentali sono pochi (appunto quelli richiesti a livello internazionale), quelli italiani (come ad esempio lo stato di conservazione) potrebbe essere benissimo un progetto successivo a WLM, ma non WLM (che senso ha conoscere lo stato attuale di un monumento o la conservazione ai fini di WLM?).
Consiglierei una regola importante a chi fa project management: un obiettivo è sufficiente, due sono tanti.
Io vedo appunto nella lista due progetti diversi a cui WLM potrebbe essere accessorio.
Un progetto che possa avere una vita parallela e molte più potenzialità di WLM.
2012/5/11 Emma Tracanella emma.tracanella@gmail.com
Ciao Per costruire le liste dei monumenti, mantenendo la conformità con quanto richiesto a livello internazionale, le informazioni necessarie sono:(campi della struttura internazionale)
- COUNTRY: Italia
- LANGUAGE: Italiano
- ID: deve essere univoco, potrebbe essere formato dal CAP + un numero
progressivo a 6 cifre (che dipende dal CAP)
- ADDRESS: indirizzo (via, luogo)
- MUNICIPALITY: comune
- LAT: latitudine
- LONG: longitudine
- IMG: file con l'immagine del monumento
- SOURCE: sorgente dell'informazione
- CHAGED: timestamp dell'ultimo aggiornamento dei dati
- MONUMENT_ARTICLE: [[con gli _]]
(campi aggiuntivi per noi)
- DENOMINAZIONE
- AUTORIZZAZIONE: sì/no
- LINK AUTORIZZAZIONE:
- PROPRIETARIO
- ID LISTA ORIGINALE
- CAP
- PROVINCIA
- REGIONE
- TIPOLOGIA: chiesa, castello, villa, cascina, ...
- ANNO DI COSTRUZIONE
- USO STORICO
- USO ATTUALE
- STATO CONSERVAZIONE