Care tutte e cari tutti,
martedì 16 luglio dalle ore 11 alle ore 13 si terrà una conference call dedicata all'organizzazione dei concorsi regionali sul canale Jitsi https://meet.jit.si/WikimediaItaliap2p
Invito a partecipare tutti coloro che fossero interessati; in ogni caso quanto concordato sarà pubblicato in wikina alla pagina Associazione:WLM/Concorsi locali
Cordiali saluti
Marta e tutti, non potrò essere dei vostri per la call di martedi. Lascio qui due spunti di discussione che avrei proposto.
1) la mia impressione sulla sequenza di selezione adottata lo scorso anno con fase "a gironi regionali" e poi selezione nazionale non mi sembra abbia portato grandi vantaggi. Alcuni dei pregiurati mi han segnalato la propria delusione (nel senso che han trovato meno coinvolgente) il dover "filtrare" soggetti dello stesso territorio; a livello generale regioni con foto qualitativamente "scarse" hanno avuto accesso a pari peso di quelle a maggior qualità. Forse meglio tornare al girone unico nazionale e lasciare le classifiche locali solo dove c'è un concorso.
2) A titolo informativo, come team Lombardia stiamo ragionando su introdurre nel regolamento locale una limitazione ai monumenti in concorso (per il premio locale) che escluda quelli ormai sovrarappresentati in Commons in modo da spingere i fotografi verso gli altri.
Ciao.
Stefano/Ysogo
On Fri, 5 Jul 2019, 12:45 Marta Arosio, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Care tutte e cari tutti,
martedì 16 luglio dalle ore 11 alle ore 13 si terrà una conference call dedicata all'organizzazione dei concorsi regionali sul canale Jitsi https://meet.jit.si/WikimediaItaliap2p
Invito a partecipare tutti coloro che fossero interessati; in ogni caso quanto concordato sarà pubblicato in wikina alla pagina Associazione:WLM/Concorsi locali
Cordiali saluti
-- Marta Arosio Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera Via Bergognone 34 - 20144 Milano Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio@wikimedia.it | www.wikimedia.it
DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Sul punto 1, il problema è noto e ho già provato a spiegare lo scorso anno che quello descrivi sarebbe successo, ed è successo.
Se si vuole mantenere la selezione regionale alcune possibilità di calmierare proposte già lo scorso anno sono1. aumentare ulteriormente il numero di giurati per foto. Come dissi lo scorso anno, sei sono ancora pochi perché con una soglia di 7.0/10.0 si fa presto a scendere sotto per una frazione di punto. 2. se si vogliono lasciare solo sei giurati per foto allora la selezione dovrebbe essere 7.0/10.0 e la prima fascia subito sotto. Nel caso della toscana il numero di foto fra 6.5 e 7.0 era pari a quello fra 7.0 e 10.0 e non avevano nulla di diverso se non giurati più severi. In regioni più "buone" invece ce ne erano molte meno nella prima fascia esclusa, in proporzione.
Sono cose già dette e se implementate possono migliorare la situazione. Questo vale sia per regioni che hanno troppi falsi positivi ma anche quelle che hanno troppi falsi negativi. Lo scorso anno il problema fu anche la Liguria, che fu troppo severa e non c'era versi di farlo capire alla giuria locale che dovevano rapportarsi alla situazione globale o danneggiavano i partecipanti.
Se volete posso suggerire anche:3. un sistema a soglia percentuale, passa il 2% delle foto totali caricate, le più votate al secondo round quale essere siano, anche con giurati che danno voti diversi è almeno omogeneo. Ci sono sbalzi su campioni piccoli ma il grosso delle regioni ha campioni statiscamente rilevanti come numero per cui questa soglia possa funzionare. 4. limitarla al primo round, quello di scrematura. Già alla votazione emergono differenze, quindi andrebbe biforcata prima.
Forse la 4 è il compromesso più semplice da spiegare, ma per farla funzionare bisogna raggranellare qualche giurato in più, non tanti di più come per fare tutto in parallelo ma qualcuno in più. Bisogna dire che avere delle selezioni per ogni regione separate anche se fatte da giurie che non hanno dietro volontari specifici aiuta chi le dovrà organizzare dopo, non lo nego, dovendo cercare negli archivi un futuro concorso regionale avrebbe una storia che può essere ricostruita ed è l'unica cosa che ha un valore potenziale. Ma la seconda fase ha comunque bisogno di risultati omogenei, quando ho impostato la selezione dell'Umbria di ritaglio ho dovuto far rifare il secondo round comunque lo scorso anno. Ho risparmiato il tempo saltando il primo ma il secondo andava ripreso, se ricordo bene.
Per la limatura, secondo punto,, in Toscana abbiamo avuto già due anni fa una norma informale che esclude i duplicati dalle prime posizioni, ma per quanto riguarda orientare la contribuzione è difficile definire "sovrarappresentato su commons" per chi non conosce commons ancora. Pure un utente esperto di wikipedia dimenticherebbe di fare la somma delle foto in varie sottocategorie se volesse contarle tutte. In pratica si fa prima a dirlo a voce ai fotografi che hanno già patercipato e conoscono commons di non esagerare. Se controlli gli uploader più attivi, ti bastano pochi consigli a voce per calmierare la situazione. Certo nel nostro caso i primi due uploader sotto attivissimi e lo fanno già, ma i primi cinque o sei uploader sono comunque un minimo esperti in larga maggioranza.
Una formulazione elegante adottata per tutti potremmo anche provare a farla, ma c'è sempre bisogno di aggiustare secondo me in base a cosa si ottiene . Per chi aveva già concorsi potrebbe essere che monumenti che hanno già vinto lo scorso anno un premio o podio regionale sono esclusi dal podio regionale quest'anno. Non è perfetta ma è chiara, spinge a documentarsi sullo stile delle foto vincitrici e orienta sufficientemente i nuovi arrivati. Alessandro
Il mercoledì 10 luglio 2019, 22:06:27 CEST, Ysogo Wiki ysogo.wiki@gmail.com ha scritto:
Marta e tutti,non potrò essere dei vostri per la call di martedi. Lascio qui due spunti di discussione che avrei proposto. 1) la mia impressione sulla sequenza di selezione adottata lo scorso anno con fase "a gironi regionali" e poi selezione nazionale non mi sembra abbia portato grandi vantaggi. Alcuni dei pregiurati mi han segnalato la propria delusione (nel senso che han trovato meno coinvolgente) il dover "filtrare" soggetti dello stesso territorio; a livello generale regioni con foto qualitativamente "scarse" hanno avuto accesso a pari peso di quelle a maggior qualità. Forse meglio tornare al girone unico nazionale e lasciare le classifiche locali solo dove c'è un concorso. 2) A titolo informativo, come team Lombardia stiamo ragionando su introdurre nel regolamento locale una limitazione ai monumenti in concorso (per il premio locale) che escluda quelli ormai sovrarappresentati in Commons in modo da spingere i fotografi verso gli altri. Ciao. Stefano/Ysogo On Fri, 5 Jul 2019, 12:45 Marta Arosio, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Care tutte e cari tutti,
martedì 16 luglio dalle ore 11 alle ore 13 si terrà una conference call dedicata all'organizzazione dei concorsi regionali sul canale Jitsi https://meet.jit.si/WikimediaItaliap2p
Invito a partecipare tutti coloro che fossero interessati; in ogni caso quanto concordato sarà pubblicato in wikina alla pagina Associazione:WLM/Concorsi locali
Cordiali saluti
Ciao Stefano, grazie per i tuoi spunti, li porterò alla discussione martedì.
Poi comunque sentiamoci, perché se il concorso locale del lago di Como non comprende tutte le foto delle province coinvolte dobbiamo capire che "istruzioni" dare al software per la creazione della categoria giusta.
A presto
Marta
Il 2019-07-10 22:06 Ysogo Wiki ha scritto:
Marta e tutti, non potrò essere dei vostri per la call di martedi. Lascio qui due spunti di discussione che avrei proposto.
- la mia impressione sulla sequenza di selezione adottata lo scorso
anno con fase "a gironi regionali" e poi selezione nazionale non mi sembra abbia portato grandi vantaggi. Alcuni dei pregiurati mi han segnalato la propria delusione (nel senso che han trovato meno coinvolgente) il dover "filtrare" soggetti dello stesso territorio; a livello generale regioni con foto qualitativamente "scarse" hanno avuto accesso a pari peso di quelle a maggior qualità. Forse meglio tornare al girone unico nazionale e lasciare le classifiche locali solo dove c'è un concorso.
- A titolo informativo, come team Lombardia stiamo ragionando su
introdurre nel regolamento locale una limitazione ai monumenti in concorso (per il premio locale) che escluda quelli ormai sovrarappresentati in Commons in modo da spingere i fotografi verso gli altri.
Ciao.
Stefano/Ysogo
On Fri, 5 Jul 2019, 12:45 Marta Arosio, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Care tutte e cari tutti,
martedì 16 luglio dalle ore 11 alle ore 13 si terrà una conference call dedicata all'organizzazione dei concorsi regionali sul canale Jitsi https://meet.jit.si/WikimediaItaliap2p
Invito a partecipare tutti coloro che fossero interessati; in ogni caso quanto concordato sarà pubblicato in wikina alla pagina Associazione:WLM/Concorsi locali
Cordiali saluti
-- Marta Arosio Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera Via Bergognone 34 - 20144 Milano Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio@wikimedia.it | www.wikimedia.it [1]
DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Links:
On gio, 2019-07-11 at 08:25 +0200, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Poi comunque sentiamoci, perché se il concorso locale del lago di Como non comprende tutte le foto delle province coinvolte dobbiamo capire che "istruzioni" dare al software per la creazione della categoria giusta.
Ne approfitto per segnalare che giusto settimana scorsa ho riscritto la parte del template usato nelle liste dei monumenti che assegna automaticamente le categorie alle foto caricate durante il concorso.
Adesso queste sono: * Images from Wiki Loves Monuments 2019 * Images from Wiki Loves Monuments 2019 - [regione] * se nella provincia di Lecco o Como, e non in elenco di monumenti che gli organizzatori locali definiranno, Images from Wiki Loves Monuments 2019 - Lake Como * se non è in una regione che ha un concorso regionale (l'elenco sarà da configurare) né nelle province di Lecco e Como, in una categoria "no concorsi locali" * se è presente la proprietà P373 (categoria principale), in quella categoria; se non è presente, nella categoria del comune; * se è un albero monumentale, in Images from Wiki Loves Monuments 2019 in Italy - veteran trees
In particolare, questo affronta il tema delle zone senza concorsi locali (con una categoria di servizio, che potrà essere usata da Montage per i lavori della pregiuria, quindi avendo una pregiuria unica per tutto ciò che non è in un concorso locale) e la categorizzazione automatica per il concorso locale del lago di Como (purché la lista dei monumenti da escludere sia limitata). Il resto è in linea con lo scorso anno.
Tutto ciò è facilmente estendibile, quindi se ci sono altri criteri di categorizzazione, sia per le categorie di servizio (es. Images from Wiki Loves Monuments 2019 - ...) che per quelle legate ai contenuti (come l'uso della P373), ditemelo o modificate direttamente il modulo LUA.
Lorenzo
Buongiorno,
Marta, intanto ti ringrazio per aver fissato questo appuntamento, è la prima volta che succede, lo apprezzo molto, come apprezzo il lavoro di coordinamento che fai. Capisco le questioni della tempistica per cui avrai trovato il concorso da fare subito in tempi rapidi. Mi spiace che ci capiti tu con un mio appunto - che sarà seguito da cose propositive - ti stimo e immagino che alcune decisioni non dipendano da te e non sono a te imputabili. Sei tu la nostra interfaccia per cui per ora rivolgo a te la mia lamentela.
Lamento che a livello centrale vi siete già mossi senza coordinarvi con noi tutti coordinatori e con i coordinatori locali per quei concorsi locali che immaginavate avremmo fatto. Va bene farlo adesso ma alcune cose ormai sono state già eseguite:
- invio della lettera con data ultima per delibera 30 settembre. Per me è inconcepibile dire ad un amministratore della mia regione: "guarda che la tua delibera è arrivata a concorso avvenuto e quindi le foto non le prendo per il concorso 2019"; - invio della lettera in Abruzzo senza far riferimento a me in copia o senza almeno indicare nella lettera che esistono dei coordinatori locali; in tal senso l'invio massiccio lascia il tempo che trova. Dove esistono coloro che già lavorano sul territorio l'invio massiccio andrebbe regolato con in la messa in copia.
Proposte
- Sono contenta che nella wikina saranno trascritte le note, sarebbe bene che gli appunti presi diventino una sorta di regolamento, valido per vari aspetti, come anche sui requisiti fotografici minimi. E' dallo scorso anno che chiedo una sorta di manuale condiviso che serva anche da promemoria. - Ora mi accorgo, grazie a Stefano, che effettivamente si potrebbe fare un Regolamento locale, che non sarebbe male. - Sulla doppia selezione non so esprimermi, il 2018 è stata la prima volta che abbiamo partecipato con l'Abruzzo pertanto mi adeguo all'esperienza di tutti. - Per alcuni comuni in Abruzzo penso di proporre al sindaco di un comune di fare una mappa wiki dei moumenti liberati, come abbiamo fatto per Guardiagrele Wiki. - Al sindaco gli offro il pacchetto comunicazione Wiki Loves Abruzzo con: - A. la mappa interattiva dei monumenti, accessibile tramite un QR code (presente in loco) distinto per ogni monumento liberato. La mappa è unica, ma a seconda del codice QR specificato verrà aperta su un determinato monumento. Per esempio: - porta S. Giovanni: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19343/14.22050 - museo del costume e della tradizione: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19147/14.22031 - torrione Orsini: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.18781/14.21958 - Il marcatore presente nella mappa mostrerà vari url, tra cui un form nel quale, tenuto conto della normativa sulla privacy del GDPR, chiedo alla persona di lasciare i suoi dati al fine di essere avvisato a fine agosto per il caricamento delle foto e magari aggiungo nel form sia il link alla pagina WLM 2019 Abruzzo: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/A... sia a https://wikilovesmonuments.wikimedia.it/ - B. un prodotto informativo per ogni bene liberato con un'immagine di WLM - Wiki Loves Abruzzo 2019 con descrizione del bene liberato e con il famoso QR code con una comunicazione destinata al turista/fotografo/instagrammer del tipo: "guarda che fotografando questo monumento, etc, puoi partecipare al concorso WLM 2019 caricando la foto ... nel mese di settembre..." - Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro. - es : https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/A... alla voce Guardiagrele indicherei che degli elementi in lista si possono fotografare solo....
Oggi ho un imprevisto sul lavoro e non potrò essere dei vostri. Leggerò in wikina Un caro saluto a tutti. ___________________________________________________________________ Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombati LinkedIn https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/ | Twitter https://twitter.com/carlacolombati | ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati IFLA Library Theory and Research Section https://www.ifla.org/library-theory-and-research Webmaster SIG-DL (ASIS&T) http://www.asis.org/SIG/sigdl/officers/ Gruppo AIB Biblioteche digital http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/i http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/ Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE http://www.cdeita.it/node/16
Il giorno gio 11 lug 2019 alle ore 15:42 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On gio, 2019-07-11 at 08:25 +0200, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Poi comunque sentiamoci, perché se il concorso locale del lago di Como non comprende tutte le foto delle province coinvolte dobbiamo capire che "istruzioni" dare al software per la creazione della categoria giusta.
Ne approfitto per segnalare che giusto settimana scorsa ho riscritto la parte del template usato nelle liste dei monumenti che assegna automaticamente le categorie alle foto caricate durante il concorso.
Adesso queste sono:
- Images from Wiki Loves Monuments 2019
- Images from Wiki Loves Monuments 2019 - [regione]
- se nella provincia di Lecco o Como, e non in elenco di monumenti che gli organizzatori locali definiranno, Images from Wiki Loves Monuments 2019 - Lake Como
- se non è in una regione che ha un concorso regionale (l'elenco sarà da configurare) né nelle province di Lecco e Como, in una categoria "no concorsi locali"
- se è presente la proprietà P373 (categoria principale), in quella categoria; se non è presente, nella categoria del comune;
- se è un albero monumentale, in Images from Wiki Loves Monuments 2019 in Italy - veteran trees
In particolare, questo affronta il tema delle zone senza concorsi locali (con una categoria di servizio, che potrà essere usata da Montage per i lavori della pregiuria, quindi avendo una pregiuria unica per tutto ciò che non è in un concorso locale) e la categorizzazione automatica per il concorso locale del lago di Como (purché la lista dei monumenti da escludere sia limitata). Il resto è in linea con lo scorso anno.
Tutto ciò è facilmente estendibile, quindi se ci sono altri criteri di categorizzazione, sia per le categorie di servizio (es. Images from Wiki Loves Monuments 2019 - ...) che per quelle legate ai contenuti (come l'uso della P373), ditemelo o modificate direttamente il modulo LUA.
Lorenzo
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
Grazie,
questo non mi soddisfa, si deve spulciare fra le note. Auspico si trovi una soluzione più chiara di questa , per quanto lodevole:
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Non ho visto Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Al momento non posso interagire più di tanto ma poi riprendo la questione e vedo se in wikina ci sono delle note in merito ___________________________________________________________________ Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombati LinkedIn https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/ | Twitter https://twitter.com/carlacolombati | ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati IFLA Library Theory and Research Section https://www.ifla.org/library-theory-and-research Webmaster SIG-DL (ASIS&T) http://www.asis.org/SIG/sigdl/officers/ Gruppo AIB Biblioteche digital http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/i http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/ Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE http://www.cdeita.it/node/16
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:13 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
On mar, 2019-07-16 at 10:27 +0200, Carla Colombati wrote: Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere
qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Non ho visto
Ne trovi ad esempio un paio nel comune di Savignano sul Rubicone.
questo non mi soddisfa, si deve spulciare fra le note. Auspico si trovi una soluzione più chiara di questa , per quanto lodevole:
Cosa proporresti?
Lorenzo
che io sappia per averla supportata/incoraggiata (non ricordo i dettagli) al momento la nota è la migliore che abbiamo trovato. In alcuni casi ci sforziamo di fare il più possibile elementi sepratai (es "giardino di X") visto che incoraggiano la categorizzazione ma questo è quanto abbiamo finora. Alessandro
Il martedì 16 luglio 2019, 10:39:42 CEST, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 10:27 +0200, Carla Colombati wrote: Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere
qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Non ho visto
Ne trovi ad esempio un paio nel comune di Savignano sul Rubicone.
questo non mi soddisfa, si deve spulciare fra le note. Auspico si trovi una soluzione più chiara di questa , per quanto lodevole:
Cosa proporresti?
Lorenzo
_______________________________________________ Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:39 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
Ne trovi ad esempio un paio nel comune di Savignano sul Rubicone.
@Lorenzo, in quale Provincia d'Italia sta Savignano sul Rubicone?
*Ciao Susanna*
*Susanna Giaccai* Firenze http://www.susannagiaccai.it/wp/
Buongiorno, un fresco e caro saluto e abbraccio, ciao ciao dalla Liguria. :-) greg.
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 16:09 giaccai@gmail.com ha scritto:
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:39 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
Ne trovi ad esempio un paio nel comune di Savignano sul Rubicone.
@Lorenzo, in quale Provincia d'Italia sta Savignano sul Rubicone?
*Ciao Susanna*
*Susanna Giaccai* Firenze http://www.susannagiaccai.it/wp/ _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
On mar, 2019-07-16 at 16:08 +0200, giaccai@gmail.com wrote:
@Lorenzo, in quale Provincia d'Italia sta Savignano sul Rubicone?
Forlì-Cesena. Era un esempio dal link che avevo mandato.
Lorenzo
Buongiorno a tutti,
ieri siamo stati dal neo sindaco di Giulianova per spiegare i progetti avviati con WLM in Abruzzo, Giulianova e sistemare la delibera per l'opera di Bindi per procedere con il lavoro della tesi di Anastasia, descritta nel blog Wikimedia, a cura di Francesca Ussani.
Al sindaco è piaciuta molto la mappa realizzata - ancora in bozza - da Lorenzo Marconi - http://umap.openstreetmap.fr/it/map/wiki-loves-abruzzo-2019_334242#16/42.755... e desidera integrarla con i servizi del Comune.
Un caro saluto a tutti. Carla ___________________________________________________________________ Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombati LinkedIn https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/ | Twitter https://twitter.com/carlacolombati | ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati IFLA Library Theory and Research Section https://www.ifla.org/library-theory-and-research Webmaster SIG-DL (ASIS&T) http://www.asis.org/SIG/sigdl/officers/ Gruppo AIB Biblioteche digital http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/i http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/ Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE http://www.cdeita.it/node/16
Il giorno sab 20 lug 2019 alle ore 14:03 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 16:08 +0200, giaccai@gmail.com wrote:
@Lorenzo, in quale Provincia d'Italia sta Savignano sul Rubicone?
Forlì-Cesena. Era un esempio dal link che avevo mandato.
Lorenzo
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Carla Colombati, 31/07/19 10:28:
Al sindaco è piaciuta molto la mappa realizzata - ancora in bozza - da Lorenzo Marconi - http://umap.openstreetmap.fr/it/map/wiki-loves-abruzzo-2019_334242#16/42.755... e desidera integrarla con i servizi del Comune.
Carina! Ho provato a mettere in mappa tutti (?) i 7000 oggetti di WLM-IT che sono in Wikidata con coordinate:
https://umap.openstreetmap.fr/it/map/monumenti-wlm-it-2019_351889#10/43.2787...
La mappa naturalmente è piuttosto pesante a caricarsi, ma è vero che come dici tu si presta ad altri usi (rispetto a una mappa generata su query.wikidata.org, che può essere più macchinosa).
Ho comunque chiesto di aggiungere anche l'Italia a https://maps.wikilovesmonuments.org/ , così avreste una mappa aggiornata dinamicamente. https://github.com/hatnote/monumental/issues/31
Federico
ottimo e grazie! ___________________________________________________________________ Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombati LinkedIn https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/ | Twitter https://twitter.com/carlacolombati | ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati IFLA Library Theory and Research Section https://www.ifla.org/library-theory-and-research Webmaster SIG-DL (ASIS&T) http://www.asis.org/SIG/sigdl/officers/ Gruppo AIB Biblioteche digital http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/i http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/ Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE http://www.cdeita.it/node/16
Il giorno mer 31 lug 2019 alle ore 17:19 Federico Leva (Nemo) < nemowiki@gmail.com> ha scritto:
Carla Colombati, 31/07/19 10:28:
Al sindaco è piaciuta molto la mappa realizzata - ancora in bozza - da Lorenzo Marconi -
http://umap.openstreetmap.fr/it/map/wiki-loves-abruzzo-2019_334242#16/42.755...
e desidera integrarla con i servizi del Comune.
Carina! Ho provato a mettere in mappa tutti (?) i 7000 oggetti di WLM-IT che sono in Wikidata con coordinate:
https://umap.openstreetmap.fr/it/map/monumenti-wlm-it-2019_351889#10/43.2787...
La mappa naturalmente è piuttosto pesante a caricarsi, ma è vero che come dici tu si presta ad altri usi (rispetto a una mappa generata su query.wikidata.org, che può essere più macchinosa).
Ho comunque chiesto di aggiungere anche l'Italia a https://maps.wikilovesmonuments.org/ , così avreste una mappa aggiornata dinamicamente. https://github.com/hatnote/monumental/issues/31
Federico
Cara Carla
mi interessa molto il risultato che ottieni sulla mappa, ma non mi è chiaro se sono informazioni messe a mano in OSM o sono dati inseriti in Wikidata.
Citi come esempio di nota la pagina con alberi e monumenti dei Comuni della Provincia di Forlì-Cesena
potresti mandarci il link diretto ad un caso? Ciao Susanna
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:28 Carla Colombati < carlacolombati@gmail.com> ha scritto:
Grazie,
questo non mi soddisfa, si deve spulciare fra le note. Auspico si trovi una soluzione più chiara di questa , per quanto lodevole:
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Non ho visto Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Al momento non posso interagire più di tanto ma poi riprendo la questione e vedo se in wikina ci sono delle note in merito ___________________________________________________________________ Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombati LinkedIn https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/ | Twitter https://twitter.com/carlacolombati | ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati IFLA Library Theory and Research Section https://www.ifla.org/library-theory-and-research Webmaster SIG-DL (ASIS&T) http://www.asis.org/SIG/sigdl/officers/ Gruppo AIB Biblioteche digital http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/i http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/ Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE http://www.cdeita.it/node/16
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:13 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Buongiorno Marta, Susanna, Alessandro e Lorenzo,
scusate il ritardo nella risposta, in questi giorni sono off. Provo a rispondere ad alcuni, poi magari integro nei prossimi giorni non nell'immediato. Marta grazie del lavoro in wikina che poi in questi giorni avete migliorato con il contributo di diversi, aggiornerò poi per l'Abruzzo.
Un caro saluto a tutti Carla Rispondo in rosso
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 16:06 giaccai@gmail.com ha scritto:
Cara Carla
mi interessa molto il risultato che ottieni sulla mappa, ma non mi è chiaro se sono informazioni messe a mano in OSM o sono dati inseriti in Wikidata.
La mappa riprende esattamente i monumenti liberati per Guardiagrele https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/A... wikidata + osm
Citi come esempio di nota la pagina con alberi e monumenti dei Comuni della Provincia di Forlì-Cesena
Non sono io a citare questo esempio
potresti mandarci il link diretto ad un caso? Ciao Susanna
- Guardiagrele Wiki. - Al sindaco gli offro il pacchetto comunicazione Wiki Loves Abruzzo con: - A. la mappa interattiva dei monumenti, accessibile tramite un QR code (presente in loco) distinto per ogni monumento liberato. La mappa è unica, ma a seconda del codice QR specificato verrà aperta su un determinato monumento. Per esempio: - porta S. Giovanni: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19343/14.22050 - museo del costume e della tradizione: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19147/14.22031 - torrione Orsini: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.18781/14.21958 - -
Qui dico che non mi soddisfa e penso di non essermi espressa bene. Il lavoro fatto è lodevole ma occorre leggere fra l enote. Chi carica le foto non ha interesse, ne ho parlato con i fotografi che vorrebbero partecipare. Loro vanno sul link carica foto e basta, senza stare a guardare oltre, quindi o sul nome del Comune o sull'elemento wikidata con un campo vicino carica la foto sarebbe utile avere le info sul tipo di delibera
questo non mi soddisfa, si deve spulciare fra le note.
Auspico si trovi una soluzione più chiara di questa , per quanto lodevole:
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Sull'esempio che segue, lodevole, non è possibile mettere sul nome del comune, anziché nelle note, le info sulla delibera? Nella provincia di Chieti abbiamo diversi comuni ed ognuno ha la sua specifica delibera
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombati LinkedIn https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/ | Twitter https://twitter.com/carlacolombati | ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati IFLA Library Theory and Research Section https://www.ifla.org/library-theory-and-research Webmaster SIG-DL (ASIS&T) http://www.asis.org/SIG/sigdl/officers/ Gruppo AIB Biblioteche digital http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/i http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/ Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE http://www.cdeita.it/node/16
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:13 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
-- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. *Susanna Giaccai* Firenze http://www.susannagiaccai.it/wp/ _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Sul link alla delibera, già l'anno scorso chiesi un sistema più efficiente ai link della delibera in archivio su netways almeno nei template che si mettono su commons nelle foto, cosa che si estenderebbe in modo "fisiologico" anche alle tabelle e altre app. Come dissi parlandone con Nemo non è chiaro perché sia così complesso essere trasparenti, è anche un problema di immagine non riuscire a esserlo secondo me.
Tieni presente che non tutte le delibere sono chiarissime (dizioni imprecise, indirizzi errati, stratificazione con elenchi diversi e tempistiche diverse) e molte sono frammentate ma sarebbe comunque un modo di spingere a "sanificare" le autorizzazioni ottenendone di nuove e complete a tempo indeterminato che sintetizzino anche quelle precedenti. Più elegantemente, si può almeno fare un link alla cartella del comune e se ci sono più documenti chi vuole li cerca meglio. Non è un grande sforzo e spinge comunque a rioriganizzare l'elenco netways che già adesso va scrollato e non è sostenibile con migliaia di sottocartelle. Alessandro
Il venerdì 19 luglio 2019, 11:28:36 CEST, Carla Colombati carlacolombati@gmail.com ha scritto:
Buongiorno Marta, Susanna, Alessandro e Lorenzo, scusate il ritardo nella risposta, in questi giorni sono off.Provo a rispondere ad alcuni, poi magari integro nei prossimi giorni non nell'immediato.Marta grazie del lavoro in wikina che poi in questi giorni avete migliorato con il contributo di diversi, aggiornerò poi per l'Abruzzo. Un caro saluto a tuttiCarlaRispondo in rosso Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 16:06 giaccai@gmail.com ha scritto:
Cara Carla mi interessa molto il risultato che ottieni sulla mappa, ma non mi è chiaro se sono informazioni messe a mano in OSM o sono dati inseriti in Wikidata.
La mappa riprende esattamente i monumenti liberati per Guardiagrelehttps://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/A... + osm
Citi come esempio di nota la pagina con alberi e monumenti dei Comuni della Provincia di Forlì-Cesena
Non sono io a citare questo esempio potresti mandarci il link diretto ad un caso? Ciao Susanna
- Guardiagrele Wiki. - Al sindaco gli offro il pacchetto comunicazione Wiki Loves Abruzzo con:
- A. la mappa interattiva dei monumenti, accessibile tramite un QR code (presente in loco) distinto per ogni monumento liberato. La mappa è unica, ma a seconda del codice QR specificato verrà aperta su un determinato monumento. Per esempio: - porta S. Giovanni: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19343/14.22050
- museo del costume e della tradizione: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19147/14.22031 - torrione Orsini: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.18781/14.21958 -
-
Qui dico che non mi soddisfa e penso di non essermi espressa bene. Il lavoro fatto è lodevole ma occorre leggere fra l enote. Chi carica le foto non ha interesse, ne ho parlato con i fotografi che vorrebbero partecipare. Loro vanno sul link carica foto e basta, senza stare a guardare oltre, quindi o sul nome del Comune o sull'elemento wikidata con un campo vicino carica la foto sarebbe utile avere le info sul tipo di delibera
questo non mi soddisfa, si deve spulciare fra le note.Auspico si trovi una soluzione più chiara di questa , per quanto lodevole:
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Sull'esempio che segue, lodevole, non è possibile mettere sul nome del comune, anziché nelle note, le info sulla delibera?Nella provincia di Chieti abbiamo diversi comuni ed ognuno ha la sua specifica delibera
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
___________________________________________________________________Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombatiLinkedIn | Twitter | ResearchGateCoordinatore Abruzzo Wikimedia ItaliaIFLA Library Theory and Research Section Webmaster SIG-DL (ASIS&T)Gruppo AIB Biblioteche digitali Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:13 Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
_______________________________________________ Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
_______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Vorrei capire in che modo l'informazione contenuta nell'identificativo WLM dell'item https://www.wikidata.org/wiki/Q27998459 https://www.wikidata.org/wiki/Q27998459 viene usata per avvisare i fotografi che si può fotografare solo l'esterno.
Avere una nota a fine lista credo che sia poco efficace. Andrebbe pensato un modo più esplicito, Tipo: creare un item specifico per l'esterno.
Susanna
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:18 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM:
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Si fa con i giardini ma con l'esterno la vedo difficile. Esistono facciate di rilievo che possono aver un item, ma l' "esterno" è un po' al limite come concetto. io comunque ho avuto problemi minimi su questo fronte, cioè è gestibile. Potrebbe non esserlo sui numeri in aumento.
Il mercoledì 17 luglio 2019, 14:19:56 CEST, giaccai@gmail.com ha scritto:
Vorrei capire in che modo l'informazione contenuta nell'identificativo WLM dell'item https://www.wikidata.org/wiki/Q27998459%C2%A0viene usata per avvisare i fotografi che si può fotografare solo l'esterno. Avere una nota a fine lista credo che sia poco efficace. Andrebbe pensato un modo più esplicito, Tipo: creare un item specifico per l'esterno. Susanna
Il giorno mar 16 lug 2019 alle ore 10:18 Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On mar, 2019-07-16 at 08:41 +0200, Carla Colombati wrote:
Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
Certamente, questo può essere fatto usando il qualificatore parte coinvolta (P518) su Wikidata; qualche esempio di valori è indicato nel modello dei dati di WLM: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...
Il caso più comune è l'uso di esteriore (Q1385033), ma può essere qualunque cosa. Nelle liste di monumenti viene indicato in nota, come ad esempio si vede su: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/E...
Lorenzo
_______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Sull'informarci in copia noi "locali" (e citarci quindi) avevamo suggerito a Saibene di fare lo stesso. Pertanto continuano i disguidi, io posso anche setacciare l'archivio (perdendo tempo) ma se invio una mail il giorno prima che il comune abbia ricveuto risposta e non è ancora là, poi giustamente loro non capiscono. Che poi per dare idea delle tempistiche, se un comune invia una mail il 26 giugno riceve il 12 luglio la risposta, se inviava anche a me in CC il giorno dopo probabilmente avevamo già trascritto tutto A.M.
Il martedì 16 luglio 2019, 10:18:18 CEST, Carla Colombati carlacolombati@gmail.com ha scritto:
Buongiorno, Marta, intanto ti ringrazio per aver fissato questo appuntamento, è la prima volta che succede, lo apprezzo molto, come apprezzo il lavoro di coordinamento che fai.Capisco le questioni della tempistica per cui avrai trovato il concorso da fare subito in tempi rapidi. Mi spiace che ci capiti tu con un mio appunto - che sarà seguito da cose propositive - ti stimo e immagino che alcune decisioni non dipendano da te e non sono a te imputabili. Sei tu la nostra interfaccia per cui per ora rivolgo a te la mia lamentela. Lamento che a livello centrale vi siete già mossi senza coordinarvi con noi tutti coordinatori e con i coordinatori locali per quei concorsi locali che immaginavate avremmo fatto. Va bene farlo adesso ma alcune cose ormai sono state già eseguite: - invio della lettera con data ultima per delibera 30 settembre. Per me è inconcepibile dire ad un amministratore della mia regione: "guarda che la tua delibera è arrivata a concorso avvenuto e quindi le foto non le prendo per il concorso 2019"; - invio della lettera in Abruzzo senza far riferimento a me in copia o senza almeno indicare nella lettera che esistono dei coordinatori locali; in tal senso l'invio massiccio lascia il tempo che trova. Dove esistono coloro che già lavorano sul territorio l'invio massiccio andrebbe regolato con in la messa in copia. Proposte - Sono contenta che nella wikina saranno trascritte le note, sarebbe bene che gli appunti presi diventino una sorta di regolamento, valido per vari aspetti, come anche sui requisiti fotografici minimi. E' dallo scorso anno che chiedo una sorta di manuale condiviso che serva anche da promemoria. - Ora mi accorgo, grazie a Stefano, che effettivamente si potrebbe fare un Regolamento locale, che non sarebbe male. - Sulla doppia selezione non so esprimermi, il 2018 è stata la prima volta che abbiamo partecipato con l'Abruzzo pertanto mi adeguo all'esperienza di tutti. - Per alcuni comuni in Abruzzo penso di proporre al sindaco di un comune di fare una mappa wiki dei moumenti liberati, come abbiamo fatto per Guardiagrele Wiki. - Al sindaco gli offro il pacchetto comunicazione Wiki Loves Abruzzo con:
- A. la mappa interattiva dei monumenti, accessibile tramite un QR code (presente in loco) distinto per ogni monumento liberato. La mappa è unica, ma a seconda del codice QR specificato verrà aperta su un determinato monumento. Per esempio: - porta S. Giovanni: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19343/14.22050
- museo del costume e della tradizione: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.19147/14.22031 - torrione Orsini: http://u.osmfr.org/m/334242/#20/42.18781/14.21958 - Il marcatore presente nella mappa mostrerà vari url, tra cui un form nel quale, tenuto conto della normativa sulla privacy del GDPR, chiedo alla persona di lasciare i suoi dati al fine di essere avvisato a fine agosto per il caricamento delle foto e magari aggiungo nel form sia il link alla pagina WLM 2019 Abruzzo: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/A... a https://wikilovesmonuments.wikimedia.it/ - B. un prodotto informativo per ogni bene liberato con un'immagine di WLM - Wiki Loves Abruzzo 2019 con descrizione del bene liberato e con il famoso QR code con una comunicazione destinata al turista/fotografo/instagrammer del tipo: "guarda che fotografando questo monumento, etc, puoi partecipare al concorso WLM 2019 caricando la foto ... nel mese di settembre..."
- Infine, cosa fondamentale, sarebbe utile mettere nella mappa dei monumenti liberati, per il singolo comune una nota sulla delibera che spieghi cosa si può fotografare, tipo solo esterni, interni + esterni, etc. Lo scorso anno abbiamo perso un sacco di tempo perché a Guardiagrele sono state caricate immagini non pertinenti in relazione ai musei, caricate fra l'altro da una persona che conosce bene il concorso e quindi avrebbe dovuto capire che non doveva caricare tutte quelle immagini degli interni e delle suppellettili, che abbiamo dovuto togliere dal concorso, con aggravio di lavoro.
- es : https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Monumenti/A... voce Guardiagrele indicherei che degli elementi in lista si possono fotografare solo....
Oggi ho un imprevisto sul lavoro e non potrò essere dei vostri. Leggerò in wikina Un caro saluto a tutti. ___________________________________________________________________Carla Colombati Mob.: +393927848408 | carlacolombati@gmail.com | Skype: carla.colombatiLinkedIn | Twitter | ResearchGateCoordinatore Abruzzo Wikimedia ItaliaIFLA Library Theory and Research Section Webmaster SIG-DL (ASIS&T)Gruppo AIB Biblioteche digitali Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE
Il giorno gio 11 lug 2019 alle ore 15:42 Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On gio, 2019-07-11 at 08:25 +0200, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Poi comunque sentiamoci, perché se il concorso locale del lago di Como non comprende tutte le foto delle province coinvolte dobbiamo capire che "istruzioni" dare al software per la creazione della categoria giusta.
Ne approfitto per segnalare che giusto settimana scorsa ho riscritto la parte del template usato nelle liste dei monumenti che assegna automaticamente le categorie alle foto caricate durante il concorso.
Adesso queste sono: * Images from Wiki Loves Monuments 2019 * Images from Wiki Loves Monuments 2019 - [regione] * se nella provincia di Lecco o Como, e non in elenco di monumenti che gli organizzatori locali definiranno, Images from Wiki Loves Monuments 2019 - Lake Como * se non è in una regione che ha un concorso regionale (l'elenco sarà da configurare) né nelle province di Lecco e Como, in una categoria "no concorsi locali" * se è presente la proprietà P373 (categoria principale), in quella categoria; se non è presente, nella categoria del comune; * se è un albero monumentale, in Images from Wiki Loves Monuments 2019 in Italy - veteran trees
In particolare, questo affronta il tema delle zone senza concorsi locali (con una categoria di servizio, che potrà essere usata da Montage per i lavori della pregiuria, quindi avendo una pregiuria unica per tutto ciò che non è in un concorso locale) e la categorizzazione automatica per il concorso locale del lago di Como (purché la lista dei monumenti da escludere sia limitata). Il resto è in linea con lo scorso anno.
Tutto ciò è facilmente estendibile, quindi se ci sono altri criteri di categorizzazione, sia per le categorie di servizio (es. Images from Wiki Loves Monuments 2019 - ...) che per quelle legate ai contenuti (come l'uso della P373), ditemelo o modificate direttamente il modulo LUA.
Lorenzo
_______________________________________________ Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
_______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
approfitto di questa utile mail di Stefano/Ysogo per fare anch'io alcune note:
1 criteri di valutazione delle foto il concorso internazionale indica dei criteri per la valutazione delle foto e in questi credo non possa rientrare la foto della panna montata su duna di sabbia che è stata vincitrice italiana nel 18 - parliamone
2 -scelta giuria nazionale quali sono i criteri di scelta della giuria? è bene una rotazione?
3 - norme di catalogazione dei beni in Toscana abbiano avviato un manuale di catalogazione https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Italy/Toscana_WLM/Manuale... che vorremmo condiviso con gli altri gruppi locali in modo da rendere il meno aletoria possibile la catalogazione dei beni in Wikidata.
4 - l'accordo WMI-CEI prevede l'importazione dei dati da BeWEB a Wikidata? sarebbe allora il caso di creare un gruppo di lavoro che analizzi a fondo la qualità dei dati prima di importarli in Wikidata per evitare di avere i problemi nati dalla importazione dei dati MIIBAC fatta nel 18.
Buona giornata Susanna
Il giorno gio 11 lug 2019 alle ore 08:20 Ysogo Wiki ysogo.wiki@gmail.com ha scritto:
Marta e tutti, non potrò essere dei vostri per la call di martedi. Lascio qui due spunti di discussione che avrei proposto.
- la mia impressione sulla sequenza di selezione adottata lo scorso anno
con fase "a gironi regionali" e poi selezione nazionale non mi sembra abbia portato grandi vantaggi. Alcuni dei pregiurati mi han segnalato la propria delusione (nel senso che han trovato meno coinvolgente) il dover "filtrare" soggetti dello stesso territorio; a livello generale regioni con foto qualitativamente "scarse" hanno avuto accesso a pari peso di quelle a maggior qualità. Forse meglio tornare al girone unico nazionale e lasciare le classifiche locali solo dove c'è un concorso.
- A titolo informativo, come team Lombardia stiamo ragionando su
introdurre nel regolamento locale una limitazione ai monumenti in concorso (per il premio locale) che escluda quelli ormai sovrarappresentati in Commons in modo da spingere i fotografi verso gli altri.
Ciao.
Stefano/Ysogo
On Fri, 5 Jul 2019, 12:45 Marta Arosio, marta.arosio@wikimedia.it wrote:
Care tutte e cari tutti,
martedì 16 luglio dalle ore 11 alle ore 13 si terrà una conference call dedicata all'organizzazione dei concorsi regionali sul canale Jitsi https://meet.jit.si/WikimediaItaliap2p
Invito a partecipare tutti coloro che fossero interessati; in ogni caso quanto concordato sarà pubblicato in wikina alla pagina Associazione:WLM/Concorsi locali
Cordiali saluti
-- Marta Arosio Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera Via Bergognone 34 - 20144 Milano Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio@wikimedia.it | www.wikimedia.it
DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156
Coordinamento_regionale mailing list Invio messaggi in lista: Coordinamento_regionale@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/coordinamento_regionale
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
giaccai@gmail.com, 11/07/19 13:53:
e in questi credo non possa rientrare la foto della panna montata su duna di sabbia che è stata vincitrice italiana nel 18 - parliamone
Ti ringrazio per l'immaginifica descrizione della duna innevata, che mi ha fatto notare come sia una perfetta illustrazione etimologica per la voce di Wikipedia in latino. https://la.wikipedia.org/w/index.php?title=Albaiones&oldid=3427349
Federico
-
Alessandro Marchetti -
Carla Colombati -
Federico Leva (Nemo) -
giaccai＠gmail.com -
Gregorio Bisso -
Laurentius -
Marta Arosio -
marta.arosio＠wikimedia.it
-
Ysogo Wiki