Wlm

wlm@liste.wikimedia.it

1 partecipanti
697 conversazioni

5 o 7 dicembre - riunione WLM
by marta.arosio＠wikimedia.it 31 Ott '19

31 Ott '19

Care tutte e cari tutti, per prepararci con sufficiente anticipo alla riunione conclusiva di WLM 2019 e preparatorie per WLM 2020 ho creato un sondaggio all'indirizzo https://framadate.org/tPjHXsf8X9uvroRc Le date proposte, per garantire la partecipazione di Maria Pia Dall'Armellina referente di WLM per il Direttivo, sono giovedì 5 dicembre o sabato 7. La riunione si terrà online. Chiederei pertanto a tutti gli interessati di segnalare le proprie disponibilità nel sondaggio. Grazie a tutti, a presto! Marta Arosio

2 5

foto da rimuovere al secondo turno
by Alessandro Marchetti 24 Ott '19

24 Ott '19

Volevo informare che abbiamo terminato il terzo round regionale https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2019_in_Ita… ma nel periodo di assestamento finale per gli ultimi riscontri dalla giuria si è scoperto che la prima foto è risultata caricata in buona fede ma da un utente che non è l'autore. Ai sensi del regolamento https://wikilovesmonuments.wikimedia.it/wp-content/uploads/2019/05/Regolame… (Art 2) la foto è squalificata. Personalmente non era la mia preferita ma fa spiacere. Comunque non è stato validato e comunicato pubblicamente nulla, le foto scaleranno di una posizione su Montage e poi verranno rese pubbliche. Appena ho tempo informerò come fare un OTRS per l'attribuzione corretta. Curiosamente, se la foto fosse cancellata per copyviol (ma l'informazione non è pubblica, quindi è delicato procedere, devo avere più tempo che non ho in viaggio) e non fosse mandato un ticket, sospetto che l'autore reale (che ha concesso in buona fede il caricamento ma non se abbia compreso le licenze) si troverebbe nella posizione di poterla ricaricare il prossimo anno. Anche per scongiurare questa remota possibilità farò correggere l'autore il prima possibile. Alessandro

1 0

[Abruzzo Wikimedia] WLM IT 2019 - Periodo presunto per la comunicato foto vincitrici
by Carla Colombati 21 Ott '19

21 Ott '19

Buongiorno Marta e Francesca, vorrei sapere se avete idea di quando uscirete con la comunicazione delle foto vincitrici di WLM IT 2019, credo nella prima settimana di novembre, se non vado errata. Devo prenotare la ssala per la premiazione di Wiki Loves Abruzzo e lo vorrei fare dopo il comunicato. Grazie e buon lavoro a tutti, Carla ________________________________________________________________________ carlacolombati(a)gmail.com | carla.colombati(a)wikimedia.it LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/carla-colombati-35023625/> | ResearchGate <https://www.researchgate.net/profile/Carla_Colombati> Referente documentalista Centro di documentazione europea (CDE) Università di Teramo <http://www.cdeita.it/node/16#Teramo> Gruppo di Coordinamento della Rete italiana dei CDE <http://www.cdeita.it/node/10> Coordinatore Abruzzo Wikimedia Italia <https://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:Colombati> Gruppo AIB Biblioteche digitali <http://www.aib.it/struttura/commissioni-e-gruppi/gbdig/> Social Media Coordinator IFLA Library Theory and Research Section <https://www.ifla.org/library-theory-and-research> Webmaster SIG-DL (ASIS&T) <https://www.asist.org/sig/sigdl/officers-committee-conveners/>

2 3

Di nuovo su Montage
by ferdinando traversa 09 Ott '19

09 Ott '19

Ciao a tutti, non vi sembra che Montage sia particolarmente lento ? Ai miei giurati sì ed è la seconda figuraccia che fa Montage (“una vera lumaca… snervante!”) Inoltre, sembra che i file appaiano ripetuti con lo stesso nome e la stessa immagine ovviamente. Tutto ciò da ieri sera non parliamo di qualche ora. @Nemo sai niente? :D Un abbraccio, Ferdinando

4 6

Problemi con Montage
by Ferdinando Traversa 07 Ott '19

07 Ott '19

Ciao a tutti, a quanto pare Montage restituisce un errore 500 appena si tenta di fare il login. Come sapete siamo nel pieno della valutazione, sapete chi contattare per dire di risolvere il problema? Un abbraccio, Ferdinando.

5 4

R: Re: [wikimedia-it] risultati di wiki loves monuments 2019
by Roberto Ciciliato - threecharlie 07 Ott '19

07 Ott '19

In riferimento alla stesura delle liste per WLM 2020 già da ora vorrei porre l'attenzione ad alcuni aspetti: comincio da quello scritto nel thread "Camposampiero: indicazioni troppo generiche" che trovate in https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Wiki_Loves_Monuments_201… e al quale non ho avuto risposte. sempre nella regione Veneto ci sono ancora degli alberi monumentali ma è evidente che nessuno controlla (a livello istituzionale) così almeno uno di quelli in lista (nella mia provincia di Rovigo) non esiste più perché abbattuto da una tempesta nel corso di quest'anno (quindi le uniche foto a licenza libera del defunto sono quelle che ho inserito io per WLM 2018). Inoltre, sempre parlando di alberi monumentali, alcuni sono genericamente inseriti in un parco così da essere indistinguibili se non per un occhio esperto da quelli che li circondano (ok, si può arrivare ad ipotizzare che sia uno di quelli se si è abbastanza eruditi in botanica e, a occhio, le dimensioni dovrebbero superare gli altri, ma su wiki non si dovrebbe andare a spanne, si rischia di caricare fischi per fiaschi, morale sono indicazioni che de facto non portano a nulla. Lasciarli in lista senza ulteriori e più precise IMO indicazioni non produrrà alcuna foto per gli anni a venire, e credetemi io che sono andato motivato non ci sono riuscito. ----Messaggio originale---- Da: alexmar983(a)yahoo.it Data: 1-ott-2019 16.05 A: <associazione(a)wikimedia.it>, "Lista Dedicata All'organizzazione Di Wiki Loves Monuments Italia"<wlm(a)wikimedia.it> Ogg: Re: [WLM] [wikimedia-it] risultati di wiki loves monuments 2019 Lorenzo se non risolvi il problema di codifica che toglie dalle liste 1) gli elementi con anni delle autorizzazioni in corso 2) le autorizzazioni che sono state concesse puntualmente in passato e poi introdotte di nuovo le liste del 2020 che visualizzi sono sbagliate qua e là e resteranno sbagliate. Se quelle del 2019 sono bloccate io ti rimetto subito tutti i dati e risolviamo il punto (1), ma mi pare non il (2). Per il resto L'Emilia Romagna è una sorpresa perché non era pià prima lo scorso anno e sarebbe rimasta seconda ma la sua performance è dovuta anzitutto al crollo dei gruppi ftoografici del Pistoiese depressi dalla cancellazione del centro contemporaeno Pecci (senza quella avremmo avuto per difetto già qualche centinaio di foto in più, ma il morale era oramai crollato di botto) ma soprattutto i cambiamenti dipendono in grossa parte dal fatto che uno degli utenti più attivi in Toscana, Bimonte, si è spostato in Emilia-Romagna. cosa già commentata su Facebook. Lì ha fatto il 40% delle foto locali. Questo non è una sopresa nella misura in cui era stato detto che l'80% dei comuni toscani andava alle elezioni, lasciando una finesta stretta prima di agosto. Per questo era stato chiesto accesso diretto al procesing di OTRS, per trascrivelri prima prendendoli il prima possibile e non disperdere informazioni (ho continuato a scoprire comuni processati di cui non sapevamo nulla). Non è un problema da poco, inserire un comune che non ti risponde, con cui non pianifichi nulla, è un problema per gli uploader che abbiamo che vogliono riscontri chiari e precisi non liste buttate lì, visto che si muovo chirugicamente sul nostro territorio (da altre parti si aspettano di meno, ma qui di più, in breve) Se gli dai due beni isolati non ci vanno, ma se corri a chiedere a uno a uno ai comuni di integrarle ci vuole tempo e nel tempo che perdi non puoi fidelizzare i fotoclub o fare promozione, è un sistema che ti sottrae il massimo numero di risorse per il minimo risultato. Se c'è un ritardo e una comunicazione disfunzionale e si fatica molte volte di più e quindi non si possono informare gli utenti dei comuni che arrivano in tempo, quindi si spostano su altre regioni, come infatti è successo. Che è poi il motivo di certi boom. Per esempio in Piemonte, per dire un'alta regione citata https://tools.wmflabs.org/ptools/uploadersincat.php?category=Images_from_Wi… l'effetto lo fanno anche lì Matteo Bimonte e Francesco Bini. Se non altro c'è la coscienza tranquilla che è stato chiesto in anticipo cosa serviva a mitigare il problema, se poi non viene concesso pazienza. Certo è un fatto degno di nota che si spostino, è positivo. Solo che la mail mettendo i dati in questo modo mostra chiaramente perché un incontro a modo sui dati con un rapporto accurato servirebbe, perché non si va sotto dove agiscono le vere dinamiche. che non vengono presentate. Non è che "ha fatto bene il Piemonte" ma "si è spostato Bimonte". Fra l'altro in questo si inserisce anche il dato delle wikigite. Il boom della Toscana di wikigite (di cui non mi sono occupato se non a Pescia) si associa con una netta flessione dei caricamenti. Non che sia una sorpresa, i dati lo dcievano già lo scorso anno che le wikigite fanno parecchia confusione su questo fronte. Poi certo si può dire che si fanno "per far felici i comuni". però i comuni sono felici secondo me alla lunga se il concorso funziona peggio, se spendi risorse dove non serve (la qualità delle foto è generalmente peggiore dove si fanno wikigite, si salva solo Pescia dove il taglio è stato diverso e paradossalmente le gite lì sono state un flop di partecipazione) secondo me smettono di essere felici. Non è un caso che speravo che si svolgessero in altre regioni, perché lì avrebbere aiutato molto più a coinvoglere nuovi utenti con beneficio di tutti, anche oltre confine da noi, mentre qua il mio sopetto confermato è che occupano spazio di promozione che non porta tanti nuovi upload. E poi anche i dati dei monumenti, il dato delle autorizzazioni poi mi non è molto efficiente. Sono salite solo da 300 a 330 a livello nazionale ma in Toscana sono raddoppiate, erano 18 comuni e su 2 o 3 fuori dalla provincia di Pistoia lo scorso anno, sono stati più di una quarantina quest'anno, con una quota sempre consistenti di liberatorie da privati. Quindi siccome la regione è abbastanza sui generis come dinamica, a livello nazionale non c'è stato un grande aumento. Se poi si confrotnano le risorse impiegate, quanto costa un autorizzazione in una regione e quanto in un'altra? Quale è il modello più efficiente? Ci sono intere regioni come la Liguria con pochissime nuove autorizzazioni il che mostra un limtie territoriale non da poco del sistema, e da ultimo il dato reale si fa per beni singoli non autorizzazioni, ed è già stato fatto notare che una percentuale a due cifre di quei monumenti sono probabilmente autorizzazioni improprie che andranno rimosse. Senza contare che in alcune delibere la media di autorizzazioni è bassa, anche qua mancano dat accurat. In contropartita di un certo tempo speso vorrei una lista con almeno dieci beni, non tre. Sperando che questi dati si mettano a modo in un rapporto. Ma la riunione a ottobre o il prima possibile sarà fatta o no? Il martedì 1 ottobre 2019, 15:08:55 CEST, Laurentius <puntoesclamativo(a)email.it> ha scritto: Chiudiamo settembre, e quest'edizione di Wiki Loves Monuments, a un passo da 26.000 foto caricate (25.998! ne mancano solo due) da 925 persone. Pur senza raggiungere il record dello scorso anno, ci frutta un secondo posto sia come foto (dopo l'Ucraina) che per utenti (dopo l'India), il miglior posizionamento combinato di sempre. Lo scarto sia con l'Ucraina che con l'India è significativo ma non enorme: per l'anno prossimo possiamo lavorare per il primo posto :-) Se non del 2018, sono comunque state caricate più foto che in ogni anno precedente al 2018, e soprattutto è cresciuto il numero di monumenti fotografati, che ci interessa di più del semplice numero di foto: sono stati quest'anno 2334 (erano 2266 nel 2018, 1835 nel 2017). Meriterebbe invece un approfondimento il calo nel numero dei partecipanti: sarà dovuto a problemi tecnici, come una minore efficacia dei banner, oppure ad una stanchezza generale del concorso? Un po' in tutto il mondo, con poche eccezioni come l'Ucraina e (finora) l'Italia, la partecipazione a WLM è in calo. Siamo invece sicuramente in crescita negli aspetti più legati alla nostra organizzazione del concorso: in particolare, abbiamo ricevuto ben 330 autorizzazioni (in crescita rispetto alle 300 del 2018 e alle 220 del 2017), che ci portano ad avere 13.663 monumenti fotografabili: +2334 rispetto allo scorso anno, che è il più grande incremento che abbiamo mai avuto (se escludiamo le due importazioni una tantum di Pompei e degli alberi monumentali, che hanno fatto più di 2000 monumenti ognuna da sole). Se guardiamo nel dettaglio, la prima regione italiana sia per numero di foto che per numero di monumenti fotografati è l'Emilia Romagna (nessuna sorpresa!). Spicca la grande crescita della Puglia (913, erano 188) e del Piemonte (1791, erano 386), ma anche, con numeri molto più piccoli, del Molise: una sola foto per anno nel 2016 e nel 2017, 11 nel 2018 e ben 42 nel 2019! Visto che i lavori non si fermano mai, ho già creato le liste di monumenti per l'edizione 2020 (si aggiornano automaticamente a partire da Wikidata e considerano i monumenti che sono autorizzati nel 2020): https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2020/Monumenti e un elenco, diviso per regione, dei monumenti per cui quest'anno sono state caricate foto ma per cui non è indicata una categoria, per chi vuole dare una mano con i lavori di manutenzione (e quindi inserire una categoria in Wikidata, dopo averla creata se necessario, e spostarci tutte le foto già caricate): https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio… Grazie a tutti coloro che hanno lavorato al progetto - e che continuano a farlo: l'attività della pregiuria sta per cominciare! Lorenzo _______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione(a)wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione

5 4

R: WLM - immagini senza categoria
by Roberto Ciciliato - threecharlie 04 Ott '19

04 Ott '19

Cerco di dare il mio modesto contributo; già che ci sono vi invito ad aggiungere anche la categoria di riferimento della data dello scatto (non di caricamento) che normalmente è accessibile dai dati Exif. Nel caso fosse il 30 settembre 2019 la forma è: [[Category:Italy photographs taken on 2019-09-30]] Il template da usare per creare la categoria corrispondente se il link è rosso è {{Italy photographs taken on navbox|2019|9|30}} ----Messaggio originale---- Da: marta.arosio(a)wikimedia.it Data: 4-ott-2019 11.23 A: "Lista dedicata all'organizzazione di Wiki Loves Monuments Italia"<wlm(a)wikimedia.it> Cc: "Associazione Wikimedia Italia"<associazione(a)wikimedia.it> Ogg: [WLM] WLM - immagini senza categoria Care tutte e cari tutti, la fase di caricamento immagini di Wiki Loves Monuments 2019 è terminata e ora è il turno delle giurie. Come sapete, la procedura di caricamento delle immagini è in gran parte "automatizzata" ma ci sono alcune cose che vanno gestite a mano, ad esempio la creazione delle categorie: alcuni monumenti che vengono fotografati per il concorso non hanno infatti una propria categoria specifica e quindi vengono categorizzati semplicemente sotto il comune. L'ideale sarebbe creare le categorie apposite e inserirvi le immagini; se qualcuno di voi avesse voglia e tempo di svolgere una parte di questo lavoro, in questa pagina trovate tutto ciò che serve, diviso per regioni: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio… Resto a disposizione per chiarimenti e per ogni eventualità. -- Marta Arosio Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera Via Bergognone 34 - 20144 Milano Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio(a)wikimedia.it | www.wikimedia.it DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156 _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm(a)wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm

1 0

Re: [WLM] Digest di Wlm, Volume 85, Numero 4
by camelia boban 04 Ott '19

04 Ott '19

Visto che ho finito la valutazione, potrei dare una mano con la categorie. Mi è difficile però capire Marta, dai link alle regioni che hai inviato, quali sono le foto caricate quest'anno che hanno bisogno di essere categorizzate. Es. Abruzzo <https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio…>, il primo nella lista. Ok, dove trovo le foto di Abruzzo senza categoria caricate? Segnalo inoltre l'aver trovato tra le foto da valutare il Duomo di Milano, evidentemente non un monumento fotografabile. E come lui magari ci saranno altre, di monumenti meno conosciuti. Capisco che l'utente, non sapendo della storia delle delibere e legge Urbani, carichi la foto del Duomo, cliccando il link della Galleria Umberto. Però mi chiedo se ci fosse un modo automatico che a queste foto non vengano assegnati degli ID di monumento e di conseguenza non finiscano sotto Montage per essere valutate (ma anche continuare a stare in Commons con le info sbagliate, non essendo monumento da fotografare). Grazie, Camelia -- *Camelia Boban* *| Java EE Developer |* *Affiliations Committee - **Wikimedia Foundation* Diversity WG for Wikimedia Strategy 2030 *Interwiki Women <https://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_Women_Collaboration> | **Wiki Loves Sport <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Sport> | Wiki Loves Fashion <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Fashion>* WMIT <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Italia> - WMSE <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige> - WMAR <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Argentina> - WMCH <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH> Member M. +39 3383385545 camelia.boban(a)gmail.com *Aissa Technologies* <http://aissatechnologies.eu/>* | *Twitter <https://twitter.com/cameliaboban> *|* *LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/camelia-boban-31319122>* *Wikipedia <https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Camelia.boban> **| **WikiDonne UG <https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiDonne>* | *WikiDonne Project <https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiDonne> * Il giorno ven 4 ott 2019 alle ore 12:00 <wlm-request(a)wikimedia.it> ha scritto: > Invia le richieste di iscrizione alla lista Wlm all'indirizzo > wlm(a)wikimedia.it > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > wlm-request(a)wikimedia.it > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > wlm-owner(a)wikimedia.it > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto > in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest > della lista Wlm..." > > > Argomenti del Giorno: > > 1. WLM - immagini senza categoria (Marta Arosio) > 2. Re: [wikimedia-it] WLM - immagini senza categoria > (Alessandro Marchetti) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 4 Oct 2019 11:23:57 +0200 > From: Marta Arosio <marta.arosio(a)wikimedia.it> > To: Lista dedicata all'organizzazione di Wiki Loves Monuments Italia > <wlm(a)wikimedia.it> > Cc: Associazione Wikimedia Italia <associazione(a)wikimedia.it> > Subject: [WLM] WLM - immagini senza categoria > Message-ID: <aac08f2d-3aff-9ae3-b7e0-1c37122c6d09(a)wikimedia.it> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed > > Care tutte e cari tutti, > > la fase di caricamento immagini di Wiki Loves Monuments 2019 è terminata > e ora è il turno delle giurie. > > Come sapete, la procedura di caricamento delle immagini è in gran parte > "automatizzata" ma ci sono alcune cose che vanno gestite a mano, ad > esempio la creazione delle categorie: alcuni monumenti che vengono > fotografati per il concorso non hanno infatti una propria categoria > specifica e quindi vengono categorizzati semplicemente sotto il comune. > > L'ideale sarebbe creare le categorie apposite e inserirvi le immagini; > se qualcuno di voi avesse voglia e tempo di svolgere una parte di questo > lavoro, in questa pagina trovate tutto ciò che serve, diviso per > regioni: > > https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio… > > Resto a disposizione per chiarimenti e per ogni eventualità. > > -- > Marta Arosio > Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali > Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera > Via Bergognone 34 - 20144 Milano > Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio(a)wikimedia.it | www.wikimedia.it > > DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. > Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: > nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156 > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Fri, 4 Oct 2019 09:36:14 +0000 (UTC) > From: Alessandro Marchetti <alexmar983(a)yahoo.it> > To: Lista dedicata all'organizzazione di Wiki Loves Monuments Italia > <wlm(a)wikimedia.it>, Associazione Wikimedia Italia > <associazione(a)wikimedia.it> > Subject: Re: [WLM] [wikimedia-it] WLM - immagini senza categoria > Message-ID: <782256826.4926357.1570181774934(a)mail.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Qui trovate anche due query da riadattare > https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:Ep%C3%ACdosis#Query_WLM_senza_commo… > per la vostra regione (o provincia). Non includono chiaramente i monumenti > senza coordinate, ma intanto in questo mese abbiamo usato anche queste, > oltre a cosa si incontrava qua e là mentre si controllavano le foto in > ingresso. > Direi che il risultato c'è, nonostante le centinanaia di nuovi beni il > grosso è stato fatto associando al meglio le migliaia di foto, e la tabella > residua è smaltibile in poco tempo. > > Alessandro > > > > > Il venerdì 4 ottobre 2019, 11:24:06 CEST, Marta Arosio < > marta.arosio(a)wikimedia.it> ha scritto: > > Care tutte e cari tutti, > > la fase di caricamento immagini di Wiki Loves Monuments 2019 è terminata > e ora è il turno delle giurie. > > Come sapete, la procedura di caricamento delle immagini è in gran parte > "automatizzata" ma ci sono alcune cose che vanno gestite a mano, ad > esempio la creazione delle categorie: alcuni monumenti che vengono > fotografati per il concorso non hanno infatti una propria categoria > specifica e quindi vengono categorizzati semplicemente sotto il comune. > > L'ideale sarebbe creare le categorie apposite e inserirvi le immagini; > se qualcuno di voi avesse voglia e tempo di svolgere una parte di questo > lavoro, in questa pagina trovate tutto ciò che serve, diviso per > regioni: > > https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio… > > Resto a disposizione per chiarimenti e per ogni eventualità. > > -- > Marta Arosio > Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali > Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera > Via Bergognone 34 - 20144 Milano > Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio(a)wikimedia.it | www.wikimedia.it > > DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. > Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: > nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156 > > _______________________________________________ > Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia > Invio messaggi in lista: Associazione(a)wikimedia.it > Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione > > -------------- parte successiva -------------- > Un allegato HTML è stato rimosso... > URL: < > http://mailman.wikimedia.it/pipermail/wlm/attachments/20191004/731a3eab/att… > > > > ------------------------------ > > Subject: Chiusura del digest > > _______________________________________________ > Wlm mailing list > Wlm(a)wikimedia.it > https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm > > > ------------------------------ > > Fine di Digest di Wlm, Volume 85, Numero 4 > ****************************************** >

3 2

WLM - immagini senza categoria
by Marta Arosio 04 Ott '19

04 Ott '19

Care tutte e cari tutti, la fase di caricamento immagini di Wiki Loves Monuments 2019 è terminata e ora è il turno delle giurie. Come sapete, la procedura di caricamento delle immagini è in gran parte "automatizzata" ma ci sono alcune cose che vanno gestite a mano, ad esempio la creazione delle categorie: alcuni monumenti che vengono fotografati per il concorso non hanno infatti una propria categoria specifica e quindi vengono categorizzati semplicemente sotto il comune. L'ideale sarebbe creare le categorie apposite e inserirvi le immagini; se qualcuno di voi avesse voglia e tempo di svolgere una parte di questo lavoro, in questa pagina trovate tutto ciò che serve, diviso per regioni: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio… Resto a disposizione per chiarimenti e per ogni eventualità. -- Marta Arosio Responsabile delle relazioni con le istituzioni culturali Wikimedia Italia - Associazione per la diffusione della conoscenza libera Via Bergognone 34 - 20144 Milano Tel. (+39) 02 97677170 | marta.arosio(a)wikimedia.it | www.wikimedia.it DAI ALLA CONOSCENZA LIBERA UN NUOVO NOME. IL TUO. Devolvi il 5x1000 a Wikimedia Italia: nella tua dichiarazione dei redditi inserisci il Codice Fiscale 94039910156

2 1

Re: [WLM] [wikimedia-it] risultati di wiki loves monuments 2019
by Alessandro Marchetti 01 Ott '19

01 Ott '19

Lorenzo se non risolvi il problema di codifica che toglie dalle liste 1) gli elementi con anni delle autorizzazioni in corso 2) le autorizzazioni che sono state concesse puntualmente in passato e poi introdotte di nuovo le liste del 2020 che visualizzi sono sbagliate qua e là e resteranno sbagliate. Se quelle del 2019 sono bloccate io ti rimetto subito tutti i dati e risolviamo il punto (1), ma mi pare non il (2). Per il resto L'Emilia Romagna è una sorpresa perché non era pià prima lo scorso anno e sarebbe rimasta seconda ma la sua performance è dovuta anzitutto al crollo dei gruppi ftoografici del Pistoiese depressi dalla cancellazione del centro contemporaeno Pecci (senza quella avremmo avuto per difetto già qualche centinaio di foto in più, ma il morale era oramai crollato di botto) ma soprattutto i cambiamenti dipendono in grossa parte dal fatto che uno degli utenti più attivi in Toscana, Bimonte, si è spostato in Emilia-Romagna. cosa già commentata su Facebook. Lì ha fatto il 40% delle foto locali. Questo non è una sopresa nella misura in cui era stato detto che l'80% dei comuni toscani andava alle elezioni, lasciando una finesta stretta prima di agosto. Per questo era stato chiesto accesso diretto al procesing di OTRS, per trascrivelri prima prendendoli il prima possibile e non disperdere informazioni (ho continuato a scoprire comuni processati di cui non sapevamo nulla). Non è un problema da poco, inserire un comune che non ti risponde, con cui non pianifichi nulla, è un problema per gli uploader che abbiamo che vogliono riscontri chiari e precisi non liste buttate lì, visto che si muovo chirugicamente sul nostro territorio (da altre parti si aspettano di meno, ma qui di più, in breve) Se gli dai due beni isolati non ci vanno, ma se corri a chiedere a uno a uno ai comuni di integrarle ci vuole tempo e nel tempo che perdi non puoi fidelizzare i fotoclub o fare promozione, è un sistema che ti sottrae il massimo numero di risorse per il minimo risultato. Se c'è un ritardo e una comunicazione disfunzionale e si fatica molte volte di più e quindi non si possono informare gli utenti dei comuni che arrivano in tempo, quindi si spostano su altre regioni, come infatti è successo. Che è poi il motivo di certi boom. Per esempio in Piemonte, per dire un'alta regione citata https://tools.wmflabs.org/ptools/uploadersincat.php?category=Images_from_Wi… l'effetto lo fanno anche lì Matteo Bimonte e Francesco Bini. Se non altro c'è la coscienza tranquilla che è stato chiesto in anticipo cosa serviva a mitigare il problema, se poi non viene concesso pazienza. Certo è un fatto degno di nota che si spostino, è positivo. Solo che la mail mettendo i dati in questo modo mostra chiaramente perché un incontro a modo sui dati con un rapporto accurato servirebbe, perché non si va sotto dove agiscono le vere dinamiche. che non vengono presentate. Non è che "ha fatto bene il Piemonte" ma "si è spostato Bimonte". Fra l'altro in questo si inserisce anche il dato delle wikigite. Il boom della Toscana di wikigite (di cui non mi sono occupato se non a Pescia) si associa con una netta flessione dei caricamenti. Non che sia una sorpresa, i dati lo dcievano già lo scorso anno che le wikigite fanno parecchia confusione su questo fronte. Poi certo si può dire che si fanno "per far felici i comuni". però i comuni sono felici secondo me alla lunga se il concorso funziona peggio, se spendi risorse dove non serve (la qualità delle foto è generalmente peggiore dove si fanno wikigite, si salva solo Pescia dove il taglio è stato diverso e paradossalmente le gite lì sono state un flop di partecipazione) secondo me smettono di essere felici. Non è un caso che speravo che si svolgessero in altre regioni, perché lì avrebbere aiutato molto più a coinvoglere nuovi utenti con beneficio di tutti, anche oltre confine da noi, mentre qua il mio sopetto confermato è che occupano spazio di promozione che non porta tanti nuovi upload. E poi anche i dati dei monumenti, il dato delle autorizzazioni poi mi non è molto efficiente. Sono salite solo da 300 a 330 a livello nazionale ma in Toscana sono raddoppiate, erano 18 comuni e su 2 o 3 fuori dalla provincia di Pistoia lo scorso anno, sono stati più di una quarantina quest'anno, con una quota sempre consistenti di liberatorie da privati. Quindi siccome la regione è abbastanza sui generis come dinamica, a livello nazionale non c'è stato un grande aumento. Se poi si confrotnano le risorse impiegate, quanto costa un autorizzazione in una regione e quanto in un'altra? Quale è il modello più efficiente? Ci sono intere regioni come la Liguria con pochissime nuove autorizzazioni il che mostra un limtie territoriale non da poco del sistema, e da ultimo il dato reale si fa per beni singoli non autorizzazioni, ed è già stato fatto notare che una percentuale a due cifre di quei monumenti sono probabilmente autorizzazioni improprie che andranno rimosse. Senza contare che in alcune delibere la media di autorizzazioni è bassa, anche qua mancano dat accurat. In contropartita di un certo tempo speso vorrei una lista con almeno dieci beni, non tre. Sperando che questi dati si mettano a modo in un rapporto. Ma la riunione a ottobre o il prima possibile sarà fatta o no? Il martedì 1 ottobre 2019, 15:08:55 CEST, Laurentius <puntoesclamativo(a)email.it> ha scritto: Chiudiamo settembre, e quest'edizione di Wiki Loves Monuments, a un passo da 26.000 foto caricate (25.998! ne mancano solo due) da 925 persone. Pur senza raggiungere il record dello scorso anno, ci frutta un secondo posto sia come foto (dopo l'Ucraina) che per utenti (dopo l'India), il miglior posizionamento combinato di sempre. Lo scarto sia con l'Ucraina che con l'India è significativo ma non enorme: per l'anno prossimo possiamo lavorare per il primo posto :-) Se non del 2018, sono comunque state caricate più foto che in ogni anno precedente al 2018, e soprattutto è cresciuto il numero di monumenti fotografati, che ci interessa di più del semplice numero di foto: sono stati quest'anno 2334 (erano 2266 nel 2018, 1835 nel 2017). Meriterebbe invece un approfondimento il calo nel numero dei partecipanti: sarà dovuto a problemi tecnici, come una minore efficacia dei banner, oppure ad una stanchezza generale del concorso? Un po' in tutto il mondo, con poche eccezioni come l'Ucraina e (finora) l'Italia, la partecipazione a WLM è in calo. Siamo invece sicuramente in crescita negli aspetti più legati alla nostra organizzazione del concorso: in particolare, abbiamo ricevuto ben 330 autorizzazioni (in crescita rispetto alle 300 del 2018 e alle 220 del 2017), che ci portano ad avere 13.663 monumenti fotografabili: +2334 rispetto allo scorso anno, che è il più grande incremento che abbiamo mai avuto (se escludiamo le due importazioni una tantum di Pompei e degli alberi monumentali, che hanno fatto più di 2000 monumenti ognuna da sole). Se guardiamo nel dettaglio, la prima regione italiana sia per numero di foto che per numero di monumenti fotografati è l'Emilia Romagna (nessuna sorpresa!). Spicca la grande crescita della Puglia (913, erano 188) e del Piemonte (1791, erano 386), ma anche, con numeri molto più piccoli, del Molise: una sola foto per anno nel 2016 e nel 2017, 11 nel 2018 e ben 42 nel 2019! Visto che i lavori non si fermano mai, ho già creato le liste di monumenti per l'edizione 2020 (si aggiornano automaticamente a partire da Wikidata e considerano i monumenti che sono autorizzati nel 2020): https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2020/Monumenti e un elenco, diviso per regione, dei monumenti per cui quest'anno sono state caricate foto ma per cui non è indicata una categoria, per chi vuole dare una mano con i lavori di manutenzione (e quindi inserire una categoria in Wikidata, dopo averla creata se necessario, e spostarci tutte le foto già caricate): https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2019/Manutenzio… Grazie a tutti coloro che hanno lavorato al progetto - e che continuano a farlo: l'attività della pregiuria sta per cominciare! Lorenzo _______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione(a)wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione

2 4

Salta alla pagina:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Wlm