concordo che è un'ottima idea enfatizzare nell'incarico del PM la creazione delle liste.
ma una volta che si hanno le liste cosa si fa? questo è il motivo per il quale credo che sia importante una prospettiva su 2 anni. non è in funzione semplicemente di Wiki Loves Monuments ma in funzione del lavoro che Wikimedia Italia è determinata a fare sul sapere libero in italia. Il "costo di pensare" su 2 anni o su 1 anno è soprattutto nel modo in cui si impostano le cose. wikimedia italia vuole strutturarsi: strutturarsi significa avere una visione sul medio-lungo periodo e una pianificazione per andare in quella direzione. il costo di fatica di trovare e formare un PM si abbatte se si trova quello giusto che conosce l'istituzione, lavora bene e poi continua a lavorare. la prospettiva su 2 anni cambia i criteri con i quali si sceglierà una persona. si sceglierà qualcuno che se funziona e lavora bene con wikimedia continuerà a lavorarci. anche come mentalità di "assunzione" secondo me è più corretta. privilegiare a parità di competenze i collaboratori con i quali si è giù lavorato non solo è corretto ma vuol dire che un'organizzazione valuta le persone come vere risorse e si impegna nel dare e ricevere il massimo. gli incarichi di meno di un anno vanno bene per dei "veri consulenti"; e i veri consulenti vanno pagati molto (proprio perché lavorano per poco tempo e in modo occasionale). ragionare su 2 anni significa dare al progetto un vero respiro progettuale. E anche l'incarico a progetto diventa più vero. iolanda
- se fosse possibile cercherei di darei una prospettiva di 2 anni all'incarico perché così il PM può far avanzare il fundraising. il fundraising sullo stesso anno è piuttosto difficile con aziende e istituzioni, su due anni è fattibile (il compenso destinato al project manager - e l'eventuale budget vedi punto 2 - fa anche da co-finanziamento). Vista la situazione italiana, credo che valga la pena produrre contenuti sul patrimonio culturale e non è uno spreco. Parlo di prospettiva di 2 anni, credo sia ragionevole prevedere comunque una valutazione alla fine del primo anno per riconfermare l'incarico.
Ecco, qui anche io ho qualche dubbio come frieda (che può essere disssipato, ma parliamone). Da un punto di vista strategico Iolanda hai sicuramente ragione: l'impressione però, da direttivo, è che sia tutto così instabile (problemi legali, direttivo che cambia, incertezze sul fundraising, WLM internazionale che non si sa se verrà rifatto). E' ovvio che a noi l'idea di lavorare sul patrimonio culturale piace molto (a me, moltissimo), e strategicamente sarà (spero) una priorità per Wmi. Detto questo, non so se vogliamo deciderlo già da adesso (convincimi :-).
Aubrey
iolanda
Il giorno 20/feb/2012, alle ore 23:08, Andrea Zanni ha scritto:
Cari tutti, come forse alcuni di voi sanno il direttivo ha deciso di ricercare un project manager per Wiki Loves Monuments. Dato che il lavoro di certo non langue, qualcuno di preparato e competente per tenere dietro al coordinamento sarebbemolto importante. Poi, questo non toglie che ci sarà da fare per tutti lo stesso :-)
Questi sono desiderata, e ogni tipo di commento o critica è il benvenuto: http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/Assunzione_proje... (Iolanda, sai che ti sto pensando :-)
A presto
Aubrey
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
-- http://aubreymcfato.wordpress.com _______________________________________________ Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm