Hai una categoria già presente su commons? si presume piena di foto? Quindi va collegata il prima possibile a wikidata se crei l'elemento. Hai più file della stessa cosa? Manca la categoria? Allora va creata e collegata il prima possibile.
Con il resto puoi attendere le tempistica naturale ma non puoi andare da utenze che ogni giorno fanno queste cose su commons, scaricare il lavoro di botto senza coinvolgerli appieno, perché non è cosa che passa inosservata.
Ogni volta ho un'informazione, io la passo subito a varie utenze entro poche settimane, vorrei meccanismi più efficienti su questo fronte ma non mi pare che sia mai interessato metterli in gioco soprattutto in questo concorso dove si comunica sempre tardi a pochi quando si dovrebbe partire molti mesi prima con tanti. Ci vogliono alla fine anni per affrontare problemi che sono visibili già da prima
E per quanto riguarda la Toscana, in cui ci metto dentro anche glu uffici distaccati del MIBACT oltre alle diocesi, mi sto preoccupando quanto serve per esperienza. Dubito che sia l'unica regione dove succedono queste cose, altri del resto le discutono in privato, altre non ci sono ancora arrivate, ma tirandola via su questo punto state scaricando sulle generazioni futuri di utent un lavoro filologico di riaddattamento alquanto consistente. Senza contare che con la frammentazione degli archivi sarebbe wikidata dove inserire i dati sulla proprietà accurati, sarebbe un suo punto di forza e invece come sempre si lavora a mezzo servizio. Alle amministrazioni toscanedi raccordo porto un livello completo, e tale mantengo anche se mi costa la fatica di dover intercettare le delibere ex post e farei prima a averle subito. però va fatto, la qualità impone qualità.
Se non vuoi questa discussione il due settembre, ricordo che da più tempo si chiedono tavoli di analisi e di coordinamento molto prima di quando gli aspetti chiave di questo process sono decisi. Se non sentite il bisogno di sentirlo a settembre, appoggiateli prima, a inizio primavera o inverno. Quella è la tempistica per evitarlo, altrimenti si dicono adesso quando le circostanze le citano indirettamente. Già è stato spiegato. che queste cose andrebbero fatte subito a fine concorso , meglio con un verbale scritto dove vengono messe nero su bianche anche le promesse e le metriche. Rimane il fatto che se non sfrutti le risorse che hai anche analitiche (non avevo detto a tutti che quest'anno quasi tutti i comuni andavano al voto e ci sarebbe stato un intasamento? Dallo scorso anno), non crei un sistema aperto (perché l'OTRS è una strozzatura e non si capisce come venga deciso chi vi accede e chi no), non fissi standard e manuali diffusi, e non coinvolgi le utenze tu associazione, arrivi alla fine a trascrivere col fiatone comunque. Ci arrivi per tua scelta organizzativa di associazione. Se ti va male si dice il più possibile nulla come lo scorso anno, sfruttando condizioni fortuite finali per dire che va tutto bene in assemblea, se va benino su alcuni grossi aspetti si dice che è tutto secondo programma (e allora confrontiamo che metrica c'era scritta mesi fa nel programma, a me sembra strano dire che arrivare il 2 settembre trascritto fino al 28 agosto sia proprio quello che si voleva, io trascrivo dopo il 1 settembre cosa arriva dopo il 1 settembre)
Quindi strutturalmente finché si fa così avrai migliaia di infornate last minute che qualcuno, per quanto tu ti sforzi, dovrà rifinire. Ma siccome il tempo che ci impiega a rifinire è uguale a quello che impiega a farli, perchè vi assicuro che è a farlo a modo, si riparte da capo a cercare le fonti accurate... allora perché non glie fai fare direttamente e non lo aiuti? Quindi o fai cosa ti serve per migliorare il livello o ti assumi come sistema la resposanbilità che ti vanno bene le cose fatte fino a tot. Puoi anche dire che non puoi fare altrimenti, e sei costretto (non è così) però se quel livello ti va bene ti qualifichi con quello e come tale sei valutato da fuori. Da alcuni volontari e da alcuni enti.
Qua son tutte cose polemiche quando le fai notare, da fuori sono questioni di obettivi e managament. Il lunedì 2 settembre 2019, 19:20:17 CEST, Luca Martinelli martinelliluca@gmail.com ha scritto:
Il giorno lun 2 set 2019 alle ore 18:18 Alessandro Marchetti via Associazione associazione@wikimedia.it ha scritto:
Ferdinando non sono categorie vuote, sono quelle piene che mancano. Non tute le categorie commons sono collegate a wikidata, e non tutti le foto di beni già presenti hanno già una categoria. [...] > Poi c'è anche da creare quelle vuote, ma è un'altra storia.
Alessandro, ti chiedo di chiarire che intendi per categorie vuote e piene, perché il discorso sarà chiaro per te, ma per noi non lo è.
Inoltre, a Stoccolma s'è discusso di come spostare il peso di questi dati sulla parte di Structured Data, all'interno di un piano che prenda le immagini di WLM come "gruppo di test" per verificare come andare oltre il sistema delle categorie. Quindi, prima di parlare di crearne di nuove (e, immagino, a decine), magari riflettiamoci da ottobre in poi con il team di SD.
Per il resto invece ti devi preoccupare se i comuni sbagliano a dichiarare. Se vai dalla curia e scopre che suoi beni sono già indicati, ci fai una brutta figura. In altri termini comunque devi ripulire quell'informazione. Finché si parla dell'artista i cui accordi di gestione dell'immagine sono stati intepretati male, è ancora un dettaglio, con i beni ecclesiastici no.
A me sembra che tu ti stia preoccupando troppo. Capisco il discorso della brutta figura, ma è un problema del comune che ha fatto il guaio, non nostro che ci siamo giustamente fidati di un'amministrazione pubblica.
Devi scegliere se vuoi un modello di qualità alta o no. Siccome l'Italia ha beni culturali di fascia piuttosto alti, devi in generale fare attenzione a non portare un lavoro che non sia il più accurato possibile.
Più vai avanti nel modello che porti, più emerge questo fatto. oltre un certo livello se vuoi crescere non serve l'apparenza di qualità, ma la qualità vera e propria. Quelli che si preoccupano di andare a capire, in altri termini, hanno più porte aperte.
Ecco, questo è proprio il tipo di polemica di cui, il 2 settembre, non sento minimamente il bisogno.
L. _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm