Il giorno 21 febbraio 2012 23:20, Iolanda Pensa iolanda@pensa.it ha scritto:
vedo tre limiti nella descrizione dell'incarico di project manager
- servirebbe un budget per il progetto non solo per il project manager.
L'avevamo definito settimane fa, durante una riunione del direttivo. Non l'abbiamo comunicato ad altri (sbagliando), ma era stato deciso. Faremo una delibera ad hoc. (se non erro, era sui 30'000, ma non si parlava di PM, per cui è da discutere se al netto o no del suo compenso.)
Rispetto al compenso un budget di circa 7.000 euro gli/le permetterebbe di
poter spendere in comunicazione, commissionare dei piccoli incarichi, traduzioni, spostarsi, invitare qualcuno). Permettere al project manager di gestire un budget vuol dire permettergli di produrre un progetto, non solo fare l'affiancamento al direttivo o ai volontari. Diventa un ruolo realmente operativo: diventa la persona che decide se una certa spesa serve o se è più efficace fare altro (bisogna ricordarsi che il project manager si assume la responsabilità di arrivare al risultato previsto, lavora a obiettivi non a tempo). È fondamentale la collaborazione dei volontari ma alcuni lavori fatti fare anche semplicemente con un rimborso spese possono sveltire tempi morti o sistemare una situazione se non funziona. Non penso che pagherà una segretaria ma magari serve un lavoro di programmazione da fare in fretta e nessuno risponde oppure non sta avanzando in tempo per WLM; oppure è necessaria una consulenza legale per evitare problemi a Wikimedia Italia. Queste decisioni per poter lavorare bene le deve prendere il PM, non il direttivo.
Tutti ottimi punti.
- nell'incarico non c'è scritto cosa deve fare. È corretto dare una
descrizione dell'incarico tale che si riesca a capire alla fine del mandato (o anche a tappe intermedie) se è riuscito/a a fare quello che gli/le si chiede o meno. Obiettivi qualitativi e quantitativi. Basta che vengano caricate 10 foto di monumenti o serve di più? Si vuole la realizzazione in 1 regione o tutte? Devono essere belle le foto? Questo determina anche come lavorerà (se devi raggiungere un certo obiettivo scegli una strada, se l'obiettivo è diverso ne scegli un'altra). Vale la pena identificare qualche parametro abbastanza sensato rispetto ai tempi e al compenso ma anche capace di dire "no, non va bene" oppure "ottimo lavoro!". I criteri per valutare una collaborazione rendono le collaborazioni più facili e sono tutti contenti se la collaborazione va bene.
Mi ricordo che ne avevamo parlato io e te a Torino. Come dice Frieda, forse ha senso puntare sulle liste... Ma forse anche cercare di fissare un tetto per le immagini potrebbe far puntare sulla comunicazione... Si parlava di:
1. Coinvolgere 3 regioni, 5 province e 10 comuni italiani. 2. Attivare 100 volontari. 3. Produrre 1.000 contributi per Wikipedia: immagini, nuove voci, potenziamento di voci esistenti.
- se fosse possibile cercherei di darei una prospettiva di 2 anni
all'incarico perché così il PM può far avanzare il fundraising. il fundraising sullo stesso anno è piuttosto difficile con aziende e istituzioni, su due anni è fattibile (il compenso destinato al project manager - e l'eventuale budget vedi punto 2 - fa anche da co-finanziamento). Vista la situazione italiana, credo che valga la pena produrre contenuti sul patrimonio culturale e non è uno spreco. Parlo di prospettiva di 2 anni, credo sia ragionevole prevedere comunque una valutazione alla fine del primo anno per riconfermare l'incarico.
Ecco, qui anche io ho qualche dubbio come frieda (che può essere disssipato, ma parliamone). Da un punto di vista strategico Iolanda hai sicuramente ragione: l'impressione però, da direttivo, è che sia tutto così instabile (problemi legali, direttivo che cambia, incertezze sul fundraising, WLM internazionale che non si sa se verrà rifatto). E' ovvio che a noi l'idea di lavorare sul patrimonio culturale piace molto (a me, moltissimo), e strategicamente sarà (spero) una priorità per Wmi. Detto questo, non so se vogliamo deciderlo già da adesso (convincimi :-).
Aubrey
iolanda
Il giorno 20/feb/2012, alle ore 23:08, Andrea Zanni ha scritto:
Cari tutti, come forse alcuni di voi sanno il direttivo ha deciso di ricercare un project manager per Wiki Loves Monuments. Dato che il lavoro di certo non langue, qualcuno di preparato e competente per tenere dietro al coordinamento sarebbemolto importante. Poi, questo non toglie che ci sarà da fare per tutti lo stesso :-)
Questi sono desiderata, e ogni tipo di commento o critica è il benvenuto:
http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/Assunzione_proje... (Iolanda, sai che ti sto pensando :-)
A presto
Aubrey
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm