Confermo anche io per aver sempre seguito il lavoro di Cenci (che è sempre stato preciso disponibile), che non c'erano tutte queste ridondanze. Certo Cenci aveva dei limti anche molto più rigorosi oltre il quali non si mandavano liberatorie, quindi sono disposto a pagare più lavoro in cambio di flessibilità, ma proprio perché finiva settimane prima (partiva anche prima a chiedere, quest'anno è sui genenris) era rigoroso in merito, si dedicava solo a quello. Che i template locali potessere essere migliorati non lo metto in dubbio, e ho anche detto che non mi dispiace in sè la sintassi introdotta adesso (anche se abbiamo bisogno di qualche minimo correttivo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:WLM2018-intestazione-tabe...), solo che andava fatto tipo a luglio.
Non siamo in un mondo ideale e tolleriamo i ritardi, se in cambio abbiamo flessibilità. Inoltre è già stato spiegato a Susanna cosa è successo, tanto è vero che la stessa Susanna si è messa subito a lavorare in quella direzione prima ancora che chiedeste aiuto ai volontari. E' bastato capire come scrivere dei codici sensati, per metterli subito e rifinire le tabelle... così il lavoro di correzione di Daniele sarà minimale. Susanna ha fatto già metà lavoro oggi e io lo sto limando adesso. Quindi il problema non è questo ritardo in sè ma come ci si è arrivati. L'elefante nella stanza rimane chiaramente l'import di synapta e soprattutto quanto ci è stato costruito sopra, cioè l'atteggiamento di WMI che sembra metterci delle toppe sbagliate. Quel lavoro ha delle potenzialità, cioè ha un senso anche sul lungo periodo in un certo piano di lavoro e correttivi, ma questo verticismo e soprattutto il tentativo di ficcarlo a forza in questa edizione si è rivelato un punto di attrito che era possibile evitare. Non basta avere un'idea buona di massima, ci vogliono anni di lavoro e correttivi e confronto prima che vada in porto su un ambito così sfaccetato e complesso.
Il domenica 26 agosto 2018, 22:02:25 CEST, Dario Crespi dario.crespi@gmail.com ha scritto:
Fino allo scorso anno questi dati erano di fatto dei duplicati, nel senso che erano presenti su Wikidata ma le liste venivano comunque fatte a mano su Wikipedia (credo a partire da fogli di calcolo usati da Cristian Cenci), portando ad informazioni ridondanti, errori, e complessivamente più fatica di quanta non sia necessaria.
Non è vero. Io ho aiutato Cristian con le liste e non erano fatte a mano. L'unica cosa che veniva fatta a mano era l'inserimento dei monumenti su Wikidata (in modo pulito, senza duplicati o elementi incompleti da ripulire, cosa che si deve invece fare ora dopo l'import massivo di Synapta). I dati venivano poi richiamati dal Template:WLM2017-riga. Niente duplicati, niente informazioni ridondanti, niente errori (ciò che era su Wikidata era nelle liste su Wikipedia). Faceva eccezione l'ente che aveva rilasciato l'autorizzazione, che in alcuni casi non corrispondeva (e non corrisponde tutt'ora) al gestore o al proprietario, oppure era inadatto a stare su Wikidata. Dario Il giorno dom 26 ago 2018 alle ore 21:36 Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
Ciao Susanna, a partire dal 2016 è stata iniziata la migrazione su Wikidata delle liste dei monumenti: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports...)
Fino allo scorso anno questi dati erano di fatto dei duplicati, nel senso che erano presenti su Wikidata ma le liste venivano comunque fatte a mano su Wikipedia (credo a partire da fogli di calcolo usati da Cristian Cenci), portando ad informazioni ridondanti, errori, e complessivamente più fatica di quanta non sia necessaria.
A partire da quest'anno le liste sono generate in modo completamente automatico a partire da Wikidata. Vale a dire che nella pagina che indichi compariranno automaticamente (ma non istantaneamente: vengono aggiornate periodicamente da un bot) tutti i monumenti che sono presenti su Wikidata e hanno un codice WLM assegnato (a meno che non sia specificato, tramite un qualificatore data di termine, che l'autorizzazione è scaduta).
Lorenzo
On dom, 2018-08-26 at 07:36 +0200, susanna.giaccai@gmail.com wrote:
Ieri ho lavorato due ora inserendo monumenti di Pescia (PT) nella lista del monumenti per WLM18 https://it.wikipedia.org/wiki/Progett o:Wiki_Loves_Monuments_2018/Monumenti/Toscana/Provincia_di_Pistoia
era un modo per aiutare Daniele Pugliesi a completare la lista entro il 31 agosto. Ho creato circa una ventina di monumenti, lasciando a lui il compito di inserire l'ID WLM.
Mi pare un corretto modo wiki di lavorare.
Poi è arrivato Nemo e senza nessun preavviso ha cancellato tutto il lavoro fatto. 18:57, 25 ago 2018 Nemo bis (discussione | contributi) . . (697 byte) (-25 196) Non ha risposto alla mail che gli ho scritto e non ha risposto alla domanda di chiarimento che gli ho posto in pagina di discussione.
Non mi pare questo il modo migliore per promuovere il successo di WLM !!
Susanna
Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associaz ione
_______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm