Saverio, ho apprezzato molti punti punti della tua mail meno uno, la prolissità ;-). Scherzi a parte, i miei commenti sotto:
Il 02 febbraio 2012 12:42, Saverio dyskephalos@yahoo.it ha scritto:
Direi IMHO di discutere tutto qui in mailing, altrimenti ci sarà sempre qualcuno che sarà tagliato fuori e chiederà ulteriori delucidazioni (come me tra poco :) ); se la mailing risulta troppo caotica per farlo, possiamo creare un forum dove organizzare le discussioni, come ho proposto tempo fa, offrendomi di crearlo ex-novo o modificare quello sul quale noi gruppo romano discutiamo. Lo faccio? Lo fa qualcun altro? Altrimenti continuiamo pure a discutere qui, ma discutiamo tutti :).
Ehehe Saverio, il punto del povero Aubrey (che come "responsabile dei progetti di WMI" deve assicurarsi che il progetto non si areni da qualche parte) è che ha troppe alternative.
Ora come ora abbiamo bisogno di due luoghi virtuali (la spiegazione è di Frieda, con alcune mie aggiunte):
1. www.wikilovesmonuments.it è un sito in WordPress. E' il sito del concorso, quello che ti manda su Commons a caricare le tue foto, ecc. . È il sito di presentazione al mondo esterno dell'iniziativa "Wiki Loves Monuments" quello dove la gente/enti/istituzioni arriva, legge, dice "che figata" e partecipa.
2. wlm.wikimedia.it è un wiki che serve a coordinare il gruppo di lavoro che organizza WLM in Italia.
Secondo me non vale la pena aggiungere un forum, soprattutto da quando avremo il sito MediaWiki.
[...] Dunque su Commons le foto, lista su WP e discussioni qui o su pagina di WikiMedia. Ma (ecco la mia necessità di chiarimento) con WordPress come ci organizziamo? Come immaginate che possa avvenire la consultazione? Come avverrebbero le modifiche da parte di quegli utenti che volessero aggiungere qualche monumento o qualche località ad una determinata lista? Dalla mia -limitata- esperienza con WordPress (ho creato un sito utilizzandolo), potrebbe avvenire soltanto ricorrendo ai commenti, cosa che, con l'andar del tempo, creerebbe un po' di confusione. Oltretutto si perderebbe l'aspetto di collaborazione aperta e libera, occorrendo un moderatore.
No, deve essere predisposto un form in modo da avere dati stutturati, che vanno a finire in un database. Mi sono già attivato per individuare un professionista che ce lo possa realizzare.
Invece Per il secondo sito, MediaWiki
E' quello che stiamo dicendo un po' tutti dall'inizio, visto che siamo d'accordo, lo facciamo? ;)
Sì. Lo facciamo.
Cristian