Il 19 giugno 2012 10:29, Frieda Brioschi ubifrieda@gmail.com ha scritto:
Ma in questo modo non hai più gli utenti iscritti a Commons che è un prerequisito per partecipare a quella internazionale e cmq non hai acquisito nuovi utenti per il progetto che è uno degli scopi del concorso.
Infine le immagini in CC-BY-NC-SA rischi di tenerle a vita su un sito terzo (tutti quelli che ti mandano immagini del Colosseo..). Io sono super perplessa.
Il 19 giugno 2012 11:28, Elitre 82 elitre82@yahoo.it ha scritto:
(Di solito mi faccio i fatti miei, ma qui mi perdete proprio.) Se si devono prevedere licenze non libere, per le quali non ci sarebbe nemmeno bisogno di autorizzazione, è inutile fare WLM, leggi: diventa un concorso come qualunque altro.
strong +1 a queste due opinioni.
Sono *estremamente* contrario all'opzione di caricare le foto su un sito diverso da Commons o e con la licenza CC-BY-NC-SA. 1) Gli scopi del concorso (metter foto libere su Wikipedia e avvicinare utenti ai progetti) vanno a farsi benedire, non riuscirei a pensare ad un esempio più calzante per il noto adagio "buttare il bambino con l'acqua sporca"; 2) a livello tecnico è una follia. Fatemelo dire ancora: è follia! Avete idea di quante foto potenzialmente potrebbero arrivare? E quanto storage, banda, ecc. servirebbe per gestire tutto ciò? Non mi imbarcherei in una cosa del genere neanche se avessimo la possibilità di mettere una persona a lavorare solo su questa cosa full time da qui a settembre;
Il 19 giugno 2012 12:26, Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com ha scritto:
Per come la vedo io, e' un discorso di tempo, Elitre: ottenere autorizzazioni è roba lunga e noiosa, e le istituzioni tendono a essere molto lente.
Riuscire a ricevere delle foto e intanto aspettare l'autorizzazione potrebbe essere una strategia. Dico potrebbe, non ne sono convinto e ne stiamo parlando.
IMHO non funzionerebbe, perché dovresti. * o ricontattare tutte le persone che hanno caricato una foto per la quale abbiamo poi ricevuto l'autorizzazione e chiederle se la vuole rilicenziare con la CC-BY-SA (dato che in primo luogo l'avevano rilasciata con la CC-BY-NC-SA), quasi peggio che andare in giro di comune in comune a chiedere le autorizzazioni, almeno i comuni sei sicuro che qualche mese dopo dovresti riuscire a ritrovarli nell'ultimo posto dove li hai visti; * oppure fare accettare a tutti coloro i quali caricano una foto una licenza che dice "Adesso la rilascio in CC-BY-NC-SA ma che diventa CC-BY-SA se Wikimedia Italia ottiene l'autorizzazione per ecc. ecc. ..." [quest'ultima soluzione mi sembra la più fattibile, ma non sono nemmeno sicuro se sia legalmente percorribile, bisognerebbe informarsi]
Il 19 giugno 2012 12:23, Ilario Valdelli valdelli@gmail.com ha scritto:
b) al momento già il concorso è snaturato perché dietro al concorso fotografico c'è un concorso alla caccia all'autorizzazione, rischia di "impoverirsi" della sua sostanza
[...]
Allo stato attuale WLM italiano è già molto "sui generis" e deve valutare delle situazioni al limite.
[...]
WLM non è il concorso fotografico, è uno strumento per avere come obiettivo quello di farsi conoscere al grande pubblico.
La premiazione non è l'obiettivo, l'obiettivo è invitare quante più persone a partecipare.
E proprio nell'ottica di quello che è lo scopo di WLM come lo dici tu Ilario (sul quale concordo) penso che stiamo facendo molto meglio a informare la gente sulla situazione italiana che non concentrarci semplicemente sul "numero di foto ricevute".
Potremmo anche sempre dire "le foto stanno su un server americano, freghiamocene bellamente" ma non lo facciamo (e IMHO non vogliamo farlo). In un certo senso è una decisione simile a quella presa dalla comunità di it.wiki di non tollerare il fair use.
Io ve lo dico, preferisco un WLM italiano che porta 100 foto libere su Wikipedia a uno che ne porti 10.000 in CC-BY-NC-SA su un sito a caso (che se voglio una foto del Colosseo[1], del Duomo[2], o della Cattedrale di Trani[3] su internet già se ne trovano in abbondanza). Ma questa è una mia opinione.
Vi saluto ricordandovi che, secondo me, dal punto di vista tecnico è una follia! (ve l'ho già detto, per caso?)
Cristian
[1]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20070619110806/nonciclopedia/images/7/... [2]http://magazine.hotelstgeorge.it/wp-content/uploads/2010/09/duomo-milano.jpg [3]http://w3.uniroma1.it/dibeni/studenti/immagini/Cattedrale%20di%20Trani.jpg