Dunque, ricapitolando.
Per le regioni che avevano concorsi locali, cioè Toscana, Liguria, Basilicata, Abruzzo e Veneto la giuria locale ha fatto le prime fasi (prima e seconda) della scrematura. Per le altre regioni, come al solito, il lavoro è stato fatto da un'unica pregiuria nazionale.
Poi tutte le foto che hanno passato la seconda fase sono state valutate insieme dalla giuria nazionale.
Le persone che coordinavano i concorsi locali (Alexmar, Luigi Catalani, Marco Chemello, Carla Colombati) si sono accordate con me sulle modalità di voto e sui criteri, e il tool è stato gestito da me insieme a loro, a parte il caso di Alexmar che, quando sono intervenuta io a supporto a inizio settembre, era già molto avanti nel lavoro.
Lascio fuori il caso di Como e quello recente dell'Umbria, Como perché è stata gestita parallelamente alla Lombardia e l'Umbria perché il concorso locale è stato appena attivato.
L'eliminazione delle foto non adatte, in quanto di beni non fotografabili, è stata fatta a selezioni già avanzate, com'è ovvio dal fatto che le foto caricate sono state quasi trentamila e quindi non erano vagliabili una per una da quel punto di vista (il tool non offre possibilità di eleiminazioni automatica su quell'aspetto).
Marta
Il 2018-10-31 16:06 susanna.giaccai@gmail.com ha scritto:
Confesso di non aver ben capito il meccanismo delle giurie locali e la loro relazione con la giuria nazionale.
Nè la difficoltà ad eliminare dalla lista le foto non relative e beni non fotografabili.
Concordo anch'io sul carattere eccessivamente "holliwoodiano" di certe foto passate a dispetto del carattere documentario che dovrebbero avere le foto di WLM
Susanna
Il giorno mer 31 ott 2018 alle ore 15:27 marta.arosio@wikimedia.it ha scritto:
Cari tutti, certo è possibile per il 2019 ridiscutere le scelte che sono state fatte quest'anno e anche i criteri degli anni passati.
Le pagine di discussione più adatte sono a mio avviso
https://wiki.wikimedia.it/wiki/Discussioni_associazione:Pianificazione_2019/...
oppure
https://wiki.wikimedia.it/wiki/Discussioni_associazione:WLM/2018/Project_man...
Ricordo a tutti che quest'anno l'evoluzione della gestione del concorso ha seguito strade insolite e che molte decisioni si sono dovute adattare in corsa al procedere degli eventi.
In ogni caso "per me non avrebbero dovuto passare nemmeno la prima fase" non mi pare una critica molto sensata visto che, comunque, le procedure di scrematura e votazione hanno usato gli stessi tool e avuto almeno lo stesso numero di giurati nelle varie fasi di tutti gli anni scorsi (e tu, Camelia, ne facevi parte, quindi presumo tu abbia espresso la tua opinione in quelle sedi).
Per quanto riguarda l'uso di photoshop o simili, non mi risulta siano mai state fatte distinzioni di questo tipo, ma com'è ovvio è possibile stabilire di farne in futuro.
Mi scuso se non riuscirò a seguire l'eventuale dibattito che si aprirà, perché venerdì sarà il mio ultimo giorno di lavoro prima della maternità.
Grazie a tutti e ad (abbastanza) presto!
Marta
Il 2018-10-31 14:58 Stefano ha scritto:
Il giorno mer 31 ott 2018 alle ore 14:56 camelia boban camelia.boban@gmail.com ha scritto:
Ciao. Forse questa divisione, votazione per regioni e premi locali ha creato qualche problema, direi che ne dobbiamo parlare ed eventualmente rivedere questa scelta. Perché è inspiegabile come alcune foto sono tra le 142
finaliste,
quando per me non avrebbero dovuto passare nemmeno la prima fase.
Ed
è anche evidente lo sbilanciamento verso foto molto elaborate
(dal
punto di vista della post-produzione), photoshopate al limite dell'accettabile per una qualsiasi delle edizioni passate. Vi riconosco onestamente di essere rimasta molto delusa da questa finale, perché mi ricordo nella votazione anche foto veramente belle che non ritrovo.
Pure la selezione ligure è stata duramente criticata da più
parti,
e ne è stata fatta anche rimostranza al direttivo (ma non so se ne ha dato feedback).
Si rischia che l'anno prossimo non partecipi più nessuno.
Camelia
Ciao, Stefano
-- CAMELIA BOBAN AFFILIATIONS COMMITTEE TREASURER - WIKIMEDIA Foundation Chair - Diversity Working Group for Wikimedia 2030 Strategy Developer | WikiDonne User Group co-founder WMIT - WMSE - WMCH - WMAR Member M. +39 3383385545 camelia.boban@gmail.com WIKIPEDIA [1] | Twitter [2] | GOOGLE PLU [3]S [3] WIKIDONNE [4] | LINKEDIN [5] | AISSA TECHNOLOGIES [6]
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Links:
[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Camelia.boban [2] https://twitter.com/cameliaboban [3] https://plus.google.com/+CameliaBoban/ [4] https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiDonne [5] https://www.linkedin.com/in/camelia-boban-31319122 [6] http://aissatechnologies.eu/
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm