È vero che hanno usato una CC BY unported, che è silente sul suo generis, a differenza della versione Italiana che rinuncia chiaramente a farlo valere contro i licenziatari "in regola".. però non esageriamo con le paranoie: penso l'intenzione fosse quella di liberare i dati, e giustamente il combinato di CAD e licenza libera mi pare suff. a tranquillizzare qualunque riutilizzatore. Al più, si può suggerire di usare la licenza 4.0, ma nel frattempo non mi farei ostacolare nel riusare i dati...
My two cents, Federico
Il 23 giugno 2015 18:11:44 CEST, "Federico Leva (Nemo)" nemowiki@gmail.com ha scritto:
steko@iosa.it, 23/06/2015 14:52:
A me sembra che la strada sia libera da ostacoli.. sbaglio?
CC-BY 3.0 *non* supera i database rights. Poi uno può dire che sono comunque eliminati dal codice dell'amministrazione digitale, ma quella licenza in sé serve a poco.
Ciò detto, nulla vieta di incrociare quei dati ai nostri, vedere che cosa ci manca e chi lo ha, chiedere autorizzazione specifica sul bene.
Nemo _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm