Sì ma erano duplicati per maggiore flessibilità. Non che mi piacessero tanto è che ripeto che non mi dispiace l'automatismo attuale, ma devi scegliere: una cosa è migliorare un automatismo, un'altra migliore la copertura di elementi. La copertà è corta.
Se l'obiettivo era migliorare l'automatismo di quelle liste da wikidata si pagava qualcuno per migliorare il template, migliore gli elementi wikidata già esisitenti per essere automatizzati a modo nel nuovo template, fissare a modo uno standard per dati come per esempio il proprietario del bene autorizzanto... questo lavoro fatto a modo richiedeva mesi. Poi fatto questo si poteva anche sbatter migliaia di nuovi item. Non si capisce perché invece sono stati messi migliaia di nuovi item che comunque richiederanno anni di manutenzione e poi ci si sia messi a cambiare il codice del template a pochi giorni dall'inizio.
Prima ci si trova sul groppone migliaia di elementi da rifinire peraltro presentandoli come se fosse un favore (io avrei evitato, almeno vendimela come una "sfida" toh) poi si mette un automatismo brutale a pochi giorni dall'inizio chiedendo di ripulire anche gli elementi per questo automatismo. Così ci troviamo a fare due lavori di pulizia assieme.
Se lo chiedevi a febbraio ai volontari e alle utenze ti avremmo detto tutti di non importare migliaia di elementi, e di procede a migliorare prima a modo l'automatismo delle liste.
Il domenica 26 agosto 2018, 22:25:30 CEST, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On dom, 2018-08-26 at 22:02 +0200, Dario Crespi wrote:
Non è vero. Io ho aiutato Cristian con le liste e non erano fatte a mano. L'unica cosa che veniva fatta a mano era l'inserimento dei monumenti su Wikidata (in modo pulito, senza duplicati o elementi incompleti da ripulire, cosa che si deve invece fare ora dopo l'import massivo di Synapta). I dati venivano poi richiamati dal Template:WLM2017-riga. Niente duplicati, niente informazioni ridondanti, niente errori (ciò che era su Wikidata era nelle liste su Wikipedia). Faceva eccezione l'ente che aveva rilasciato l'autorizzazione, che in alcuni casi non corrispondeva (e non corrisponde tutt'ora) al gestore o al proprietario, oppure era inadatto a stare su Wikidata.
Allora, io ho guardato nelle liste del 2017, e prendendo ad esempio Firenze: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2017/Monumenti/T...
molti dei monumenti sono su Wikidata - e il template usato è in grado di mostrarne i dati quando presenti - ma la larga parte dei dati sono duplicati anche in locale.
Lorenzo
_______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm