Scusami Ilario, ma mi stai tirando il flame fuori dalle dita. io non capisco davvero questo tuo cercare sempre il pelo nell'uovo (e parlo di WLM e basta, una cosa alla volta).
Fra una settimana vediamo Lodewjik e lo "ammazzeremo" con tutte le domande e i dubbi che stiamo raccogliendo, ma il progetto che Emma sta portando avanti è si complicato ma anche, secondo me, sostenibile. Stiamo cercando di non scordarci nessun tipo di problema, e tenere tutto sotto controllo, e alcuni dei dubbi che tu hai posto sono sì legittimi ma quantomeno non hanno priorità assoluta (foto ritoccate o non, coda di OTRS (Elitre segue questa lista, e anche Sannita))
Parleremo di tutto, intanto mettiamo le basi (legali e liste). su.
sul rischio, lo sappiamo tutti, ma mi viene da ricordare le mail che mi toccava leggere l'anno scorso il 28 di agosto, e ancora si era indecisi se partecipare o no, con nulla di pronto...
Aubrey
Il giorno 05 aprile 2012 23:36, Ilario Valdelli valdelli@gmail.com ha scritto:
On 05.04.2012 23:17, Emma Tracanella wrote:
Ciao Ilario provo a rispondere alle tue osservazioni:
- il progetto presentato serve a promuovere il concorso fotografico WLM e
quindi a raccogliere fotografie. Le fotografie, l'elenco dei monumenti e la comprensione (e speriamo il superamento) dei vincoli legali italiani sull'uso delle immagini di monumenti sono i valori aggiunti che vogliamo raccogliere per Wikipedia. Da un punto di vista del concorso però sono aspetti marginali.
Quindi fare lobbying?
- I monumenti fotografabili: le fotografie che possono partecipare al
concorso devono riguardare i monumenti che sono presenti in un'apposita lista (che stiamo provando a costruire, con tutti i vincoli e i problemi legali che ben conoscete). Le foto potranno riguardare sia interni che esterni, in base alle autorizzazioni che riusciremo ad ottenere (non ci sono vincoli nella a livello di WLM europeo). Penso che le persone potranno suggerirci dei luoghi/monumenti interessanti, ma prima di avere l'autorizzazione dei proprietari e/o della soprintendenza non potremo permettere il caricamento della foto o garantirne la partecipazione al concorso. (Mentre la segnalazione ci sarà sicuramente utile per il database dei monumenti). Se invece gli esperti legali ci faranno sapere che è possibile fotografare tutto ciò che è esposto al pubblico, le cose cambieranno.
Vedi sotto
- Software di editing. Le foto vincitrici delle passate edizioni di WLM
sono sicuramente ritoccate (alcune anche molto e molto bene). Sui concorsi nazionali ed europei non ho visto limitazioni di alcun genere a tale riguardo. Io penserei di lasciare libero l'estro creativo dei fotografi, ma il punto è aperto.
Questa è una scelta. Si può anche avere una categoria di premio per foto non ritoccate.
Cosa ne pensate? Emma
Complicato e, visto il fatto che occorre chiedere le autorizzazioni, io penserei ad un evento "soft" per verificare le reazioni sia dei partecipanti che delle amministrazioni.
Per il rilascio delle autorizzazioni forse occorre OTRS e chiederei preventivamente anche a chi gestisce OTRS (su Commons) di collaborare e di attendersi un aumento di lavoro.
In questi termini si dovrebbe calcolare quanto gente arriva e quanti problemi vanno gestiti. Non avendo l'esperienza di eventi simili nel passato, giudicherei il progetto "rischioso".
Il project manager gestisce anche il risk management e, quindi, le soluzioni ai rischi.
Ilario
______________________________**_________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/**listinfo/wlmhttp://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm