2012/4/13 Iolanda Pensa iolanda@pensa.it:
ho appena mandato un elenco di riferimenti in cui si dice sostanzialmente che il ministero ha già preso posizione sulla questione delle immagini (esterni, esposti alla pubblica vista). secondo me a questo punto è interessante puntare a fare foto anche nei siti archeologici, nelle proprietà e negli interni. se prima la possibilità di fotografare monumenti dall'estero sembrava un'interpretazione "aperta", adesso - come già diceva federico morando fin dall'inizio - mi pare sia l'interpretazione corretta e documentata.
La famosa interrogazione parlamentare di cui si parla tanto in realtà menzionava esplicitamente la legge Urbani, era una risposta del tipo si può fotografare tutto ciò che non sia protetto da diritto d'autore o sia bene culturale. Che poi la politica abbia sempre interpretato la tutela della legge Urbani come applicabile solo a musei & co. e non a edifici visibili dalla strada, sono d'accordo, dato che la mia impressione girando in rete è che il problema ce lo fossimo posto solo noi. Certo che la politica non ci ha mai detto esplicitamente che gli edifici visibili dalla strada sono tutelati solo dalla legge sul diritto d'autore ma non dalla Urbani
forse "loro" andrebbe sostituito con "noi". stiamo parlando del nostro governo e del nostro paese.
No comment
Cruck