Per quanto la macnanza di P18 su wikidata sia un buon indice almeno in Italia (dove ne abbiamo messe manualmente a migliaia) di cosa manca davvero, non è un parametro particolarmente sicuro per il successo di WLM. Per esempio in Toscana oltre il 30%-35% dei nuovi item fatti per il concorso cercando bene avevano una foto già caricata (soprattutto quelli di roba seria tipo palazzi non vie). Il dato statisticamente sensato sono gli item che esitevano da prima del concorso, quindi ben prima di ogni import, che hanno avuto un codice WLM quest'anno, che non avevano una foto al primo settembre e che dopo questo hanno avuto una foto. Non fosse altro perché il concorso spinge a sistemare prima gli item. A almeno dovrebbe, è una pratica non ottimale andare di P18 dopo il primo settembre, se uno vuole statistiche vere va fatto prima.
A dirla tutta va fatto comunque dopo aver comunque migliorato manualmente l'item, non capisco questa attenzione al P18.Un utente meno esperto dovrebbe occuparsi di P18 perché è semplice e ci prende manualità. Un utente espero dovrebbe dare la precedenza a altro. Quello che descrivevo come effetto "lipstick on a pig".
Parlando di dati più sostanziosi è forse più interessante guardare la P373, commons category, perché è indice di upload contenuto sostanziale (più foto, più dettagli, più ordine anche se in misura diversa e difficlmente disaggregabile) ma soprattutto è quasi sempre di lavoro qualificato di utenze esperte. Certo non la vendi bene in un tweet perché è di minore impatto. vuoi mettere dire "2000 nuovi immagini" come suona meglio.Però il lavoro vero alla fine è altro.
Alessandro
Il lunedì 1 ottobre 2018, 12:40:54 CEST, Federico Leva (Nemo) nemowiki@gmail.com ha scritto:
I calcoli sui partecipanti sono relativamente facili. Di solito ne vengono fuori vari dai confronti internazionali ma oggi provo a prepararne qualcun altro.
Marco Chemello, 01/10/2018 12:44:
Adesso sarebbe carino comunicare questi primi risultati del concorso su Wikipedia e su Commons, invitando gli utenti a sfruttare le nuove immagini per le voci, cosa che richiederà molto lavoro. O aspettiamo di averle scremate?
Conviene farlo il prima possibile, partendo da Wikidata. Una volta identificate le immagini si può procedere a calcolare statistiche e proporre inserimenti nelle voci. Meglio ancora se si riesce anche a sistemare le categorie allo stesso tempo.
In questo momento risultano oltre 4200 monumenti partecipanti a WLM che abbiano almeno una foto, vedi https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports/WLM_on_WD_(Italy)#Statistics
Grazie a WDfist* e Wikidata Query,** in pochi giorni ho aggiunto quasi 1000 dichiarazioni P18 (immagine significativa) senza stramazzare. Anche Patafisik dice che funziona. Provateli!
Federico
(**) https://query.wikidata.org/#SELECT%20DISTINCT%20%3Fitem%20%3Fimage%20WHERE%20{%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP17%20wd%3AQ38%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP2186%20%3Fwlmid%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP373%20%3Fcommons%20.%0A%20%20MINUS%20{%20%3Fitem%20wdt%3AP18%20%3Fimage%20}%20.%0A%20%20BIND(CONCAT(%27%22Wiki%20Loves%20Monuments%20Italia%22%20insource%3A%27%2C%20%3Fwlmid)%20AS%20%3Fneedle%20)%20.%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Amwapi%20{%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Aendpoint%20%22commons.wikimedia.org%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Aapi%20%22Search%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20mwapi%3Asrnamespace%20%226%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20mwapi%3Asrsearch%20%3Fneedle%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20mwapi%3Asrlimit%20%221%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20%3Fimage%20wikibase%3AapiOutput%20mwapi%3Atitle%20.%0A%20%20%20%20}%0A}%0ALIMIT%20100 _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm