Questa notte si è concluso Wiki loves monuments 2018, ed è stata un'edizione da record!
Nei sette anni di vita del concorso italiano, questa è stata di gran lunga l'edizione con più foto caricate, più utenti che hanno partecipato, più autorizzazioni ricevute, più monumenti liberati, e in cui siamo arrivati più in alto in classifica. È dal 2014 che, con qualche oscillazione, ci mantenevamo attorno alle 20.000 foto caricate e ai 1.000 utenti partecipanti: soglia che quest'anno abbiamo sfondato con ben 29.109 foto, che ci portano per la prima volta secondi nella classifica globale (davanti a noi solo la Russia, e con oltre 3.000 foto di distacco dal terzo) e 1.081 partecipanti. E nella top ten mondiale dei partecipanti abbiamo ben tre italiani: Sailko, Mongolo1984 e Saverio.
Tutto questo non sarebbe stato possibile senza le persone che hanno caricato foto, chiesto autorizzazioni, inserito informazioni su Wikidata, promosso il concorso sul territorio, che parteciperanno alla pregiuria e in ogni altro modo contribuito a questo successo!
Due regioni meritano una menzione speciale: la Toscana, per cui sono state caricate ben 11.000 foto, e il Molise, che è arrivato a 11: non tante, ma 11 volte più che negli ultimi due anni (cioè da quando l'informazione è tracciata)!
Non contano però solo i caricamenti: dietro le quinte del concorso sono elementi chiave la richiesta di autorizzazioni, necessaria per via della peculiare legislazione italiana, e la creazione delle liste dei monumenti. Quest'anno abbiamo raccolto quasi 300 nuove autorizzazioni (più che in ogni anno precedente), che hanno fatto crescere di 1750 il numero di monumenti fotografabili, a cui si aggiungono più di 2000 alberi monumentali: in totale, sfioriamo il +50% rispetto allo scorso anno.
Nei prossimi giorni iniziano i lavori post-concorso, con la prima selezione delle foto da parte degli oltre 40 membri della pregiuria, che poi le passerà alla giuria nazionale per la decisione finale. A proposito, visto il numero così alto di foto, se qualcun'altro volesse aggiungersi c'è sempre posto - già adesso abbiamo più persone dello scorso anno (erano una trentina), ma più sono e più leggero è il lavoro per ognuno.
Lorenzo
Complimenti a chi sul territorio ha fatto tanto, chiedendo autorizzazioni, organizzando wikigite, caricando foto e smazzandosi le liste, in Wikipedia, Commons e Wikidata.
Camelia
-- *Camelia Boban* *Affiliations Committee Treasurer - **Wikimedia *Foundation Board Member - Diversity Working Group for Wikimedia 2030 Strategy Developer | WikiDonne User Group co-founder WMIT - WMSE - WMCH - WMAR Member T. +39 0669362474 | M. +39 3383385545 camelia.boban@gmail.com *Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Camelia.boban | *Twitter https://twitter.com/cameliaboban *|* *Google Plu https://plus.google.com/+CameliaBoban/s https://plus.google.com/+CameliaBoban/* *WikiDonne https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiDonne* *| **LinkedIn https://www.linkedin.com/in/camelia-boban-31319122 **|* *Aissa Technologies* http://aissatechnologies.eu/
Il giorno lun 1 ott 2018 alle ore 09:51 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
Questa notte si è concluso Wiki loves monuments 2018, ed è stata un'edizione da record!
Nei sette anni di vita del concorso italiano, questa è stata di gran lunga l'edizione con più foto caricate, più utenti che hanno partecipato, più autorizzazioni ricevute, più monumenti liberati, e in cui siamo arrivati più in alto in classifica. È dal 2014 che, con qualche oscillazione, ci mantenevamo attorno alle 20.000 foto caricate e ai 1.000 utenti partecipanti: soglia che quest'anno abbiamo sfondato con ben 29.109 foto, che ci portano per la prima volta secondi nella classifica globale (davanti a noi solo la Russia, e con oltre 3.000 foto di distacco dal terzo) e 1.081 partecipanti. E nella top ten mondiale dei partecipanti abbiamo ben tre italiani: Sailko, Mongolo1984 e Saverio.
Tutto questo non sarebbe stato possibile senza le persone che hanno caricato foto, chiesto autorizzazioni, inserito informazioni su Wikidata, promosso il concorso sul territorio, che parteciperanno alla pregiuria e in ogni altro modo contribuito a questo successo!
Due regioni meritano una menzione speciale: la Toscana, per cui sono state caricate ben 11.000 foto, e il Molise, che è arrivato a 11: non tante, ma 11 volte più che negli ultimi due anni (cioè da quando l'informazione è tracciata)!
Non contano però solo i caricamenti: dietro le quinte del concorso sono elementi chiave la richiesta di autorizzazioni, necessaria per via della peculiare legislazione italiana, e la creazione delle liste dei monumenti. Quest'anno abbiamo raccolto quasi 300 nuove autorizzazioni (più che in ogni anno precedente), che hanno fatto crescere di 1750 il numero di monumenti fotografabili, a cui si aggiungono più di 2000 alberi monumentali: in totale, sfioriamo il +50% rispetto allo scorso anno.
Nei prossimi giorni iniziano i lavori post-concorso, con la prima selezione delle foto da parte degli oltre 40 membri della pregiuria, che poi le passerà alla giuria nazionale per la decisione finale. A proposito, visto il numero così alto di foto, se qualcun'altro volesse aggiungersi c'è sempre posto - già adesso abbiamo più persone dello scorso anno (erano una trentina), ma più sono e più leggero è il lavoro per ognuno.
Lorenzo
Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione
Il lavoro di giuria è più leggero per tutti salvo nelle regioni che hanno migliaia di foto. Per i giurati toscani sarà più pesante, infatti ne ho dovuto mettere tanti altrimenti vi intasavamo tutto essendo il "collo di bottiglia" nazionale ora che facciamo preselezione e non possiamo andare per le lunghe.
"300 nuove autorizzazioni" è inteso per ente privato e comuni o per bene culturale? perché per dire la provincia Pistoia sono da sola 209 circa nuovi siti, 300 siti singoli sono da soli quelli nuovi mi sa in tutta la Toscana. Ho limpressione che questo dato debba essere sempre dato in modo più strutturato. Per beni singoli, non solo per comune e ente.
Per chi ama i dati e vuole divertirsi può togliere l'impatto degli uploader principali da ogni regioneUploaders in cat In Toscana abbiamo 11000 foto a mezzanotte, gli uploader sono 112 contro i 35 dello scorso anno, che è il dato principale (perché varietà implica penetrazione, radicamento per l'anno successivo, tendenzialmente più qualità). Se togli i due principali uploader ieri sera mi veniva vicina alla scadenza 2555 foto e se facevo lo stesso con la seconda regione cioè l'emilia romagna togliendo i primi due uploader 2067 (poi sicuramente ora sono diversi). L'Emilia Romagna aveva molti più uploader, che è il dato che mi prefiggo di aumentatare in Toscana il prossimo anno.
Il lunedì 1 ottobre 2018, 09:51:17 CEST, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
Questa notte si è concluso Wiki loves monuments 2018, ed è stata un'edizione da record!
Nei sette anni di vita del concorso italiano, questa è stata di gran lunga l'edizione con più foto caricate, più utenti che hanno partecipato, più autorizzazioni ricevute, più monumenti liberati, e in cui siamo arrivati più in alto in classifica. È dal 2014 che, con qualche oscillazione, ci mantenevamo attorno alle 20.000 foto caricate e ai 1.000 utenti partecipanti: soglia che quest'anno abbiamo sfondato con ben 29.109 foto, che ci portano per la prima volta secondi nella classifica globale (davanti a noi solo la Russia, e con oltre 3.000 foto di distacco dal terzo) e 1.081 partecipanti. E nella top ten mondiale dei partecipanti abbiamo ben tre italiani: Sailko, Mongolo1984 e Saverio.
Tutto questo non sarebbe stato possibile senza le persone che hanno caricato foto, chiesto autorizzazioni, inserito informazioni su Wikidata, promosso il concorso sul territorio, che parteciperanno alla pregiuria e in ogni altro modo contribuito a questo successo!
Due regioni meritano una menzione speciale: la Toscana, per cui sono state caricate ben 11.000 foto, e il Molise, che è arrivato a 11: non tante, ma 11 volte più che negli ultimi due anni (cioè da quando l'informazione è tracciata)!
Non contano però solo i caricamenti: dietro le quinte del concorso sono elementi chiave la richiesta di autorizzazioni, necessaria per via della peculiare legislazione italiana, e la creazione delle liste dei monumenti. Quest'anno abbiamo raccolto quasi 300 nuove autorizzazioni (più che in ogni anno precedente), che hanno fatto crescere di 1750 il numero di monumenti fotografabili, a cui si aggiungono più di 2000 alberi monumentali: in totale, sfioriamo il +50% rispetto allo scorso anno.
Nei prossimi giorni iniziano i lavori post-concorso, con la prima selezione delle foto da parte degli oltre 40 membri della pregiuria, che poi le passerà alla giuria nazionale per la decisione finale. A proposito, visto il numero così alto di foto, se qualcun'altro volesse aggiungersi c'è sempre posto - già adesso abbiamo più persone dello scorso anno (erano una trentina), ma più sono e più leggero è il lavoro per ognuno.
Lorenzo
_______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
On lun, 2018-10-01 at 09:15 +0000, Alessandro Marchetti via Associazione wrote:
"300 nuove autorizzazioni" è inteso per ente privato e comuni o per bene culturale?
300 enti che hanno dato autorizzazioni. I siti fotografabili, come indicavo nella mail precedente, sono aumentati di 3808 (2058 da alberi monumentali, 1750 da autorizzazioni).
L'Emilia Romagna aveva molti più uploader, che è il dato che mi prefiggo di aumentatare in Toscana il prossimo anno.
Sì, il numero di foto è il dato più visibile, ma per la natura del concorso sono molto importanti il numero di partecipanti e il numero di monumenti fotografati (in particolare, il numero di monumenti fotografati che non avevano foto in precedenza).
Lorenzo
Nei 300 enti calcoli i provati, o i privati sotto un comune che ha aderito lo calcoli come "1"? Soprattutto se avessi un ente che ha siti in più comuni (come poteva succedere) lo valuteresti 1 o più di 1? So che può sembrare pedante come domanda ma è una cosa che voglio essere certo perché non so come lo calcoli. Il lunedì 1 ottobre 2018, 11:23:26 CEST, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On lun, 2018-10-01 at 09:15 +0000, Alessandro Marchetti via Associazione wrote:
"300 nuove autorizzazioni" è inteso per ente privato e comuni o per bene culturale?
300 enti che hanno dato autorizzazioni. I siti fotografabili, come indicavo nella mail precedente, sono aumentati di 3808 (2058 da alberi monumentali, 1750 da autorizzazioni).
L'Emilia Romagna aveva molti più uploader, che è il dato che mi prefiggo di aumentatare in Toscana il prossimo anno.
Sì, il numero di foto è il dato più visibile, ma per la natura del concorso sono molto importanti il numero di partecipanti e il numero di monumenti fotografati (in particolare, il numero di monumenti fotografati che non avevano foto in precedenza).
Lorenzo
_______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
On lun, 2018-10-01 at 09:28 +0000, Alessandro Marchetti via Associazione wrote:
Nei 300 enti calcoli i provati, o i privati sotto un comune che ha aderito lo calcoli come "1"? Soprattutto se avessi un ente che ha siti in più comuni (come poteva succedere) lo valuteresti 1 o più di 1?
So che può sembrare pedante come domanda ma è una cosa che voglio essere certo perché non so come lo calcoli.
Sto contando le autorizzazioni. Quindi se ci sono tre enti nello stesso comune contano 3. Se c'è un ente che copre 10 comuni conta 1.
Lorenzo
E per le cose che sono considerate di bene pubblico tipo suppongo gli alberi, non c'è nessuna autorizzazione. Per me se è così la cosa più solida come dato strategico allora sono i singoli beni, non tanto le autorizzazioni. Anche perché il rapporto bene:fatica è fluttuante ma comunque più omogeneo in quel caso. Comuni grandi impiegano più tempo ma spesso liberano di più, comuni piccoli posso rispondere subito o dopo fatica, ma spesso aumentare i passaggi aiuta a inserire nuovi beni. Beni importabili senza liberatorie vanno comunque visionati a livello legale e inseriti in wikidata.
Il tempo per bene alla fine varia, ma meno che il rapporto tempo/risultato per una autorizzazione se così diverse.
Per esempio se scrivi una lettere a un comune e poi lasci fare, magari hai due beni, se li tieni sotto controllo e scrivi più volte arrivi anche 5-10 beni. Tanto si dimenticano sempre qualcosa. Il rapporto fatica/beni cambia poco ma in entrambi casi fermandosi prima avresti comunque la tua "cartella" che vale 1.
Valutare per bene incentiva il lavoro in profondità. Altrimenti problema è che quando ti trovi un zona "fatta" a densità bassa poi la devi rifare da capo ed è un problema di comunicazione che costa di più a correggere. Quindi il dato per bene è secondo me quello da tenere meglio sotto controllo. Almeno finché il modello è questo. Il lunedì 1 ottobre 2018, 11:40:37 CEST, Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
On lun, 2018-10-01 at 09:28 +0000, Alessandro Marchetti via Associazione wrote:
Nei 300 enti calcoli i provati, o i privati sotto un comune che ha aderito lo calcoli come "1"? Soprattutto se avessi un ente che ha siti in più comuni (come poteva succedere) lo valuteresti 1 o più di 1?
So che può sembrare pedante come domanda ma è una cosa che voglio essere certo perché non so come lo calcoli.
Sto contando le autorizzazioni. Quindi se ci sono tre enti nello stesso comune contano 3. Se c'è un ente che copre 10 comuni conta 1.
Lorenzo _______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione
Grazie a tutti per il bellissimo risultato.
Grazie per gli aggiornamenti sui dati. Sarebbe interessante conoscere di preciso: - quanti sono i "nuovi", cioè gli utenti di Commons che non avevano postato immagini in precedenza (o non avevano postato immagini per il concorso), se possibile divisi per regione. - quanti sono i monumenti che non avevano in precedenza una foto su Commons, se possibile divisi per regione.
Non è solo per una mia curiosità, ci servirà anche quando faremo la premiazione nel Veneto.
Adesso sarebbe carino comunicare questi primi risultati del concorso su Wikipedia e su Commons, invitando gli utenti a sfruttare le nuove immagini per le voci, cosa che richiederà molto lavoro. O aspettiamo di averle scremate?
Grazie in anticipo. Marco
Il giorno lun 1 ott 2018 alle ore 11:23 Laurentius < puntoesclamativo@email.it> ha scritto:
On lun, 2018-10-01 at 09:15 +0000, Alessandro Marchetti via Associazione wrote:
"300 nuove autorizzazioni" è inteso per ente privato e comuni o per bene culturale?
300 enti che hanno dato autorizzazioni. I siti fotografabili, come indicavo nella mail precedente, sono aumentati di 3808 (2058 da alberi monumentali, 1750 da autorizzazioni).
L'Emilia Romagna aveva molti più uploader, che è il dato che mi prefiggo di aumentatare in Toscana il prossimo anno.
Sì, il numero di foto è il dato più visibile, ma per la natura del concorso sono molto importanti il numero di partecipanti e il numero di monumenti fotografati (in particolare, il numero di monumenti fotografati che non avevano foto in precedenza).
Lorenzo
Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
I calcoli sui partecipanti sono relativamente facili. Di solito ne vengono fuori vari dai confronti internazionali ma oggi provo a prepararne qualcun altro.
Marco Chemello, 01/10/2018 12:44:
Adesso sarebbe carino comunicare questi primi risultati del concorso su Wikipedia e su Commons, invitando gli utenti a sfruttare le nuove immagini per le voci, cosa che richiederà molto lavoro. O aspettiamo di averle scremate?
Conviene farlo il prima possibile, partendo da Wikidata. Una volta identificate le immagini si può procedere a calcolare statistiche e proporre inserimenti nelle voci. Meglio ancora se si riesce anche a sistemare le categorie allo stesso tempo.
In questo momento risultano oltre 4200 monumenti partecipanti a WLM che abbiano almeno una foto, vedi https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports/WLM_on_WD_(Italy)#Statistics
Grazie a WDfist* e Wikidata Query,** in pochi giorni ho aggiunto quasi 1000 dichiarazioni P18 (immagine significativa) senza stramazzare. Anche Patafisik dice che funziona. Provateli!
Federico
Per quanto la macnanza di P18 su wikidata sia un buon indice almeno in Italia (dove ne abbiamo messe manualmente a migliaia) di cosa manca davvero, non è un parametro particolarmente sicuro per il successo di WLM. Per esempio in Toscana oltre il 30%-35% dei nuovi item fatti per il concorso cercando bene avevano una foto già caricata (soprattutto quelli di roba seria tipo palazzi non vie). Il dato statisticamente sensato sono gli item che esitevano da prima del concorso, quindi ben prima di ogni import, che hanno avuto un codice WLM quest'anno, che non avevano una foto al primo settembre e che dopo questo hanno avuto una foto. Non fosse altro perché il concorso spinge a sistemare prima gli item. A almeno dovrebbe, è una pratica non ottimale andare di P18 dopo il primo settembre, se uno vuole statistiche vere va fatto prima.
A dirla tutta va fatto comunque dopo aver comunque migliorato manualmente l'item, non capisco questa attenzione al P18.Un utente meno esperto dovrebbe occuparsi di P18 perché è semplice e ci prende manualità. Un utente espero dovrebbe dare la precedenza a altro. Quello che descrivevo come effetto "lipstick on a pig".
Parlando di dati più sostanziosi è forse più interessante guardare la P373, commons category, perché è indice di upload contenuto sostanziale (più foto, più dettagli, più ordine anche se in misura diversa e difficlmente disaggregabile) ma soprattutto è quasi sempre di lavoro qualificato di utenze esperte. Certo non la vendi bene in un tweet perché è di minore impatto. vuoi mettere dire "2000 nuovi immagini" come suona meglio.Però il lavoro vero alla fine è altro.
Alessandro
Il lunedì 1 ottobre 2018, 12:40:54 CEST, Federico Leva (Nemo) nemowiki@gmail.com ha scritto:
I calcoli sui partecipanti sono relativamente facili. Di solito ne vengono fuori vari dai confronti internazionali ma oggi provo a prepararne qualcun altro.
Marco Chemello, 01/10/2018 12:44:
Adesso sarebbe carino comunicare questi primi risultati del concorso su Wikipedia e su Commons, invitando gli utenti a sfruttare le nuove immagini per le voci, cosa che richiederà molto lavoro. O aspettiamo di averle scremate?
Conviene farlo il prima possibile, partendo da Wikidata. Una volta identificate le immagini si può procedere a calcolare statistiche e proporre inserimenti nelle voci. Meglio ancora se si riesce anche a sistemare le categorie allo stesso tempo.
In questo momento risultano oltre 4200 monumenti partecipanti a WLM che abbiano almeno una foto, vedi https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Cultural_heritage/Reports/WLM_on_WD_(Italy)#Statistics
Grazie a WDfist* e Wikidata Query,** in pochi giorni ho aggiunto quasi 1000 dichiarazioni P18 (immagine significativa) senza stramazzare. Anche Patafisik dice che funziona. Provateli!
Federico
(**) https://query.wikidata.org/#SELECT%20DISTINCT%20%3Fitem%20%3Fimage%20WHERE%20{%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP17%20wd%3AQ38%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP2186%20%3Fwlmid%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP373%20%3Fcommons%20.%0A%20%20MINUS%20{%20%3Fitem%20wdt%3AP18%20%3Fimage%20}%20.%0A%20%20BIND(CONCAT(%27%22Wiki%20Loves%20Monuments%20Italia%22%20insource%3A%27%2C%20%3Fwlmid)%20AS%20%3Fneedle%20)%20.%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Amwapi%20{%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Aendpoint%20%22commons.wikimedia.org%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Aapi%20%22Search%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20mwapi%3Asrnamespace%20%226%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20mwapi%3Asrsearch%20%3Fneedle%20.%0A%20%20%20%20%20%20bd%3AserviceParam%20mwapi%3Asrlimit%20%221%22%20.%0A%20%20%20%20%20%20%3Fimage%20wikibase%3AapiOutput%20mwapi%3Atitle%20.%0A%20%20%20%20}%0A}%0ALIMIT%20100 _______________________________________________ Wlm mailing list Invio messaggi in lista: Wlm@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Dopo un mese passato a dare una mano su Wikidata con la lista dei monumenti, mi limito a proferire con un filo di voce "bravi tutti" (cit.). :)
La palla passa alla pre-giuria, a cui auguro un buon lavoro di selezione. Nel frattempo, oggi me la prendo di pausa, ma nei prossimi giorni manderò un paio di suggerimenti su WLM, in modo da fare qualche necessario aggiustamento per l'edizione 2019.
Daje.
L.
Il giorno lun 1 ott 2018 alle ore 09:51 Laurentius puntoesclamativo@email.it ha scritto:
Questa notte si è concluso Wiki loves monuments 2018, ed è stata un'edizione da record!
Nei sette anni di vita del concorso italiano, questa è stata di gran lunga l'edizione con più foto caricate, più utenti che hanno partecipato, più autorizzazioni ricevute, più monumenti liberati, e in cui siamo arrivati più in alto in classifica. È dal 2014 che, con qualche oscillazione, ci mantenevamo attorno alle 20.000 foto caricate e ai 1.000 utenti partecipanti: soglia che quest'anno abbiamo sfondato con ben 29.109 foto, che ci portano per la prima volta secondi nella classifica globale (davanti a noi solo la Russia, e con oltre 3.000 foto di distacco dal terzo) e 1.081 partecipanti. E nella top ten mondiale dei partecipanti abbiamo ben tre italiani: Sailko, Mongolo1984 e Saverio.
Tutto questo non sarebbe stato possibile senza le persone che hanno caricato foto, chiesto autorizzazioni, inserito informazioni su Wikidata, promosso il concorso sul territorio, che parteciperanno alla pregiuria e in ogni altro modo contribuito a questo successo!
Due regioni meritano una menzione speciale: la Toscana, per cui sono state caricate ben 11.000 foto, e il Molise, che è arrivato a 11: non tante, ma 11 volte più che negli ultimi due anni (cioè da quando l'informazione è tracciata)!
Non contano però solo i caricamenti: dietro le quinte del concorso sono elementi chiave la richiesta di autorizzazioni, necessaria per via della peculiare legislazione italiana, e la creazione delle liste dei monumenti. Quest'anno abbiamo raccolto quasi 300 nuove autorizzazioni (più che in ogni anno precedente), che hanno fatto crescere di 1750 il numero di monumenti fotografabili, a cui si aggiungono più di 2000 alberi monumentali: in totale, sfioriamo il +50% rispetto allo scorso anno.
Nei prossimi giorni iniziano i lavori post-concorso, con la prima selezione delle foto da parte degli oltre 40 membri della pregiuria, che poi le passerà alla giuria nazionale per la decisione finale. A proposito, visto il numero così alto di foto, se qualcun'altro volesse aggiungersi c'è sempre posto - già adesso abbiamo più persone dello scorso anno (erano una trentina), ma più sono e più leggero è il lavoro per ognuno.
Lorenzo
Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione@wikimedia.it Configurazione utente: https://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione
-
Alessandro Marchetti -
camelia boban -
Federico Leva (Nemo) -
Laurentius -
Luca Martinelli -
Marco Chemello