Cari tutti,
mi pare tutto logico, ma mi concentro sul commentare 2) e 3), confermando - a mio parere - la bontà dell'approccio e suggerendo di *inserire esplicitamente nel testo stesso della lettera (in tre righe) la nostra interpretazione del Codice dei Beni culturali*, così come risultante dal combinato dei riferimenti "in letteratura" di cui alla mia mail precedente (articolo di Resta), più quanto emerso dalla "famosa" interrogazione parlamentare di Grillini ("Danielle Mazzonis, Risposta all'interrogazione parlamentare n. 4-05031, Ufficio Legislativo Ministeriale, 5 febbraio 2008" - rif. da verificare, link funzionante che ho recuperato: http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=275&res... http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=275&resoconto=btris¶m=btris). Pro memoria rispetto alla risposta all'interrogazione:
/In Italia, non essendo prevista una disciplina specifica, *deve ritenersi lecito e quindi possibile fotografare liberamente tutte le opere visibili*, dal nuovo edificio dell'Ara Pacis al Colosseo, *per qualunque scopo anche commerciale* salvo che, modificando o alterando il soggetto, non si arrivi ad offenderne il decoro ed i valori che esso esprime./ /[tutto questo, salvi il] pagamento dei diritti agli autori delle opere contemporanee [e] //le opere considerate beni culturali, ossia aventi più di cinquant'anni e di interesse culturale che si trovano in consegna nei musei o negli altri luoghi della cultura, le quali possono essere riprodotte ai sensi e con i limiti previsti dagli articoli 107 e 108 del Codice dei beni culturali e del paesaggio (autorizzazione da parte dell'amministrazione consegnataria e pagamento di un canone, salvo che la riproduzione non sia chiesta per scopi personali o didattici e non commerciali)./
In altre parole, non chiederei certo il "permesso" al Ministro, ma espliciterei "per informazione" (e per eventuali controdeduzioni, che non sollecitiamo, ma rendiamo possibili) le *fonti - esplicitamente dedicate a rispondere a questa domanda e sia "governative" che in "dottrina" - sulla base delle quali noi ci sentiamo tranquilli e legittimati a procedere*, per ciò che concerne le opere liberamente visibili dalla pubblica via.
Ovviamente, resta "tra noi" (su una lista pubblica ;-)) il fatto che gli artt. 107 e 108 del Codice potrebbero avere una diversa interpretazione letterale... ma mi pare che questa interpretazione restrittiva sia abbastanza da escludersi alla luce dei riferimenti di cui sopra. Per altro, informali domande con la persona responsabile delle riproduzioni fotografiche dei beni culturali archeologici di pertinenza della sovrintendenza di Torino hanno portato a risposte analoghe (se è visibile dalla pubblica via, niente limitazioni).
My two cents,
Federico
On 01/24/2012 03:58 PM, Saverio wrote:
Ciao a tutti, dunque, volendo un po' tirare le somme della discussione di ieri, proporrei, volendo chiarire le idee anche a me stesso, quanto segue:
- la mail di Federico sembrerebbe non palesare alcun problema per
quanto rigurada la possibilità di fotografare monumenti, quindi, in teoria, avremmo il via libera dal punto di vista legislativo affinché WLM possa svolgersi anche in Italia (è così il dubbio principale parrebbe risolto);
- in base al punto (1), sembrerebbe superfluo inviare una mail o una
lettera al Ministro, tuttavia questa mossa mi sembra ottima tanto per far rilevare un nodo gordiano nella diffusione della conoscenza del patrimonio artistico italiano, quanto per pubblicizzare l'iniziativa stessa e, di riflesso, l'istituzione che se ne fa promotore;
- essendo il punto di forza di WikiPedia e dell'universo WikiMediano
nella collaboratività, la lettera che è presente già in forma di bozza dovrebbe essere resa accessibile anche a quanti non sono iscritti a WikiMedia o sono in attesa di farlo;
- in attesa di creare il sito ufficiale di WLM, potremmo continuare
tutti a compilare la lista WLM iniziata da noi "gruppo romano" su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/WLM; i criteri che sinora ci hanno guidato nella compilazione sono: 4.a > più i monumenti sono sconosciuti e meglio è; 4.b > vanno bene monumenti moderni e anche opere minori; 4.c > abbiamo escluso aree naturalistiche (in tal senso, nella lista si troverà il borgo medievale di Ninfa - LT, ma non il pur eufemisticamente suggestivo giardino); 4.d > grotte, anfratti, cavità sono inserite solo se recano traccia di attività antropica (chiese ruprestri, pitture, e così via).
La compilazione prevede una suddivisione in province, dunque in comuni; per ogni comune, ci sono le corrispettive coordinate geografiche ed un elenco dei monumenti ritenuti di interesse (che chiunque, essendo una pagina wiki, può modificare aggiungendo nuovi dati).
Questo lavoro credo sia preparatorio alla creazione di un database che contempli anche gli altri campi elencati nella pagina ufficiale (alcune cose possono venire in un secondo momento: ad esempio, la descrizione del monumento può essere lasciata a chi scatta la foto); nel frattempo direi di proseguire coralmente la redazione della lista, così da non arrivare in ultima battuta (giugno?) con un sacco di lavoro arretrato da recuperare o creare totalmente ex-novo.
- Una delle procedure utilizzate è stata la seguente (copio ed
incollo dal forum di PBS.030 che abbiamo creato per discutere proprio sulle modalità di compilazione per WLM, non avendo sino a quel momento un punto ufficiale di riferimento):
Re: Lista Wiki Loves Monuments Messaggio da Dottoressa ;-) » 05/01/2012, 21:22 Ho provato a fare la provincia di Latina su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/ ... _di_Latina Ho proceduto così: ho preso l'elenco dei comuni della provincia (qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria: ... _di_Latina ) e sono andata a cercare nella pagina di Wikipedia della città un monumento che mi sembrasse: a) non troppo importante e già noto ai più b) adatto per fare fotografie (ho cercato con Google immagini) c) fosse ad occhio non soggetto a biglietto di ingresso d) piacesse a me :-)
- Geographical Data:
http://www.decarch.it/wiki/index.php?title=WLM12, possono essere trasferiti tranquillamente in OpenStreet Map o supporti similari. Per la loro elencazione, tramite una extension del content MediaWiki, me ne sono occupato finora soltanto io, ovviamente chiunque voglia collaborare è il benvenuto.
Cosa ne pensate?
NeoS-G (Saverio)
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm