Sottoscrivo pienamente i tre punti di Ilario, se avere altre foto del Colosseo non ci serve, non avere il Colosseo nella lista suona strano. WLM serve anche a rendere le persone un pochino più consapevoli di Wikipedia, di Commons e della cultura libera, non direi di limitarci a monte.
Oltre a Viterbo o Gaeta, io credo che un Wiki Takes Rome, con la Dottoressa MM come guida, sarebbe una cosa fantastica (anche se immagino moltissima roba ci sia già), e potenzialmente internazionale. A proposito vi segnalo questa pagina di documentazione: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments/Organizing_a_...
Aubrey
Il giorno 24 gennaio 2012 22:19, Ilario Valdelli valdelli@gmail.com ha scritto:
Qualche consiglio non personale ma dettato da esperienza vista da altri capitoli.
a) la lista più è lunga meglio è, so che è difficile poi gestirla, ma chi ha un monumento vicino casa viene invitato a fotografarlo (e forse può avere accesso ad aree inaccessibili) b) mettere ogni cosa abbia un'azione antropica (non dimentichiamo i "giardini all'italiana") purché sia bella da fotografare c) mettere delle città o dei paesi interi o mettere qualche città con una lista ben nutrita di monumenti
Il punto c è importante perché alcuni capitoli (come il Portogallo) avevano organizzato degli eventi come "WM PT takes Lisboa" in cui si organizzavano delle giornate in cui i wikipediani/wikimediani si davano appuntamento e fotografavano da capo a piedi una città artistica.
Questi eventi avevano un enorme successo di partecipanti e si notava molto dalle statistiche. Ad esempio un caso vostro potrebbe essere Viterbo o Gaeta (non è che conosca benissimo il Lazio, ma è la prima cosa che mi viene in mente).
Inoltre vedo che la lista è ottima dal punto di vista storico artistico, ma molti partecipanti sono fotografi anche molto bravi, ragionate anche con l'occhio del fotografo.
Ad esempio tra una bella chiesa ricca di storia ma circondata da auto e cartelloni, meglio una chiesa meno importante ma posta in un luogo "fotogenico". Come esempio basta prendere le foto selezionate per l'evento europeo.
Io sono rimasto deluso dal fatto che giravo e documentavo l'arte, mentre sono state apprezzate di più le foto di monumenti poco rilevanti, ma rese bene dal punto di vista fotografico.
L'arte non è nel monumento, ma nella foto. Lo so che è ingiusto, ma credo che l'evento in generale deve crescere molto in qualità.
Ilario
2012/1/24 Saverio dyskephalos@yahoo.it:
- in attesa di creare il sito ufficiale di WLM, potremmo continuare
tutti a
compilare la lista WLM iniziata da noi "gruppo romano" su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/WLM; i criteri che sinora ci
hanno
guidato nella compilazione sono: 4.a > più i monumenti sono sconosciuti e meglio è; 4.b > vanno bene monumenti moderni e anche opere minori; 4.c > abbiamo escluso aree naturalistiche (in tal senso, nella lista
si
troverà il borgo medievale di Ninfa - LT, ma non il pur eufemisticamente suggestivo giardino); 4.d > grotte, anfratti, cavità sono inserite solo se recano traccia
di
attività antropica (chiese ruprestri, pitture, e così via).
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm