Capisco, grazie per il chiarimento. Vorrei poi ricordare a tutti, semplicemnente come promemoria, che il decreto Urbani ci *impedisce* (impedirebbe) di partecipare a WLM perchè la licenza CC-BY-SA, che verrebbe usata nelle foto, permette il riuso, anche a livello commerciale dell'immagine.
Questo è il problema: se io vado dalla soprintendenza posso avere il permesso di fare delle foto, ma non il permesso di rilicenziarle. Questo è il motivo per cui l'anno scorso abbiamo cercato un contatto all'interno del Mibac, purtroppo senza successo (c'è pure da dire che in pochi mesi sono cambiati 3 ministri, e tutti i nostri contatti hanno praticamente cambiato lavoro....)
Questo punto rimane dunque problematico e da risolvere: parlare con la'vvocato ci servirebbe pure per definire una strategia in merito.
Aubrey
Il giorno 23 gennaio 2012 11:30, Saverio dyskephalos@yahoo.it ha scritto:
In teoria, a meno che non sia in affidamento ad una fondazione privata (es.: Giardini di Ninfa - LT, proprietà della Fondazione Caetani) o ad un'associazione (Villa Gregoriana, Tivoli RM, gestita dal FAI), gli edifici di interesse archeologico, storico e naturalistico rispondono alla rispettiva Soprintendenza dei Beni Culturali ed Ambientali, alla quale va richiesto in taluni casi il permesso di riproduzione fotografica (non pensiamo tanto al Colosseo, monumento troppo famoso ed importante per vietarne la ripresa, basti pensare che gli splendidi monasteri di Subiaco (RM), nei quali sono stato di recente, non possono essere fotografati se non tramite permesso della Soprintendenza, come tassativamente scritto ed imposto dai monaci (anche se nei loro momenti di distrazione, a me è partito lo scatto della macchina, involontariamente... :D ). Bisognerebbe vedere monumento per monumento, se bisogna chiedere un consulto ad un avvocato, io gli prospetterei i diversi casi qui velocemente esposti, facendo presente che le riproduzioni grafiche effettuate non confluiranno in una pubblicazione a fini di lucro.
Saverio
*Da:* Andrea Zanni aubreymcfato@gmail.com *A:* Lista dedicata all'organizazzione di WLM wlm@wikimedia.it *Inviato:* Lunedì 23 Gennaio 2012 11:08 *Oggetto:* Re: [WLM] [Direttivo] WLM - partiamo?
2012/1/23 Marco Chiesa chiesa.marco@gmail.com
In Spagna come campo in più c'è la data in cui il monumento è stato dichiarato protetto, più che altro per avere un'informazione più completa su wp. L'idea è che le liste siano utili al di là di WLM. Per l'Italia, vista la legge Urbani, metterei un campo che indichi la Soprintendenza/Ente responsabile. In questo modo se la Soprintendenza X decide di tirarsi fuori (speriamo di no) o di entrare in un secondo momento è facile sistemare la lista per WLM in modo semiautomatico. Cruck
Mi pare una buona idea, anche se questo vorrebbe dire *sapere* che un monumento sta sotto un ente e non l'altro... Dato il casino legislativo sotto cui siamo, non sono pienamente sicuro che avremo sempre questa informazione.
A tal proposito, vorrei stilare un apaio di domande da fare a un avvocato esperta di beni culturali. In sostanza, gli chiederei di associarmi in generale un tipo di monumento all'ente che lo soprintende.
Di quali tipologie di monumenti potrei chiedergli? E' un approccio che ha senso? (es. potrei chiedergli sotto chi sta il Colosseo o il Duomo di Milano, e la chiesetta carina in campagna, e il vecchio municipio fascista in provincia... Non so, ditemi voi che "tipi" potrebbero essere utili.)
Aubrey
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm
Wlm mailing list Wlm@wikimedia.it http://mailman.wikimedia.it/listinfo/wlm