Rispondo alla lista, sai mai che si siano decisi a iscriversi tutti.
On Tuesday, January 24, 2012, Saverio dyskephalos@yahoo.it wrote:
- la mail di Federico sembrerebbe non palesare alcun problema per quanto
rigurada la possibilità di fotografare monumenti, quindi, in teoria, avremmo il via libera dal punto di vista legislativo affinché WLM possa svolgersi anche in Italia (è così il dubbio principale parrebbe risolto);
A me non pare che abbia detto questo, ma dopo rispondo alla sua mail ed espongo lì i miei dubbi.
- in base al punto (1), sembrerebbe superfluo inviare una mail o una
lettera al Ministro, tuttavia questa mossa mi sembra ottima tanto per far rilevare un nodo gordiano nella diffusione della conoscenza del patrimonio artistico italiano, quanto per pubblicizzare l'iniziativa stessa e, di riflesso, l'istituzione che se ne fa promotore;
Posso dire che scrivere al ministro mi pare inutile? La mia idea, di cui ho parlato a voce con quelli che ho visto o sentito recentemente, tra cui almeno MM, è di andare dal ministro. Mi aspetto che qualcuno nella mia rete (o nella vostra!) mi/ci faccia arrivare.
Se l'incontro non funziona o non riusciamo a raggiungere il ministro rimane sempre la campagna stampa (la lettera si riferisce forse a questo?)
- in attesa di creare il sito ufficiale di WLM, potremmo continuare
tutti a compilare la lista WLM iniziata da noi "gruppo romano" su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/WLM; i criteri che sinora ci hanno guidato nella compilazione sono:
4.a > più i monumenti sono sconosciuti e meglio è; 4.b > vanno bene monumenti moderni e anche opere minori; 4.c > abbiamo escluso aree naturalistiche (in tal senso, nella lista
si troverà il borgo medievale di Ninfa - LT, ma non il pur eufemisticamente suggestivo giardino);
4.d > grotte, anfratti, cavità sono inserite solo se recano traccia
di attività antropica (chiese ruprestri, pitture, e così via).
Perché non una compilazione di tutti i monumenti (anche i noti, sì) con un campo dedicato alla loro notorietà? Mi rendo conto che questo richiede una interpretazione personale, ma non è molto diverso da quello che state facendo, solo usa un criterio più inclusivo. Il vantaggio per WP è un double check sulle voci presenti e alla fine della (eventuale) negoziazione col ministero, la presenza di un catalogo completo.
Infine, per gli strumenti tecnici ne stiamo dibattendo un attimo in direttivo, per capire meglio quali strumenti usare e non avere 4 siti diversi per un unico progetto.
Frieda