Il 16 settembre 2012 12:01, Federico Leva (Nemo) nemowiki@gmail.com ha scritto:
Grazie; ho modificato due pezzetti.
Ho RB uno dei due pezzetti, perché fa a cazzotti con quanto scritto nel regolamento: è la dicitura MIBAC nel nome del monumento che fa fede, non la colonna "gestito da".
- è sparito l'articolo 3.1a dell'accordo, che è invece importante ("rendere
noto il contenuto del presente accordo" ecc.);
L'hai reinserito tu con la promozione.
- sulla stessa nota, non si dice nulla sulla durata del 3.1a2;
Non ti capisco. Non è sufficiente quanto scritto nell'ultima risposta?
- non si evidenzia il miglioramento rispetto al passato e in particolare
alla precedente prassi di Commons ({{Soprintendenza}});
Non è essenziale: sono FAQ, ossia risposte a domande e dubbi, non un comunicato stampa. Se qualcuno leggendo i due template avesse dei dubbi, possiamo sempre chiarirglieli.
- non si risponde alla critica piú grave, cioè che sia un accordo al
ribasso che pregiudica dei miglioramenti concreti: abbiamo l'esempio di Pavia, usiamolo no?
Mbah. Se esci con delle FAQ tutte in difensiva come quelle che hai scritto, è come se dichiarassi che hai la coscienza sporca: perché vuoi offrire inutilmente il fianco, quando mi dicono che l'accoglienza nelle liste è stata molto buona?
Frieda ___________________________________________
Frieda Brioschi mail: ubifrieda@gmail.com - skype: ubifrieda cell: 328 0731320 http://it.linkedin.com/in/frieda