Ottimi gli spunti di Ilario, che in parte abbiamo già seguito:
a) l'idea è proprio quella, fare una bella lista lunga, in cui l'utente clicca e trova le aree vicine a lui (e se non le trova, le aggiunge! sarebbe l'optimum), per questo si era pensato ad un elenco capillare di tutti i comuni d'Italia (per il momento, sono "terminati" - ogni aggiunta postuma è ovviamente più che ben gradita - Salerno, Vibo Valentia, Latina, Perugia, per lo status dei lavori rimando a http://www.decarch.it/pbs030/viewtopic.php?f=2&t=17); b) giardini et similia li avevamo esclusi, ma effettivamente possono essere considerati frutto di azione antropica ed integrati :) Integreremo la lista fatta sinora, e direi che d'ora in poi ne terremo tutti conto per la compilazione collettiva della lista; c) già fatto per gli insediamenti storici (es.: Roscigno - SA - che è un borgo abbandonato, di grande suggestione) e per Roma, suddivisa in provincia e comune (e per quest'ultimo si accarezzava il progetto di un tour fotografico: l'idea di un WM takes Rome, di Ilario e Aubrey, cade proprio a fagiolo, ed avrebbe grande impatto conoscitivo e mediatico).
Siamo quindi tutti già sulla buona strada, ora si tratta di indirizzare le forze: essendo il progetto vasto ed ambizioso, potremmo suddividere la compilazione degli elenchi tra noi in base alla posizione geografica...Dunque lancio qualche domanda:
1) Chi, oltre a noi gruppo romano, vuol occuparsi della redazione della lista? 2) Chi si vuole occupare della lista, dove risiede o quale zona conosce meglio? Potrebbe organizzare a sua volta un piccolo gruppo di lavoro e catalogare l'area prefissata. Noi ci eravamo divisi le regioni in base agli interessi o alla provenienza: ad esempio io mi sto occupando della Campania (essendo salernitano), ma ovviamente nessuna decisione è ad esclusione, se c'è un altro campano che se ne vuole occupare, è sufficiente che lo comunichi :) Direi perciò di stendere un elenco nominale con l'incarico relativo, es.: Saverio > Campania.
3) Al fine di organizzare meglio i vari aspetti di WLM, direi di suddividere il lavoro, ma agendo attraverso internet, dobbiamo trovare un modo di coordinarci: una mailing list per tutto forse è un po' caotica, ne creiamo diverse ad hoc (organizzazione, redazione liste, creazione sito, problemi burocratici, ecc.) oppure realizziamo un forum apposito (per il quale ho già dato la mia disponibilità nel crearlo)?
Per il momento non mi viene in mente altro... Buonanotte :)
NeoS-G (Saverio)
________________________________ Da: Ilario Valdelli valdelli@gmail.com A: Saverio dyskephalos@yahoo.it Cc: Marco Chiesa chiesa.marco@gmail.com; Lista dedicata all'organizazzione di WLM wlm@wikimedia.it; Giulia Clonfero gcm.clonfero@tiscali.it; Federico Leva federicoleva@tiscali.it; Iolanda Pensa iolanda@pensa.it Inviato: Martedì 24 Gennaio 2012 22:19 Oggetto: Re: Agenda
Qualche consiglio non personale ma dettato da esperienza vista da altri capitoli.
a) la lista più è lunga meglio è, so che è difficile poi gestirla, ma chi ha un monumento vicino casa viene invitato a fotografarlo (e forse può avere accesso ad aree inaccessibili) b) mettere ogni cosa abbia un'azione antropica (non dimentichiamo i "giardini all'italiana") purché sia bella da fotografare c) mettere delle città o dei paesi interi o mettere qualche città con una lista ben nutrita di monumenti
Il punto c è importante perché alcuni capitoli (come il Portogallo) avevano organizzato degli eventi come "WM PT takes Lisboa" in cui si organizzavano delle giornate in cui i wikipediani/wikimediani si davano appuntamento e fotografavano da capo a piedi una città artistica.
Questi eventi avevano un enorme successo di partecipanti e si notava molto dalle statistiche. Ad esempio un caso vostro potrebbe essere Viterbo o Gaeta (non è che conosca benissimo il Lazio, ma è la prima cosa che mi viene in mente).
Inoltre vedo che la lista è ottima dal punto di vista storico artistico, ma molti partecipanti sono fotografi anche molto bravi, ragionate anche con l'occhio del fotografo.
Ad esempio tra una bella chiesa ricca di storia ma circondata da auto e cartelloni, meglio una chiesa meno importante ma posta in un luogo "fotogenico". Come esempio basta prendere le foto selezionate per l'evento europeo.
Io sono rimasto deluso dal fatto che giravo e documentavo l'arte, mentre sono state apprezzate di più le foto di monumenti poco rilevanti, ma rese bene dal punto di vista fotografico.
L'arte non è nel monumento, ma nella foto. Lo so che è ingiusto, ma credo che l'evento in generale deve crescere molto in qualità.
Ilario
2012/1/24 Saverio dyskephalos@yahoo.it:
- in attesa di creare il sito ufficiale di WLM, potremmo continuare tutti a
compilare la lista WLM iniziata da noi "gruppo romano" su http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/WLM; i criteri che sinora ci hanno guidato nella compilazione sono: 4.a > più i monumenti sono sconosciuti e meglio è; 4.b > vanno bene monumenti moderni e anche opere minori; 4.c > abbiamo escluso aree naturalistiche (in tal senso, nella lista si troverà il borgo medievale di Ninfa - LT, ma non il pur eufemisticamente suggestivo giardino); 4.d > grotte, anfratti, cavità sono inserite solo se recano traccia di attività antropica (chiese ruprestri, pitture, e così via).