Wlm

wlm@liste.wikimedia.it

1 partecipanti
697 conversazioni

Report incontro con archeologi del Gruppo Archeologico Ambrosiano
by Cristian Consonni 13 Feb '12

13 Feb '12

(il report è di Iolanda, in realtà) Relazione incontro Wikimedia Italia e Gruppo Archeologico Ambrosiano ChiAmaMilano, Milano 11 febbraio 2012 * Breve presentazione di Wiki Loves Monuments * Breve presentazione delle possibili collaborazioni tra il Gruppo Archeologico Ambrosiano e Wikipedia. Tra le possibili direzioni di collaborazione vi è la possibilità di coinvolgere i soci, di collaborare con i gruppi della associazione e di valorizzare i partenariati che l'associazione ha già con istituzioni e musei (tra questi per esempio il [[w:it:Museo delle navi romane di Nemi|Museo delle navi romane di Nemi]] gemellato con il Museo della Scienza di Milano). * Presentazione di Wikipedia. Qualche statistica sugli utenti, i contenuti e i lettori. La licenza Creative Commons attribuzione condividi allo stesso modo, le pagine di Wikipedia, i progetti Wikimedia. Soci di Wikimedia Italia presenti: CristianCantoro, Mizar, iopensa Con la partecipazione di 6 soci del Gruppo Archeologico Ambrosiano Cristian

1 0

(senza oggetto)
by Andrea Zanni 13 Feb '12

13 Feb '12

Ciao a tutti. Io e Saverio siamo in riunione davanti a una birra e un te (Aubrey colpevolmente beve è) e stavamo organizzando alcune cose di WLM. aggiornamento delle ore 18:29 - le birre sono due.... == Siti == * wlm.wikimedia.it sarà un wiki di lavoro: vi scriveremo le liste, la documentazione e discussioni. Appena è online ve lo diciamo. *vetrina in wordpress, all'indirizzo proprietario di www.wikilovesmonuments.it, che avrà al massimo 5 pagine == Testi == Al momento la cosa che necessitiamo di più. Servono i testi del sito di vetrina, direi quattro pagine: Home / Chi siamo / Obiettivi / Partecipa / Contatti http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/sito/home http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/sito/chi_siamo http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/sito/obiettivi http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/sito/contatti (se qualcuno volesse proporre modifiche ma non può accedere alla wikina perchè non iscritto a wikimedia, può farlo a me per mail) Poi le integriamo/aggiungiamo. Wikimedia Italia sta chiedendo un preventivo per un tema ad uno sviluppatore. >>>> Appena i testi sono pronti o presentabili, si può far partire la campagna di pubblicizzazione delle attività di WLM Italia presso Istituzioni, università, ecc. == Liste di monumenti == Ci si lavora in maniera differenziata, e a più livelli. Da un parte c'è chi proverà ad ottenere liste/database esistenti (Federico Morando in Piemonte, Aubrey in Emilia-Romagna, Cristian Consonni in Lombardia: chi vuole può aggiungersi) (Iolanda per la Lombardia? Ilario, Xaura per il FAI?) Dall'altra, alcune liste vanno costruite: Campania (Saverio), Calabria (Marco e Virginia), Abruzzo (Laura), Lazio (Fabio), Roma (gruppo romano). Ovviamente anche qui chiunque può unirsi. === Tecnico === Da un punto di vista più tecnico, bisogna definire gli standard (a livello di che metadati ci vanno) e di database: come organizzare il database, come permettere l'accesso, come permettere la modifica. Dato che si va troppo nel tecnico, discuterei di queste cose non in questa lista, ma nella wiki o in gruppetti separati: io consiglierei per questo compito Ilario, Saverio, Cristian, Cruccone (Frieda, fra parentesi). Il gruppo poi può ritrovarsi tranquillamente attraverso Skype o mailing list dedicata, e magari nominare un responsabile. contatto skype di Saverio: dyskephalos === Wikigite === Chi vuole, ed è capace, può pensare a delle wikigite, basandosi sulle liste. MM c'è per Roma. Cristian è in contatto con gli archeologi lombardi (si può provare questa pista). Nelle wikigite, da fare in primavera ed estate, si faranno ovviamente le foto, da caricare poi a settembre. === Wikipedia === La comunità wikipediana è il primo interlocutore da coinvolgere: il messaggio al bar è pronto ( http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/Messaggio_Wikip…), e anche una bozza di pagina di presentazione ( http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2012). I wikipediani attivi possono poi postare nei bar tematici. === OSM === Se qualcuno ha contatti con la comunità di Open Street Map, può provare a contattarli. === Note === * Sarebbe importante che più persone possibili si iscrivessero alla lista internazionale (in inglese, ovviamente): wikilovesmonuments(a)lists.wikimedia.org Purtroppo non c'è tempo per una terza birra. Attendiamo numerosi feedback. Salutoni! :)

6 5

Le leggi italiane rendono difficile tutto
by Marina Milella 12 Feb '12

12 Feb '12

http://www.googlab.it/2011/10/google-contest-per-i-ragazzi-di-tutto.html Concorso di google per tutti i paesi del mondo tranne 10 (tra cui l'Italia a causa delle limitazioni legali) (a margine della difficoltà di fare WLM in Italia) Marina Milella http://www.decarch.it

1 0

lettera di adesione
by Iolanda Pensa 12 Feb '12

12 Feb '12

Ho preparato un modello di lettera di adesione per le istituzioni culturali che vogliono sostenere Wiki Loves Monuments. http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/adesione potete per favore dare un'occhiata e correggere? Il Gruppo Archeologico Ambrosiano è interessato ad aderire e sarebbero felici di firmare una convenzione (bravo Cristian). Secondo me una semplice lettera di adesione è un sistema molto più semplice di convenzioni e accordi. Ovviamente Wikimedia Italia poi deve inserire le istituzioni che danno la loro adesione nella comunicazione del progetto. Forse si possono caricare online sul sito? va bene far spedire le lettera a infowikimedia.it? c'è qualcuno che controlla l'indirizzo? Cristian poi mandi tu il link del modello di lettera al Gruppo Archeologico Ambrosiano? grazie, iolanda

3 6

Dominio
by Marco Chiesa 10 Feb '12

10 Feb '12

Ciao a tutti, visto che ogni tanto sulla lista internazionale si parla di domini, mi confermate che http://www.wikilovesmonuments.it/ è nostro e che il gvf che ha firmato l'unico post è quel Gvf? Cruck

2 1

Messaggio Bar Wikipedia
by Andrea Zanni 10 Feb '12

10 Feb '12

Questa è una bozza del messaggio che vorrei scrivere sul Bar di Wikipedia (da mandare presto, per mantenere un minimo la timeline ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Timeline )) http://www.wikimedia.it/index.php/Wiki_Loves_Monuments/2012/Messaggio_Wikip… Prendete e modificatene tutti. Saluti Aubrey

6 11

Liste dei monumenti 2011
by Andrea Zanni 10 Feb '12

10 Feb '12

Segnalo questa pagina al "gruppo liste": http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2011/Monumen… Aubrey

4 3

Beni culturali della diocesi di Bergamo
by Cristian Consonni 08 Feb '12

08 Feb '12

Segnalo questo sito: http://beniculturali.diocesi.bergamo.it/pls/bbccbg/v3_s2ew_CONSULTAZIONE.mo… Ora gli mando una mail di contatto. Ciao, Cristian

1 1

Re: [WLM] Questione sito di lavoro
by Saverio 02 Feb '12

02 Feb '12

Ciao a tutti, mettetevi comodi, non sarò breve. Vogliatemi bene, e leggete tutto :) Allora, abbiamo troppa carne sul fuoco, si rischia di fare confusione. Facciamo il punto (così, come al solito, mi chiarisco le idee). Tralascio le pur valide obiezioni di Ilario, accantonabili sostanzialmente, come ha giustamente (IMHO) detto Cristian, per l'anomala situazione italiana: noi non dobbiamo indire il concorso, dobbiamo creare innanzitutto i presupposti giuridici e tecnici per poterlo fare. Detto in soldoni, da una parte dobbiamo cercare un modo di non infrangere la legge, dall'altra compilare un elenco che sia disponibile per gli utenti che intendono parteciparvi (e, da archeologo e amante del patrimonio culturale in senso lato, avere una lista di monumenti - conosciuti e soprattutto non - è in Italia una cosa del tutto nuova - se l'affrontiamo a livello nazionale). Da questa considerazione derivano due conseguenze: 1) Il lavoro che ci spetta si può dividere in due macro-tronconi: A) la parte giuridica; B) la parte progettuale. Di A se ne deve occupare al più presto chi ha competenze in tal senso o chi conosce qualche professionista del settore; ad esempio, io non conosco nessuno che sia esperto in questo campo, ma tra noi sicuramente ci sarà qualcuno (la forza della collaborazione risiede anche nella pluralità dei contatti. Quindi ***chi*** se ne occupa? Forse dovtremmo deciderci... Di B, è facile, si può occupare chiunque. Al momento, è ancora soltanto il gruppo romano che se ne occupa, rallentando oltretutto il lavoro proprio per seguire le discussioni e cercare di comprendere quali linee guida ne emergessero. Ribadisco che la pagina utente MM/WLM NON è ***in alcun modo*** la nostra proposta di pagina ufficiale di WLM, ***né tantomeno*** DecArch: sono due strutture sulle quali ci siamo appoggiati ***soltanto*** per garantire la collaborazione di chiunque, funzionando sostanzialmente come WikiPedia (il software di base, il CMS utilizzato, è il medesimo, MediaWiki). Forse non era stato chiaro, ma era stato già detto. ;) Il punto B) può ulteriormente essere suddiviso in due punti: B1) Creazione sito (struttura, moderazione, manutenzione): se ne occupa dunque Gvf (a proposito, Gvf, non ci conosciamo, piacere Saverio - NeoS-G :) ); B2) Gestione sito (compilazione elenco, georeferenziazione, redirect su Common, controllo contenuti, ecc). Per entrambi rinnovo la mia personale, e credo anche dell'intero gruppo romano, totale disponibilità. 2) Siamo PIONIERI: non credo riusciremo a rispettare le scadenze (quindi, Ilario, le tue annotazioni sono giuste, è il sistema Italia ad essere errato), soprattutto se ci perdiamo nei rivoli della discussione e a darci, concretamente, poco da fare. Tuttavia, se faremo quanto ci proponiamo di fare, faremo un ottimo lavoro, che andrà al di là del concorso WLM, per essere, qui nel nostro sciagurato Paese, uno strumento di conoscenza davvero incredibile (anche se compiliamo liste che contemplino due-tre monumenti per provincia e via dicendo). Nulla, infatti, ci impedisce di raffinare in più momenti il nostro lavoro, e creare un archivio del patrimonio italiano anche e non solo fotografico: capite cosa potremmo fare? Dai dai dai, io ci credo in questo nostro progetto, e soprattutto nel fatto che sia a libera disposizione di tutti! :) Detto questo, passo all'ultima mail di Aubrey, che ringrazio nuovamente per essere un ottimo interlocutore, che aiuta a focalizzare le varie questioni offrendo interessantissimi spunti e soluzioni. Dunque: >>>>Ciao tutti, >>>>scrivo a voi per avere a stretto giro una discussione sul >>>>sistema/sito da utilizzare per lavorare su Wiki Loves Monument. >>>>Ho avuto conversazioni separate con tutti, >>>>ma dato che sono emersi altri dubbi preferisco ridiscuterne (poi decido :-P) Direi IMHO di discutere tutto qui in mailing, altrimenti ci sarà sempre qualcuno che sarà tagliato fuori e chiederà ulteriori delucidazioni (come me tra poco :) ); se la mailing risulta troppo caotica per farlo, possiamo creare un forum dove organizzare le discussioni, come ho proposto tempo fa, offrendomi di crearlo ex-novo o modificare quello sul quale noi gruppo romano discutiamo. Lo faccio? Lo fa qualcun altro? Altrimenti continuiamo pure a discutere qui, ma discutiamo tutti :). >>>>Come Direttivo, >>>>abbiamo deciso di tirare su un wordpress per parlare al mondo di WLM >>>>(lo metterà su Gvf quando finiremo di subissarlo di richieste), >>>>e potremo dunque avere anche qualche plugin per visualizzalizzare le mappe (Gmaps, OSM) Va bene. Dunque su Commons le foto, lista su WP e discussioni qui o su pagina di WikiMedia. Ma (ecco la mia necessità di chiarimento) con WordPress come ci organizziamo? Come immaginate che possa avvenire la consultazione? Come avverrebbero le modifiche da parte di quegli utenti che volessero aggiungere qualche monumento o qualche località ad una determinata lista? Dalla mia -limitata- esperienza con WordPress (ho creato un sito utilizzandolo), potrebbe avvenire soltanto ricorrendo ai commenti, cosa che, con l'andar del tempo, creerebbe un po' di confusione. Oltretutto si perderebbe l'aspetto di collaborazione aperta e libera, occorrendo un moderatore. >>>>Riguardo il sito "dove lavorare", >>>>io ero orientato per utilizzare la wikina di Wikimedia Italia, >>>>prima che Gvf mi dicesse che non sarebbe semplice avere un namespace aperto a tutti. >>>>Ilario ha delle ragioni nel suggerire di usare direttamente Wikipedia, >>>>anche se l'idea di scontrarmi con la comunità wikipediana e di non essere liberi di lavorare in >>>>pace mi spaventa un po' (dopotutto, dobbiamo scrivere documenti, redarre liste, parlare di cose POVvissime). Proprio per tutti questi aspetti (ricordo che non tutti possono accedere a WikiMedia, in quanto non iscritti), e quelli prima elencati, direi, come già detto nelle mail precedenti (non ottenendo né riscontro, né confutazione) di creare ex-novo un sito strutturato con MediaWiki, funzionando dunque come WikiPedia, ma non essendo Wikipedia ;) >>>>Pensavo quindi che tirare su un MediaWiki dedicato soltanto a >>>>Wiki Loves Monument potrebbe avere un senso. >>>>Sarebbe aperto a tutti, non legato del tutto a WMI ma manterebbe una libertà >>>>(anche nell'installarci estensioni e plugin) che forse ci serve per lavorare in santa pace. E' quello che stiamo dicendo un po' tutti dall'inizio, visto che siamo d'accordo, lo facciamo? ;) >>>>Gvf era stato il primo a propormi questa soluzione, >>>>per cui spero di non pestargli i piedi proponendo questo. Ehi, anche noi romani!!! ;) ;) ;) >>>>Non userei decarch per lo stesso motivo, alla fine WLM è un progetto a sè, >>>>portato avanti da Wikimedia Italia ma apertissimo ai contributi di tutti, >>>>e forse vale la pena pensare ad un sito apposta. Infatti (forse non sono stato chiaro in precedenza) DecArch è una cosa a sé stante e non avrebbe alcun senso utilizzarlo. Ripeto, è servito solo come supporto per la creazione di una mappa geolocalizzata, in quanto necessitante di un plug-in che, non essendo io amministratore né webmaster di WikiPedia, non potevo di certo inserire sul sito dell'enciclopedia, ed allora MM si è offerta di mettere ***temporanemente*** (in attesa di una soluzione migliore) di ospitare una pagina che richiedeva tag non supportati da WikiPedia. Sia la pagina MM/WLM, sia la pagina su DecArch, però, hanno mostrato che se vogliamo fare qualcosa di apertissimo a tutti, allora il CMS MediaWiki sembra la soluzione migliore. Ma questa è soltanto una mia opinione personale, frutto delle discussioni che da novembre 2010 animano il gruppo romano in tal senso. >>>>Pareri? Pomodori? Pareri ne ho espressi tanti, per i pomodori rimando ad un panino aut similia da sbocconcellarci insieme qui a Roma, magari con birretta - ovviamente, come antipasto! :) Se siete arrivati fin qui a leggere, grazie :) Fatevi sentire! Saverio (NeoS-G)

4 3

Gruppi archeologici
by Cristian Consonni 26 Gen '12

26 Gen '12

Cari tutti, mio primo messaggio in lista (ho avuto modo di perdermene qualcuno e ho dovuto scavare un po' negli archivi, avete già scritto tanto =) ). Stamane mi sono incontrato per una lunga chiacchierata con un responsabile del Gruppo Archeologico Ambrosiano, abbiamo parlato di tante cose, qui di seguito (rischiando di divagare un po') un riassunto: * WikiGite * Wikipediano in residenza * Donazione di materiale (e.g. Bundesarchiv) * WikiLovesMonuments Per sviluppare meglio quest'ultimo punto abbiamo parlato di: * cos'è WLM, in cosa consiste, com'è nato, com'è andato mi è stato chiesto se esiste del (breve, una pagina circa) materiale informativo/illustrativo in proposito. * cosa abbiamo fatto e com'è andata da noi (in Italia) l'anno scorso. * cosa abbiamo intenzione di fare quest'anno, io gli ho risposto così: ** creare un sito che parli di WLM in italiano, che informi che l'iniziativa esiste, che aiuti a raccogliere persone interessate ** creare delle liste di monumenti (scoprendo quelle esistenti [che alcuni Gruppi Archeologici compilano], creando un sito che permetta di segnalarli sullo stile de "i luoghi del cuore del FAI) ** contattare associazioni, gruppi e enti che ci possano aiutare (i Gruppi Archeologici, il FAI, alcune fondazioni che sono proprietarie di musei, le curie per le chiese). Come vi dicevo pare che la comunione di intenti ci sia, ma il lavoro da fare è davvero tanto. Vi passo la palla per i commenti. Cristian

3 2

Salta alla pagina:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

Wlm