Come ho già settimane fa, sono a disposizione condividendo tutto ciò che so sul tema "wikipedia library". Mi aspetto comunque un po' di fatica nello spiegare il modo di inserire le fonti, che è uno dei temi più delicati.  Vi ricordo che itwiki e enwiki sono ancora abbastanza diverse sul fronte dell'uso del template cn o senza fonte. 1. L'uso del cn su itwiki è un po' meno frequente, perché noi siamo molto severi sull'uso del template F e inziamo a usare NN, che quindi rende l'uso di cn secondario. Ci sono stati festival che hanno rimosso qualche F o NN e sostituito con 3 o 4 cn in posizione chiave nel testo della voce, ma è stata una frazione delle voci. Mentre su enwiki è normale inserire un cn su un punto con certa rapidità, perché abbastanza rapidamente viene processato (fate un tentativo), su itwiki è un gesto abbastanza sterile visto che non viene processato e rimosso in molti casi per anni. La relativamente scarsa forza lavoro porta più naturale aspettarsi che un utente competente sistemi le voci a una a una (altrimenti finirebbe fuso), da cui la maggiore attenzione sull'avviso di ordine generale. 2. Non solo, i cn oltre a essere un po' pochini in proporzione, sono distribuiti in modo non omogeneo. Alle poche migliaia di voci riadattate da qualche festival, qualche manciata svogliata messa un po' qua e là soprattutto nelle voci di biografie, un altro caso in cui si abbonda di cn è quando, nello stile tipico di itwikipedia, si concentra l'attenzione su poche voci spesso marginali (promozionali, in cancellazione etc). Quelle vengono letteralmente riempite di cn spesso inutili. Ci siamo passati tutti dai quei frangenti passivo-aggressivi dove qualcuno riempe la voce di cn e finisce col dare l'effetto di "cimitero rosa" 3. Infine, non so se lo avete mai fatto, provate a prendere un testo qualunque e usarlo per fontare qualcosa. Lo so è il processo inverso a quanto richiesto, ma lo dico perché forse toccherete con mano quello che ho visto di persona in questi anni quando usavo qualcosa per fontare prima di buttarla, p.e. A causa di uno sviluppo leggermente più disorganico delle voci e un numero totale più basso risdpetto a enwiki, su itwikipedia la possibilità di trovare qualcosa già pronto per essere fontato è sotto il 50% ma su enwiki è nettamente sopra. In altri termini enwiki è così vasta che si ha riscontro di un ampia maggioranza di contenuti a livello di un testo specialistico su molti più argomenti. In parole povere i cn di itwiki sono di meno, distribuiti peggio e tutto questo su un campione più piccolo. Quindi chiedere a un utente generico di trovare un cn di qualcosa che sa e di provvedere a toglierlo, è più difficile. Potrebbe trovare solo argomenti che non conosce, oppure rimuovere cn ridondanti o finire in voci dove non basta togliere un cn per cambiare qualcosa e ne deve affrontare almeno 3 o 4 per dare il senso al suo lavoro.

Il Mercoledì 14 Dicembre 2016 13:58, Virginia Gentilini virginia.gentilini@gmail.com ha scritto:

(Giro in lista, sennò ci perdiamo dei pezzi)

---------- Forwarded message ---------- From: Virginia Gentilini virginia.gentilini@gmail.com Date: 14 December 2016 at 13:55 Subject: Re: [CODE4LIB] #1lib1ref 2017: Wikipedia's greatest citation campaign needs you [x-post] To: Peruginelli Susanna susanna.peruginelli@libero.it

Grazie Susanna!Intanto mi limiterei alla pagina base, anche perché per andare oltre bisognerebbe poi fare una serie di distinguo fra le consuetudini della Wikipedia in inglese e di quella in italiano.Non sapendo se riusciamo ad attivare una campagna italiana strutturata (con eventi, presentazioni, ecc.) potremmo intanto partire almeno da una pagine di informazioni di base comprensibile e poi invitare i bibliotecari a dare un'occhiata anche a titolo personale.Che ne pensate?Grazie, v. On 14 December 2016 at 13:51, Peruginelli Susanna <susanna.peruginelli@libero.it > wrote:

Io posso tradurre e vi chiedo: tradurre anche le voci a cui nella pagina si rimanda? Susanna Peruginelli

_______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari@wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari