Bibliotecari Ottobre 2015

bibliotecari@liste.wikimedia.it

21 partecipanti
19 conversazioni

Biblioteche e riutilzzo documenti del settore pubblico (modifiche al D.Lgs 36/2006)
by Pavoletti Giuseppe Carlo 19 Gen '16

19 Gen '16

(messaggio inviato anche ad aib-cur) La scorsa estate tutti ci siamo occupati delle novità normative a proposito di competenze sulla tutela, biblioteche e sistemi provinciali, silenzio assenso e prefetture, ma mi pare che sia sfuggita completamente un'altra novità potenzialmente di peso non interiore, e cioè le profonde modifiche apportate al D.Lgs 36/2006 Attuazione della direttiva 2003/98/CE relativa al riutilizzo di documenti nel settore pubblico dal D.Lgs 102/2015 Attuazione della direttiva 2003/98/CE relativa al riutilizzo di documenti nel settore pubblico. Le modifiche sono in vigore dal 25 luglio. Il testo aggiornato si trova qui: www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2006-01-24…<http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:200…> Invito a leggerlo direttamente perché non è particolarmente difficile. La novità, dal nostro punto di vista, sta nel fatto che mentre il testo precedente del D.Lgs 36 escludeva esplicitamente biblioteche, musei e archivi, questi sono ora espressamente inclusi, e di conseguenza anche ai loro dati si applicano queste norme, che hanno ad oggetto (art. 1) "le modalita' di riutilizzo dei documenti contenenti dati pubblici nella disponibilita' delle pubbliche amministrazioni e degli organismi di diritto pubblico" Per le biblioteche, si tratta evidentemente in primo luogo delle basi dati catalografiche, ma la norma, in articoli successivi, include espressamente quelli che derivano dalla digitalizzazione di risorse culturali. Il comma 2 dell'art. 1 prevede che "2. Le pubbliche amministrazioni e gli organismi di diritto pubblico provvedono affinche' i documenti cui si applica il presente decreto legislativo siano riutilizzabili a fini commerciali o non commerciali secondo le modalita' previste dal medesimo decreto" Il riutilizzo è definito dall'art. 2 come "l'uso del dato [...] da parte di persone fisiche o giuridiche, a fini commerciali o non commerciali diversi dallo scopo iniziale per il quale il documento che lo rappresenta e' stato prodotto nell'ambito dei fini istituzionali" quindi non è riutilizzo l'uso della scheda di un opac per formulare una citazione bibliografica, visto che l'opac esiste proprio per tali scopi. Il punto fondamentale è poi il comma 1 dell'art. 5 (di nuova formulazione) "Il titolare del dato adotta prioritariamente licenze aperte standard ovvero predispone licenze personalizzate standard e le rende disponibili sul proprio sito istituzionale". L'art. 6 indirizza all'uso di formati aperti, ma occorre concentrarsi sull'art. 7, dedicato alla tariffazione. Il principio generale è espresso dal comma 1: " I dati sono resi disponibili gratuitamente oppure, qualora per il riutilizzo di documenti sia richiesto un corrispettivo, quest'ultimo e' limitato ai costi effettivi sostenuti per la loro riproduzione, messa a disposizione e divulgazione. " ma per motivi che mi sono oscuri le biblioteche (comma 3 lettera a) non rientrano in questo regime ma in un altro, stabilito dal comma 4: "Per i casi di cui al comma 3, lettera a), con decreto del Ministro dei beni e delle attivita' culturali e del turismo, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze e sentita l'Agenzia per l'Italia digitale, da adottarsi entro il 15 settembre 2015, sono determinati i criteri generali per la determinazione delle tariffe e delle relative modalita' di versamento da corrispondere a fronte delle attivita' di cui agli articoli 5, 6 e 9. Nel rispetto dei suddetti criteri, i musei, gli archivi e le biblioteche, comprese quelle delle universita', individuano, provvedendo ad aggiornarle ogni due anni, le tariffe sulla base dei costi effettivi sostenuti dagli stessi enti, comprendenti i costi di raccolta, produzione, riproduzione, diffusione, conservazione e gestione dei diritti, maggiorati, nel caso di riutilizzo per fini commerciali, di un congruo utile da determinare in relazione alle spese per investimenti sostenute nel triennio precedente." Del decreto di cui si parla ad oggi, per quanto ne so io, non c'è traccia ma è evidente che questa norma pone parecchi problemi: a parte la difficoltà di stabilire le tariffe, e posto che non è ben chiaro se si possano stabilire dei casi di esenzione (vedremo che cosa dirà il decreto), non so bene se e come questa norma si possa conciliare con il concetto di "licenze aperte", concetto che non è definito nella norma ma visto il contesto, e per analogia coi formati aperti, sembrerebbe potersi riferire alle licenze libere. E' vero che le licenze libere non escludono come tali la tariffazione, ma neppure impediscono al licenziatario di redistribuire a sua volta il materiale a titolo gratuito, svuotando quindi di contenuto la tariffazione effettuata all'origine. Non so se qualcuno ricorda l'interessante discussione che c'è stata la scorsa estate sulle licenze da applicare alle digitalizzazioni: molti ritenevano che le digitalizzazioni di opere nel pubblico dominio debbano senz'altro considerarsi nel pubblico dominio, e comunque si osservava che spesso le resistenze adozione della CC0 o di licenze libere derivava dall'intenzione di escludere gli usi commerciali (di qui l'adozione della CC NC-ND). La prospettiva di questo articolo 7 è molto più restrittiva, permettendo, se non imponendo, la tariffazione persino del riutilizzo a scopi puramente personali. Da notare che questo non è affatto imposto dalla direttiva europea di riferimento, che si limita a prevedere possibilità di tariffazione in modo molto più soft rispetto alla legge italiana (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:175:0001:00… punti 22-25). Da approfondire anche il rapporto con il Codice dei beni culturali per la parte che riguarda le riproduzioni (quelle peraltro effettuate direttamente dagli utenti nei casi consentiti sono escluse da questa norma, non essendo documenti del settore pubblico). Il Codice nel D.Lgs 36 è citato solo per quanto riguarda i limiti alla consultabilità dei documenti archivistici. Infine, mi pare che in base a questa norma non si possa considerare riutilizzo ciò che non comporta l'acquisizione del dato, ma su questo potrebbero esserci diverse interpretazioni: ad esempio, se un opac mettesse a disposizione un set di API pubblicamente documentate con cui effettuare elaborazioni basate sul database originale, senza doverne acquisire una copia indipendente, mi sembrerebbe che ciò non sia riuso e quindi non rientri nelle norme di cui parliamo. Beppe Pavoletti

7 10

Struttura di un permalink
by Pavoletti Giuseppe Carlo 13 Gen '16

13 Gen '16

Scrivo alla lista per un consiglio su questo argomento perché vedo che qui ci sono molti partecipanti che hanno approfondito ciò che riguarda la gestione degli identificativi. Dobbiamo valutare un formato da assegnare ai permalink per la Biblioteca Digitale Ligure (http://bibliotecadigitale.regione.liguria.it/) che attualmente non li gestisce, e ci interesserebbe individuare le soluzioni migliori e più standard, soprattutto ai fini dell'utilizzo del permalink in contesti diversi . Non si tratta di permalink del singolo oggetto digitale (ad esempio l'immagine di una pagina di un libro digitalizzato), ma del documento (libro, manoscritto, registrazione musicale, film ecc.), che può corrispondere ad uno o più oggetti digitali, a seconda della sua natura e di come è stato trattato. Ovviamente gli oggetti digitali sono accessibili a partire dal documento (e anche singolarmente). Sarebbe facile utilizzare un permalink con questa struttura http://bibliotecadigitale.regione.liguria.it/id/<identificativo<http://bibliotecadigitale.regione.liguria.it/id/%3cidentificativo>> dove l'identificativo attualmente è un BID SBN se esiste, altrimenti è generato localmente (anche se potrebbe essere un id di provenienza non SBN), ma prima di adottarlo volevamo vedere se ci sono soluzioni migliori e più standard, soprattutto ai fini dell'utilizzo del permalink in contesti diversi. Usare lo schema urn potrebbe essere interessante, ma ci vorrebbe un namespace apposito, che invece non c'è. Ad esempio, se ci fosse il namespace "bdl" si potrebbero avere degli urn come urn:bdl:<identificativo> ma non c'è, e neppure ne ho trovato un altro utilizzabile tra quelli predefiniti. Un'altra soluzione potrebbe essere il DOI, che però comporta dei costi anche, mentre noi dobbiamo tenere il più possibile bassi i costi di gestione. Altro dubbio: può essere il caso di assegnare un permalink sia al documento che ai singoli oggetti digitali? Qualunque considerazione o suggerimento saranno benevenuti. Grazie in anticipo. Beppe REGIONE LIGURIA Servizio Programmi culturali e Spettacolo Via Fieschi 17 - piano U2 - stanza 26 16121 GENOVA GE ITALIA Tel +39-0105484616 0105484610 Fax +39-0105484666 Email giuseppe.pavoletti(a)regione.liguria.it<mailto:giuseppe.pavoletti@regione.liguria.it>

8 14

citazioni di articoli più fruibili
by Piero Grandesso 11 Dic '15

11 Dic '15

Buondì, è con un certo ritardo che vi segnalo che ho lasciato una proposta (che al momento non ha riscontrato grandi attenzioni) per modificare il template {{cita pubblicazione}} (quello usato per le citazioni di articoli, per intenderci) [1]. L'idea (che era già emersa in passato) è che far puntare l'ISSN al solo WorldCat non sia il massimo per gli utenti italiani e italofoni. Ho proposto quindi di inserire il rimando anche alla ricerca per ISSN in ACNP (via OpenUrl) e in SBN (qui non ho ancora avuto tempo di cercare, so solo che cercando con l'E-ISSN di Nature su SBN non ho avuto risultati). La proposta, a cui vi chiedo nel caso di lasciare feedback, si trova al "Bar" del Progetto Bibliografia e fonti [2] mentre in una mia sandbox [3] ho inserito una proposta di resa visiva della modifica (se avete idee migliori aggiungetele pure). Grazie mille Piero [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cita_pubblicazione [2] https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliograf… [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:P_tasso/Sandbox#Citazione_ISSN

7 16

Fwd: [FRBR] DCMI Free Webinar: Schema.org in Two Parts: From Use to Extension
by Carla Colombati 28 Ott '15

28 Ott '15

Cari colleghi, giro l'informazione sul webinar. Cari saluti. Carla ------------------------------------------------------- Carla Colombati E-mail: carlacolombati(a)gmail.com ---------- Forwarded message ---------- From: DCMI Announce <announce(a)dublincore.net> Date: 2015-10-28 17:08 GMT+01:00 Subject: [FRBR] DCMI Free Webinar: Schema.org in Two Parts: From Use to Extension To: frbr(a)infoserv.inist.fr *********** Please excuse the cross postings *********** Schema.org in Two Parts: From Use to Extension *DCMI/ASIST Joint Webinar* =========================================================== *:: Presenter:* *Richard Wallis* *:: Times: *10:00am - 11:15am EST (UTC 15:00:00) *:: Dates:* Wednesday, Part 1 - 18 Nov. 2015 | Part 2 - 2 Dec. 2015 *:: Webinar Website:* http://dublincore.org/resources/training/#2015wallis *:: Part 1 Free Registration: *http://bit.ly/wallis-part1 *:: Part 2 Free Registration:* Coming soon (check Webinar Website above) =========================================================== *ABOUT THIS 2-PART WEBINAR SERIES:* When it was first introduced in 2011 Schema.org was seen by many as a grab, by Google and other search engines, for the semantic web landscape, or as something only of interest to the SEO community wanting their products displayed more prominently in search results. It was therefore somewhat of a surprise to the library community when, less than a year later, the global library cooperative OCLC introduced Schema.org structured data markup into the pages for the 300 million plus resources on Worldcat.org. Things have changed significantly since those early days. Schema.org structured data is now published on over 10 million web domains; the vocabulary has expanded to include over 600 Types and nearly 1,000 Properties; it’s core capability for describing bibliographic resources has been greatly extended. There is now a specific bibliographic extension -- bib.schema.org and, Schema.org implementations and discussions are becoming common in the library community. Join Independent consultant Richard Wallis, former Technology Evangelist for OCLC, currently working with Google on Schema.org, for this two part, in-depth mini-series look at Schema.org, its use, and extension in the bibliographic domain and beyond. *PART 1 WEBINAR: Fit For a Bibliographic Purpose* *Date/Time:* Wednesday, 18 November 2015 at 10:00am-11:15am EST (UTC 15:00:00 - *World Clock:* http://bit.ly/Webinar-1_Wallis) *Abstract:* In this first webinar in the series, Independent Consultant, Richard Wallis, traces the history of the Schema.org vocabulary, plus its applicability to the bibliographic domain. He will share the background to, and activities of, the Schema Bib Extend W3C Community Group he chairs; why it was set up; how it approached the creation of bibliographic extension proposals; and how those proposals were shaped. He will then review the current status of the vocabulary and the recent introduction of the bib.schema.org and auto.schema.org extensions. Although Richard will be using bibliographic examples, the content of this webinar will be of interest and relevance to those in other domains, and/or considering other extensions. *PART 2 WEBINAR: Extending Potential and Possibilities* *Date/Time:* Wednesday, 2 December 2015, 10:00am-11:15am EST (UTC 15:00:00 - *World Clock:* http://bit.ly/Webinar-2_Wallis) *Abstract:* In this second more technical webinar in the series, Independent Consultant, Richard Wallis, explains the Schema.org extension mechanism, for external and reviewed/hosted extensions, and their relationship to the core Schema.org vocabulary. He will take an in-depth look at, demonstrate, and share experiences in designing, and creating a potential extension to the vocabulary. He will step through the process of creating the required vocabulary definition and examples files on a local system using a few simple tools then sharing them on a publicly visible temporary cloud instance before proposing to the Schema.org group. *ABOUT THE PRESENTER:* Richard Wallis Independent Consultant, is a distinguished thought leader in Linked Data and Semantic Web who has been at the forefront of the emergence of these technologies for over 20 years. He is Chair of the Schema Bib Extend, and Schema Architypes, W3C Community Groups and evangelist for the adoption of Linked Data in cultural heritage and the wider Web. He has an international reputation for insightful and entertaining keynote sessions at library, Web, and Semantic Web focused events. Currently working with OCLC, Google, and the banking industry on the extension, application and use of the Schema.org vocabulary; he is a pragmatist who believes in searching for implementable solutions. --*Free Registration now for Part 1* at http://bit.ly/wallis-part1 --*Free Registration for Part 2* (announcement coming soon on Webinar Website)

1 0

Convegno WIkipedia e Biblioteche
by giaccai＠gmail.com 27 Ott '15

27 Ott '15

Vi segnalo che il 27 novembre alla Biblioteca nazionale di Firenze si terrà il 2° convegno nazionale *Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia* Si parlerà di Wikidata, Wikiksource, Wikibase e dati bibliografici e delle attività in corso nelle biblioteche https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti/Sfide_e_al… Un saluto Susanna .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. *Susanna Giaccai* Firenze

1 0

Fwd: Due eventi Open Data
by Andrea Zanni 27 Ott '15

27 Ott '15

Inoltro una mail di Elena Giglia, che informa su alcuni eventi dedicati all'Open Access. *Open research data: condivisione della ricerca e scienza aperta* Quale valore ha la condivisione dei dati nel contesto della Open Science? Come posso rendere aperti i miei lavori e i miei dati? Come posso gestire correttamente i datasets? Come si compila un Data Management Plan? A queste ed altre domande tenteranno di rispondere le due giornate di dibattito e formazione previste a Bologna per il 18 e 19 novembre 2015 presso il Centro Congressi CNR, via Gobetti 101. *Open research data: creating bridges for Open Science* (18 novembre) e’ il primo appuntamento, dedicato in particolare ai docenti e ai giovani ricercatori, con la partecipazione di Peter Murray-Rust <http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/>, professore emerito di Chimica a Cambridge, attivo sostenitore della Open Science e ideatore di strumenti per l'uso dei dati aperti, ed Erin McKiernan <https://emckiernan.wordpress.com/>, giovane ricercatrice in neuroscienze che ha fatto dell'openness il paradigma della sua ricerca. Sono previste due relazioni e due momenti di condivisione e confronto sui temi della scienza aperta. Il pomeriggio sara' invece dedicato a come fare Open Access e Open Science in pratica, con largo spazio alle domande dei ricercatori presenti. La giornata del 18 novembre e' un evento satellite della Conferenza internazionale OpenCon 2015 <http://www.opencon2015.org/>, “Empowering the next generation to advance. Open Access, Open Education and Open data”. La seconda giornata, *Data Management Plans: principles and practice* (19 novembre) è dedicata ai tecnici che si occupano della gestione e metadatazione dei set di dati, in particolare bibliotecari e personale degli uffici ricerca. Alle due brevi introduzioni di Peter Murray-Rust ed Erin McKiernan seguira' un corso pratico di quattro ore a cura di Sarah Jones <http://www.dcc.ac.uk/about-us/dcc-staff-directory/sarah-jones>, del Digital Curation Centre di Glasgow, punto di riferimento europeo. Le due giornate saranno in inglese. La partecipazione e' gratutita ma e' necessario registrarsi. Programma dettagliato e moduli di registrazione si trovano rispettivamente su: Open research data <http://www.oa.unito.it/new/open-research-data-creating-bridges-for-open-sci…>, 18 novembre Data management plans <http://www.oa.unito.it/new/data-management-plans-principles-and-practice/>, 19 novembre Le giornate sono organizzate da Universita' di Torino, Universita' di Parma, Universita' di Bologna, CNR Area della ricerca di Bologna, ISMAR CNR, con il patrocinio di AISA - Associazione italiana per la promozione della scienza aperta <http://bfp.sp.unipi.it/aisa/chi-siamo/> e di APRE - Agenzia per la Promozione della ricerca europea <http://www.apre.it/> e in collaborazione con OpenAIRE <https://www.openaire.eu/>. Per info: elena.giglia(a)unito.it -- dr. Elena Giglia Responsabile Ufficio Open Access - Editoria Elettronica Direzione Sviluppo Organizzativo, Innovazione e Servizi Bibliotecari Universita' degli Studi di Torino tel. +39.011.670*.4191* (*NUOVO* interno causa NUOVO trasoloco) www.oa.unito.it -- Presidente Wikimedia Italia <http://www.wikimedia.it/>Sostieni la cultura, dona a Wikimedia Italia. http://wikimedia.it <http://wikimedia.it/donazioni>

1 0

Coerenza di Wikidata
by giaccai＠gmail.com 21 Ott '15

21 Ott '15

Pongo una questione di cui ho già parlato con Luca Martinelli e Alessandro Marchetti; nonostante le lor risposte non ho capito In Wikipedia esiste la voce *Liquefazione dell'aria* ed un rinvio ad essa da *aria liquida* In Wikidata credo che la voce non preferita non sia accettata e quindi è presente l'item * Liquefazione dell'aria (Q2466790)* che ha come etichetta della lingua inglese *liquid air* ma un termine indica un'*azione* e l'altro indica una *cosa* Non è incoerenza in Wikidata collegare il nome di una azione con il nome di una cosa? Grazie Susanna

3 2

Fwd: [cultural-partners] Wikimania 2016 GLAM track: help us shape it!
by Virginia Gentilini 21 Ott '15

21 Ott '15

salve a tutti, scusate la replica di mail che alcuni avranno già visto vi segnalo la richiesta di Shani Evenstein a proposito della sessione GLAM per la prossima Wikimania. Se avrete la pazienza di leggere tutto il messaggio sotto, vedrete che la struttura delle sessioni sarà un po' diversa dalle altre volte. Chiunque ha la possibilità di segnalare già da ora alcuni temi di dibattito da proporre per gli incontri "minori" (nel senso del tempo, non della qualità). Per le vere e proprie presentazioni più tradizionali (chiamate quest'anno Critical Issues), ci sarà una call più avanti. invito tutti a farsi avanti. Quest'anno abbiamo la possibilità di essere presenti in molti e sarebbe bello cominciare a partecipare fin da adesso ciao, v. ---------- Forwarded message ---------- From: Shani <shani.even(a)gmail.com> Date: 17 October 2015 at 20:35 Subject: [cultural-partners] Wikimania 2016 GLAM track: help us shape it! To: Cultural Partners - ML <cultural-partners(a)wikimedia.ch> Cc: ginevra.sanvitale(a)wikimedia.it GLAMers around the world, I'm writing you regarding Wikimania 2016, which will be held this coming year in Esino Lario, *Italy, between June 22-27. *This is actually sooner than it might seems, so preparations have already begun (see Iolanda & Ginevra's presentation for more info <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/1_year_to_get_your_thin…> ). The organizing team has selected me to be the *GLAM community liaison*, which means I'll help make sure our voice as a community is heard and the GLAM track lives up to be all that we want and need it to be (read more about the community liaison role below). To do that, we'd like you to *take action now and help us determine* how our track should look like. Please take a few minutes to read the explanation below about the different types of sessions. Then, please *submit your preliminary suggestions <http://goo.gl/forms/yGFQdWLZDO> *in the google form* by* *November 21st*. This will allow the organizing team to start work on all the sessions that are not "user digest" or "critical issues". As soon as we have an active link to "critical issues" submissions, I'll post it here. I'm here if you have any further questions. :) Cheers, Shani. ------------------------------------------- *There are a few changes to the Wikimania format compared with previous years. I've tried highlighting the important parts for you - * *Types of sessions in the GLAM track* The presentation I linked to above will give you a better sense of what the organizing team is aiming for, but all in all, these are the types of activities we will have - *1 - User Digest: * *what:* provides an overview of many different topics *target*: beginners (no background knowledge required) *where*: largest meeting space (sport hall) *length*: 30 minutes *topics*: status of the organization, strategies related to territories, dynamics of the online community, research related to Wikipedia and the Wikimedia projects, software development, events, legislation *selection*: direct invitation (suggested by liaison ) I've asked *Liam Wyatt & Jane Darnell* (neither need presenting, I believe :)), to give the user digest session. Both have agreed to work on it with me and will be presenting it together at Wikimania. I am sure they'll do a fabulous job summarizing the state of GLAM. I'd like to take this opportunity to thank both of them on behalf of the community for agreeing to put their time and energy to do this important session. *2 - Critical Issues (replaces the good old presentations): * *what*: presents a critical issue, problem, possible solution, critical analysis *target:* advanced (background knowledge required) *where*: medium spaces (theater of the Kindergarten, meeting) *length*: 30 minutes each session *topics:* topics meant to nourish discussions *selection:* call for proposals, will be decided by the content committee, as always, maybe with blind peer-review. *A call for proposals for the "critical issues" presentations will be available around the end of November / beginning of December. *I'll let you all know when the link is available. *3 - Discussions: * *what:* discussions with an objective *target:* advanced and beginners *where*: Primary School *objectives*: taking a decision, browsing possible solutions for a problem, making latent problems and issues emerging, considering a topic from different perspectives *selection*: community proposals (collected by liaison) *4 - Training: * *What:* meant to enhance skills *Target*: advanced and beginners *Where*: Multimedia room of the new museum *Length:* 1.5 hours each *Topics:* focus on practice *selection*: community proposals (collected by liaison) *There will not be many of these, so make sure you put in your proposals in the google doc asap! * *5 - Posters: * *What:* provides an overview of what is going on in the movement in different countries and locations. *Target:* everyone. *Where*: Former Museum/collaborative space. Posters will be presented in the community village, with brochures & help desks and will be managed by WMDE since they are in charge of the community village. *6 - Lightning talks: * TBD. Maybe in the evenings or in the community village. *7 - Meetups:* *what:* small informal meetings on specific topics *target*: specific or general, small groups *where:* small spaces, bars, restaurants and the tensile structure; outdoor *when*: time for meetups included in the schedule (not simply planned after the working sessions or at lunch) *8 - Anything we've missed?* please feel free to add ideas to the google form. *Thematic Liaisons * This year the organizing team is working with community liaisons for various themes, like GLAM, Education etc,, to help build the program. I've been asked to be the GLAM community liaison and have agreed to do so in my capacity as a volunteer. This is how the program committee described the role - *The Wikimania Esino Lario program benefits from the involvement of a team of community members invited to contribute to the program as liaisons. Their role is representing the interests of their group/community and more specifically: 1. Making sure the program includes presentations their community is interested in listening to. This means providing and collecting feedback on the program. 2. Making sure Wikimania offers discussions and training their community is asking for or needs. This means collecting proposals for discussions and requests of training. 3. Making sure members of their community attend discussions to guarantee the interests and the diversity of our community is represented. 4. Getting the best speaker to provide an overview of what is their group/community about and what is going on (the overview is a “user digest presentation”, video recorded and meant to be used online for further dissemination). 5. Suggesting “guest speakers” to invite to enrich discussions. 6. Collecting posters of the relevant projects happening in their group/community (posters are important to make sure the overview has some linked documentation and it provides a relevant international dimension). 7. Inviting their group/community to submit “critical issues presentations”.Liaisons have been arbitrarily selected. They do not curate all the content related to their group/community, but they have the role to make sure the program is relevant for their group/community. The focus of the liaisons is rather on what their group/community is interested in listening to, rather than what their members are interested in telling and teaching the rest of the movement. * In short, I'm here to serve, to facilitate, to represent our interest as a group and to make sure we have the most awesome GLAM track. :) _______________________________________________ Cultural-Partners mailing list Cultural-Partners(a)wikimedia.ch https://intern.wikimedia.ch/lists/listinfo/cultural-partners Please treat emails sent to this list as confidential.Ask senders for permission before forwarding emails off-list.

1 0

giocare con wikidata
by raffaele messuti 21 Ott '15

21 Ott '15

se gia' non lo conoscete, c'e' un gioco carino che permette di migliorare a aggiungere proprieta' agli item di wikidata: https://tools.wmflabs.org/wikidata-game/distributed/ scegliete mix'n'match game, loggatevi col vostro utente, scegliete Person (o altro) come Entry Type. vi verra' proposta una scheda divisa in due parti: - quella superiore contiene informazioni acquisite da uno dei cataloghi esterni presenti su mix'n'match (tra questi puo' esserci SBN). troverete il nome di una persona (il cui link vi rimanda al catalogo originale) e altri possibili dati (generalita', date e luogo di nascita, etc) - quella inferiore contiene un _possibile_ match con un item di wikidata (con riportate alcune proprieta') se secondo voi gli oggetti combaciano (perche' data di nascita o luogo sono uguali, o perche' siete sicuri che sia lo stesso oggetto) potete approvare con Yes se non siete sicuri Skip se gli oggetti non sono la stessa cosa No per comodita' le operazioni Yes/Skip/No sono raggiungibili dai tasti 1,2,3 per cui potete tenere tre dita della mano sinistra sopra i numeri e andare avanti molto velocemente. esempio: http://i.imgur.com/Zhmly7V.png i due item della scheda sono la stessa persona, per cui premerete Yes, e l'identificativo della persona SBN andra' automaticamente inserito in P:396 https://www.wikidata.org/wiki/Property:P396 penso che sia uno strumento molto utile e divertente, in cui oltre a migliorare uno dei servizi di wikipedia si imparano alcune cose. mi ha ricordato molto alcuni software pensati per allenare le capacita' mnemoniche, tipo https://it.wikipedia.org/wiki/Anki_(software) -- raffaele

1 0

Esportazione SBN in LOD
by Francesco Piras - SoSeBi S.r.l. 21 Ott '15

21 Ott '15

Buongiorno a tutti, negli ultimi mesi non ho seguito la lista, e quindi potrei essermi perso gli ultimi sviluppi di questo argomento: qualcuno sa se ci sono novità nel (famigerato) progetto di esportazione di SBN in formato Linked Open Data? grazie Francesco -- ************************** Francesco Piras Ufficio Commerciale SoSeBi srl piras(a)sosebi.it tel.070.211.0.311

8 22

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Bibliotecari Ottobre 2015