Bibliotecari Maggio 2017

bibliotecari@liste.wikimedia.it

9 partecipanti
8 conversazioni

Immagine (cioè illustrazione) delle biblioteche
by Federico Leva (Nemo) 26 Apr '21

26 Apr '21

Alle Stelline qualcuno ha fatto notare come la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Biblioteca sia concentrata su illustrazioni di gusto medievale, a parte una foto del 2012. Adesso ne ho messa una piú moderna, https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Paolo_Monti_-_Servizio_fotografico… : spesso il copyright è un problema, quando si vuole illustrare gli ultimi due secoli di storia, ma adesso un po' meno grazie a https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:BEIC . https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Libraries_in_Italy resta piuttosto povera; chi può, almeno qualche foto di interni (che di solito non sono soggetti alla scure del copyright degli architetti) potrebbe aggiungerla. Nemo-BEIC

2 2

library of congress, 25 Million Free Records of Bibliographic Metadata
by raffaele messuti 29 Mag '17

29 Mag '17

Library Offers Largest Release of Digital Catalog Records in History 25 Million Free Records of Bibliographic Metadata https://www.loc.gov/item/prn-17-068 -- raffaele(a)docuver.se

1 2

Fwd: [Officers] The IFLA Professional Units and Wikipedia!
by giaccai＠gmail.com 23 Mag '17

23 Mag '17

Giro questa mail della lista IFLA. Mi pare un ottimo segnale di riconoscimento da parte della comunità bibliotecaria del essenziale ruolo della collaborazione tra le due comunità Sono attesi articoli. Buona serata Susanna ---------- Forwarded message ---------- From: Julia Brungs <Julia.Brungs(a)ifla.org> Date: Tue, May 23, 2017 at 10:53 AM Subject: [Officers] The IFLA Professional Units and Wikipedia! To: "officers(a)infoserv.inist.fr" <officers(a)infoserv.inist.fr> Cc: Alex Stinson <astinson(a)wikimedia.org> We want your Wikipedia stories! Dear IFLA Professional Units, We are calling on you to tell us about your work with Wikipedia, in your library, in your specialized field, in your university, and wherever else your profession and Wikipedia has worked together to enhance access to information and knowledge. We would like to encourage each of the IFLA Sections and Special Interest Groups to submit as many story/case study as you are able to collect, to us so we can start creating an open online resource spanning the library sector and use your examples as a strong communication resource to engage more librarians and Wikipedians world-wide with each other. *Why do we want your stories?* One of the problems we came across when drafting the IFLA/Wikipedia *Opportunities for libraries <https://www.ifla.org/node/11131>* papers, was that the case studies that we were able to identify, were heavily focused on academic and research libraries and certain kinds of public libraries, and did not represent the full landscape of the library world. IFLA has over 50 Sections and Special Interest Groups <https://www.ifla.org/activities-and-groups> which host a wealth of knowledge and cooperation spanning all of the library sector. You all are part of this knowledge and ultimately know your specialised community best! *So we are calling on you to send us your library and Wikipedia stories!* Help IFLA HQ and the Wikimedia Foundation collect more stories, best practises, and case studies about your engagement with Wikipedia. This effort will help to encourage more libraries and cultural heritage institutions to engage with Wikipedia and make it an even more verifiable and critically engaged with source of information for the broader public and help institutions build broader awareness and literacy about how Wikipedia works. *Background* This initiative is a follow up from the IFLA/Wikipedia *Opportunities for libraries* papers. The papers focused on public and research libraries and we would now like to extend this format and give the entire library community the chance of highlighting the successful and amazing cooperation stories between their library field and Wikipedia. Our past experience, with the papers and also with the successful #1lib1ref campaign, shows that libraries and Wikipedia have a common goal when it comes to champion democratic values, engage with user participation, and promote access to information. *Please submit your examples here: https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/IFLA_Case_Studies <https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/IFLA_Case_Studies> (you can find instructions on how to use the Wiki here: https://docs.google.com/document/d/1iMF3q0ewB49XrHNlukIDsDsPT0oW2h7nYIW4ON4… <https://docs.google.com/document/d/1iMF3q0ewB49XrHNlukIDsDsPT0oW2h7nYIW4ON4…>). If you have any questions please send them to Julia at IFLA (Julia.brungs(a)ifla.org <Julia.brungs(a)ifla.org>) and Alex at Wikimedia (astinson(a)wikimedia.org <astinson(a)wikimedia.org>). * We are excited about sharing stories of Wikipedia and Libraries engagement with the wider world and highlight how important the role of information professionals is to guarantee quality information and access in our modern world. Thank you very much for your contribution, time, and effort! Julia and Alex Julia Brungs Policy and Research Officer International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) P.O. Box 95312 2509 CH The Hague Netherlands Phone: 0031703140884 <+31%2070%20314%200884> Email: Julia.brungs(a)ifla.org

1 0

Re: [Bibliotecari] library of congress, 25 Million Free Records of Bibliographic Metadata
by giaccai＠gmail.com 18 Mag '17

18 Mag '17

Qualcuno sa se ICCU abbia in mente un progetto simile? Susanna Il 17/Mag/2017 16:23, "raffaele messuti" <raffaele(a)docuver.se> ha scritto: On 5/17/17 8:16 AM, raffaele messuti wrote: > Library Offers Largest Release of Digital Catalog Records in History > 25 Million Free Records of Bibliographic Metadata > > https://www.loc.gov/item/prn-17-068 il rilascio e' contemporaneo a questo evento: Collections as Data: Hack-to-Learn http://www.digitalpreservation.gov/meetings/hack-to-learn/hack- to-learn-site.html programma decisamente bello, tutto quello che un ricercatore deve sapere per poter lavorare con dei dati #hack2learn su twitter -- raffaele(a)docuver.se _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari

6 7

wikipedia e oclc
by raffaele messuti 12 Mag '17

12 Mag '17

decisamente importante: You can now add automatically generated citations to millions of books on Wikipedia https://blog.wikimedia.org/2017/05/11/wikimedia-oclc-partnership/ es. di uso dell'api: isbn 978-8807884894 https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/data/citation/mediawiki/978-8807884894 -- raffaele(a)docuver.se

3 2

Re: [Bibliotecari] Digest di Bibliotecari, Volume 65, Numero 1
by Davide 03 Mag '17

03 Mag '17

In particolare riguardo il discorso legato a: "...migliorare gli articoli su Wikipedia che riguardano le biblioteche e la biblioteconomia" estenderei ulteriormente l'ambito e l'approccio. I centri rete bibliotecari potrebbero/dovrebbero occuparsi di voci, autori, trascrizioni di testi legati al territorio. E le regioni sovvenzionare e raccogliere il lavoro delle reti. Se uno degli obiettivi delle biblioteche è preservare e divulgare quale miglior modo se non digitalizzare e condividere? L'esperienza di Trento mi fa ben sperare (anche se a quanto ho capito il lavoro l'hanno fatto attraverso un progetto di sevizio civile). Il giorno 3 maggio 2017 12:00, <bibliotecari-request(a)wikimedia.it> ha scritto: > Invia le richieste di iscrizione alla lista Bibliotecari all'indirizzo > bibliotecari(a)wikimedia.it > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > bibliotecari-request(a)wikimedia.it > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > bibliotecari-owner(a)wikimedia.it > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto > in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest > della lista Bibliotecari..." > > > Argomenti del Giorno: > > 1. Articolo su Wikipedia di Phoebe Ayers (Andrea Zanni) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 3 May 2017 09:45:31 +0200 > From: Andrea Zanni <zanni.andrea84(a)gmail.com> > To: "Lista dei bibliotecari toscani in collaborazione con Wikimedia > Italia." <bibliotecari(a)wikimedia.it> > Subject: [Bibliotecari] Articolo su Wikipedia di Phoebe Ayers > Message-ID: > <CAC=VxyaeFwPXAbZjRW+uBqBmokpXidiDCe3=L7XQ1eufy4S_ > Dg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Cari tutti, > l'anno scorso Phoebe Ayers, bibliotecaria e wikipediana storica > statunitense, > aveva scritto un bell'articolo su Medium, riguardo al rapporto fra > Wikipedia e biblioteche. > > Ho tradotto quell'articolo per la rivista AIB Studi, per cui potete > trovarlo in italiano qui: > http://aibstudi.aib.it/article/view/11560/10873 > > La traduzione non è granchè, ma l'articolo secondo me è pieno di spunti e > riflessioni non banali che vale la pena discutere. > > Andrea > -------------- parte successiva -------------- > Un allegato HTML è stato rimosso... > URL: <http://mailman.wikimedia.it/pipermail/bibliotecari/ > attachments/20170503/36427d9f/attachment-0001.html> > > ------------------------------ > > Subject: Chiusura del digest > > _______________________________________________ > Bibliotecari mailing list > Bibliotecari(a)wikimedia.it > http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari > > > ------------------------------ > > Fine di Digest di Bibliotecari, Volume 65, Numero 1 > *************************************************** >

2 1

Re: [Bibliotecari] Articolo su Wikipedia di Phoebe Ayers
by Enrico Francese 03 Mag '17

03 Mag '17

Certamente! Ma si tratta di cose diverse che affrontano da fianchi diversi lo stesso problema. Quello che tu dici è ripetuto da anni da Susanna Giaccai, anche su questa lista, e ha gli esiti che dici tu. Migliorare le voci di biblioteconomia secondo me ha uno scopo diverso, che è quello di rafforzare la divulgazione sulla sfera professionale delle biblioteche, in modo che chi sta al di fuori (cioè tutti) sappiano di cosa parliamo noi bibliotecari quando parliamo del nostro lavoro (esempi banali: definire in maniera chiara che cos'è un OPAC o che cos'è l'Open Access). Enrico Il giorno 3 maggio 2017 13:40, Davide <rolleronic(a)gmail.com> ha scritto: > In particolare riguardo il discorso legato a: "...migliorare gli articoli > su Wikipedia che riguardano le biblioteche e la biblioteconomia" estenderei > ulteriormente l'ambito e l'approccio. I centri rete bibliotecari > potrebbero/dovrebbero occuparsi di voci, autori, trascrizioni di testi > legati al territorio. E le regioni sovvenzionare e raccogliere il lavoro > delle reti. > > Se uno degli obiettivi delle biblioteche è preservare e divulgare quale > miglior modo se non digitalizzare e condividere? > > L'esperienza di Trento mi fa ben sperare (anche se a quanto ho capito il > lavoro l'hanno fatto attraverso un progetto di sevizio civile). > > Il giorno 3 maggio 2017 12:00, <bibliotecari-request(a)wikimedia.it> ha > scritto: > >> Invia le richieste di iscrizione alla lista Bibliotecari all'indirizzo >> bibliotecari(a)wikimedia.it >> >> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita >> http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo >> bibliotecari-request(a)wikimedia.it >> >> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo >> bibliotecari-owner(a)wikimedia.it >> >> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto >> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest >> della lista Bibliotecari..." >> >> >> Argomenti del Giorno: >> >> 1. Articolo su Wikipedia di Phoebe Ayers (Andrea Zanni) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 3 May 2017 09:45:31 +0200 >> From: Andrea Zanni <zanni.andrea84(a)gmail.com> >> To: "Lista dei bibliotecari toscani in collaborazione con Wikimedia >> Italia." <bibliotecari(a)wikimedia.it> >> Subject: [Bibliotecari] Articolo su Wikipedia di Phoebe Ayers >> Message-ID: >> <CAC=VxyaeFwPXAbZjRW+uBqBmokpXidiDCe3=L7XQ1eufy4S_Dg@mail. >> gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Cari tutti, >> l'anno scorso Phoebe Ayers, bibliotecaria e wikipediana storica >> statunitense, >> aveva scritto un bell'articolo su Medium, riguardo al rapporto fra >> Wikipedia e biblioteche. >> >> Ho tradotto quell'articolo per la rivista AIB Studi, per cui potete >> trovarlo in italiano qui: >> http://aibstudi.aib.it/article/view/11560/10873 >> >> La traduzione non è granchè, ma l'articolo secondo me è pieno di spunti e >> riflessioni non banali che vale la pena discutere. >> >> Andrea >> -------------- parte successiva -------------- >> Un allegato HTML è stato rimosso... >> URL: <http://mailman.wikimedia.it/pipermail/bibliotecari/attachme >> nts/20170503/36427d9f/attachment-0001.html> >> >> ------------------------------ >> >> Subject: Chiusura del digest >> >> _______________________________________________ >> Bibliotecari mailing list >> Bibliotecari(a)wikimedia.it >> http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari >> >> >> ------------------------------ >> >> Fine di Digest di Bibliotecari, Volume 65, Numero 1 >> *************************************************** >> > > > _______________________________________________ > Bibliotecari mailing list > Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it > Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari > -- Enrico Francese http://fraenrico.openmonastery.org

1 0

Articolo su Wikipedia di Phoebe Ayers
by Andrea Zanni 03 Mag '17

03 Mag '17

Cari tutti, l'anno scorso Phoebe Ayers, bibliotecaria e wikipediana storica statunitense, aveva scritto un bell'articolo su Medium, riguardo al rapporto fra Wikipedia e biblioteche. Ho tradotto quell'articolo per la rivista AIB Studi, per cui potete trovarlo in italiano qui: http://aibstudi.aib.it/article/view/11560/10873 La traduzione non è granchè, ma l'articolo secondo me è pieno di spunti e riflessioni non banali che vale la pena discutere. Andrea

1 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Bibliotecari Maggio 2017