Bibliotecari Dicembre 2013

bibliotecari@liste.wikimedia.it

19 partecipanti
24 conversazioni

I: AGENDA: Bibliohackaton, verso i beni comuni digitali. -- Trento, 2013-11-25/26
by Silvia Girometti 14 Mag '14

14 Mag '14

Buongiorno, sono una bibliotecaria UniBO, alle primissime armi con Wikipedia, se pure da anni alle prese con cataloghi e web. Mi piacerebbe collaborare; ho visto dalla lista AIB-CUR l'iniziativa in oggetto, e so che ce ne sono altre, ma in generale la mia situazione lavorativo-familiare non mi lascia molto spazio per partecipare. Tuttavia mi è sembrato di capire, guardando le chiarissime slides di Pierfranco Minsenti sull'importazione dei dati dal VIAF (http://www.slideshare.net/pierfrancominsenti/unaltra-modalit-per-arricchire…), che potrei tentare come "autodidatta" se 1) siete d'accordo e 2) potrò chiedervi aiuto in caso di necessità. E se la risposta fosse sì ad entrambe le domande, chiederei anche se esista uno schema per contribuire, ossia se siano previsti elenchi di autori (per il codice di controllo di autorità) oppure di titoli (da inserire su Wikisource) per la distribuzione del lavoro, ovvero i contributi possano essere scelti ad esempio per discipline. Grazie mille e scusate il disturbo Silvia Silvia Girometti silvia.girometti(a)unibo.it > -----Messaggio originale----- > A: AIB-CUR(a)LIST.CINECA.IT > Oggetto: AGENDA: Bibliohackaton, verso i beni comuni > digitali. -- Trento, 2013-11-25/26 > > Fondazione Bruno Kessler (FBK), Mart e Wikimedia Italia, con > il patrocinio della Sezione AIB Trentino-Alto Adige, > organizzano a Trento > "Bibliohackaton: verso i beni comuni digitali" il 25 e 26 > novembre 2013. > > Sede dell'evento: Fondazione Bruno Kessler (Via Santa Croce, > 77 e Via Sommarive 18, Povo). > > A seguito della prima Bibliohackaton italiana, tenutasi il > 26 ottobre scorso presso la Biblioteca Nazionale Centrale di > Firenze e organizzata da Wikimedia Italia e BNCF, replichiamo > con questo evento. > > Come l'originale, la Bibliohackaton trentina "Verso i beni > comuni digitali" vuole essere un evento aperto a tutti: > wikipediani, bibliotecari, operatori museali ed editori. > > Per maggiori informazioni, sono a disposizione i seguenti link: > > <http://www.eventbrite.it/e/registrazione-bibliohackathon-vers > o-i-beni-comuni-digitali-9241869681> > > <http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/Biblioteche/Biblio > hackathon/Trento,_25_e_26_novembre_2013> > > <http://www.aib.it/struttura/sezioni/taa/2013/39160-bibliohack > athon-taa/> >

6 14

DBpedia italiana: mancano identificativi di SBN
by Pierfranco Minsenti 31 Mar '14

31 Mar '14

Segnalo che l'export da Wikipedia a DBpedia italiana ha un difetto: in DBpedia si ritrovano gli identificativi VIAF e LCCN ma non quelli da SBN. Qualcuno potrebbe segnalare l'anomalia a Spazio Dati? Si veda per esempio la pagina su Alessandro Manzoni in DBpedia: http://it.dbpedia.org/page/Alessandro_Manzoni dove ci sono gli identificativi VIAF e LCCN dbpprop-it:viaf 14356 (xsd:integer) e: dbpprop-it:lccn n/79/39800 ma manca un elemento apposito che dovrebbe contenere l'identificativo SBN e che dovrebbe essere: dbpprop-it:sbn IT\ICCU\CFIV\009079 Da confrontare con Wikidata: http://www.wikidata.org/wiki/Q1064 e con la DBpedia tedesca dove il loro identificativo nazionale del record di autorità (sigla pnd) c'è, così come gli altri identificativi (viaf e lccn): http://de.dbpedia.org/page/Alessandro_Manzoni che ha: dbpprop-de:lccn n/79/39800 dbpprop-de:pnd 118577409 (xsd:integer) dbpprop-de:viaf 14356 (xsd:integer) Cristian potresit pensare tu a farglielo sapere? Grazie Pierfranco

4 11

Promuovere l'immagine delle biblioteche nei blog: inserire link diretti ai record di libri nei cataloghi di biblioteca anziché limitarsi a linkare ad Amazon
by Pierfranco Minsenti 21 Gen '14

21 Gen '14

Come promuovere i cataloghi di biblioteca usandoil direct linking? In almeno un famosissimo blog americano si osserva una inversione di tendenza rispetto al comportamento solito: per cui quando si parla di libri magari si mette solo il link ad Amazon. Ora sta prendendo piede l'abitudine a mettere anche il link ai cataloghi delle biblioteche: o meglio al catalogone collettivo WorldCat a partire dal quale l'utente inserendo il codice postale troverà la localizzazione del libro nella/e biblioteca/che della sua zona. È una evoluzione del tutto ovvia se si pensa che WorldCat inserisce da tempo i link ai negozi online come Amazon. La vogliamo chiamare reciprocità di linking? Adesso anche l'opac SBN ha i link verso Amazon e AbeBooks, quindi anche nei blog italiani quando si parla di libri dovrebbe prendere piede questa innovazione: biblioteche accanto a librerie. Bello no? Negli USA succede per es. nel blog Brain Pickings: http://www.brainpickings.org/ tenuto da Maria Popova e stra-consigliabile a chiunque si occupa di libri (sorpresa: innanzitutto non fa come la maggior parte, cioè non si occupa quasi mai di libri nuovi e meno che mai di bestseller ma ripesca dal passato spesso cose dimenticate e molto interessanti. È un'"archeologa" del mondo stampato più o meno nel periodo compreso nei circa 80-30 anni fa). Per es. nel post di oggi, dedicato a Vonnegut: http://www.brainpickings.org/index.php/2013/12/11/vonnegut-wnyc-interview/ parla del libro "Conversations with Kurt Vonnegut" Il titolo del libro è un hyperlink che punta ad Amazon, ma accanto compare anche un altro link (e succede ormai da un po' di tempo): questo link: (public library) Punta al record in WolrdCat: che in questo caso è: http://www.worldcat.org/title/conversations-with-kurt-vonnegut/oclc/1787252… La URL riutilizza come parametro il numero OCLC 17872522: quindi l'identificativo del record nella base dati OCLC che è diventato un po' un nuovo numero standard de facto. Consideriamo i benefici: finalmente le biblioteche vengono promosse nei blog librari, dove è molto difficile che appaiano. Ora immaginiamo di voler fare questa cosa in Italia, nei blog italiani. Per es. immaginiamo che Virginia nel post dedicato al libro di Roberto Casati (prendo un esempio a caso) voglia inserire un link simile. Potrebbe imparare a farlo facilmente usando l'opac Sebina del Polo SBN della sua città e usando la permanent URL che appare nel suo opac e che è basata sulll'identificativo Sebina di quel titolo. Verrebbe un link così (se punta all'opac tradizionale): http://sol.unibo.it/SebinaOpac/Opac?action=search&thNomeDocumento=UBO401573… o così (se punta a nuovo opac): http://sol.unibo.it/SebinaOpac/.do?q=thNomeDocumento:UBO4015738T Ma se volesse spingersi oltre, cioè puntare all'opac SBN,dovrebbe usare l'identificativo SBN intero e creare un link basato su una URL così: http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda.jsp?bid=IT\ICCU\RMB\0783921 Che ne dite? Pensate si possa introdurre anche nei blog italiani questa salutare best practice quanto si parla di libri? Pierfranco

4 5

R: Fwd: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto
by mizardellorsa＠libero.it 01 Gen '14

01 Gen '14

Ringrazio Cristian di aver inoltrato l'email alla ''lista bibliotecari''. Specialmente in Toscana ho visto che ci sono diversi esempi sia dell'uso in biblioteca sia degli ebook, sia dei QR Code e trovo molto utile raccogliere le impressioni dei protagonisti. A mia volta credo che se il progetto di Sesto San Giovanni decolla, potrà essere un esempio da imitare. La biblioteca di Empoli non ha incluso Wikisource tra i siti dove attingere gli ebook. Spero che dovrà ricredersi. Mizar >----Messaggio originale---- >Da: kikkocristian(a)gmail.com >Data: 30/12/2013 23.21 >A: "Lista dei bibliotecari toscani in collaborazione con Wikimedia Italia."<bibliotecari(a)wikimedia.it>, "Gianfrancesco Esposito"<mizardellorsa(a)libero.it> >Ogg: Fwd: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto > >(inoltro dalla lista soci) Specialmente per i Bibliotecari. > >Nell'ambito del Progetto:Sestopedia ci sono delle iniziative che >riguardano la biblioteca, per ora solo sbozzate. C'è qualche >consiglio? >> >Cristian > >

5 4

R: Re: R: Fwd: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto
by mizardellorsa＠libero.it 31 Dic '13

31 Dic '13

La biblioteca di Sesto San Giovanni (e, in modo autonomo anche quella del Liceo Casiraghi) aderisce al Consorzio Sistema Bibliotecari Nord Ovest che ha grandemente contribuito a sperimentare il MLOL. Tenterei un passo alla volta: La direzione della biblioteca di Sesto si muove solo in stretta collaborazione con il consorzio a cui aderisce, con cui è iniziata una prima cordiale presa di contatti. In un secondo momento si potrà affrontare la questione MLOL, in cui la sezione degli .epub open è, a mio parere, almeno al momento abbastanza trascurata. Sempre a proposito del MLOL la biblioteca di Cologno Monzese (consorzio _Nord Est), all'avanguardia nel prestito degli ebook reader, tenta, invece una strada autonoma. Ci sarà sicuramente l'occasione di confrontare le esperienze.Mizar ----Messaggio originale---- Da: giaccai(a)gmail.com Data: 31/12/2013 14.15 A: "mizardellorsa(a)libero.it"<mizardellorsa(a)libero.it>, " Lista di discussione per bibliotecari e wikipediani"<bibliotecari(a)wikimedia.it> Cc: "Cristian Consonni"<kikkocristian(a)gmail.com> Ogg: Re: [Bibliotecari] R: Fwd: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto Avviserò il collega di Empoli e vediamo come si può riusolvere la questione. @Mizardellarosa - esiste in Italia un servizio a pagamento molto diffuso tra le biblioteche pubbliche Media Library Online per la consultaizone/scarico di ebook. Forse Virginia ct può dare una descrizione sulle sue effettive funzionalità. Un saluto e buon anno a tutti Susanna .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. Susanna Giaccai Firenze Il giorno 31 dicembre 2013 12:46, mizardellorsa(a)libero.it <mizardellorsa(a)libero.it> ha scritto: Ringrazio Cristian di aver inoltrato l'email alla ''lista bibliotecari''. Specialmente in Toscana ho visto che ci sono diversi esempi sia dell'uso in biblioteca sia degli ebook, sia dei QR Code e trovo molto utile raccogliere le impressioni dei protagonisti. A mia volta credo che se il progetto di Sesto San Giovanni decolla, potrà essere un esempio da imitare. La biblioteca di Empoli non ha incluso Wikisource tra i siti dove attingere gli ebook. Spero che dovrà ricredersi. Mizar >----Messaggio originale---- >Da: kikkocristian(a)gmail.com >Data: 30/12/2013 23.21 >A: "Lista dei bibliotecari toscani in collaborazione con Wikimedia Italia."<bibliotecari(a)wikimedia.it>, "Gianfrancesco Esposito"<mizardellorsa(a)libero.it> >Ogg: Fwd: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto > >(inoltro dalla lista soci) Specialmente per i Bibliotecari. > >Nell'ambito del Progetto:Sestopedia ci sono delle iniziative che >riguardano la biblioteca, per ora solo sbozzate. C'è qualche >consiglio? >> >Cristian > > _______________________________________________ Bibliotecari mailing list Invio messaggi in lista: Bibliotecari(a)wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/bibliotecari

3 2

Fwd: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto
by Cristian Consonni 30 Dic '13

30 Dic '13

(inoltro dalla lista soci) Cristian ---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: mizardellorsa(a)libero.it <mizardellorsa(a)libero.it> Date: 28 dicembre 2013 11:07 Oggetto: [wikimedia-it] Biblioteca di Sesto A: associazione(a)wikimedia.it @Specialmente per i Bibliotecari. Nell'ambito del Progetto:Sestopedia ci sono delle iniziative che riguardano la biblioteca, per ora solo sbozzate. C'è qualche consiglio? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti Mizar _______________________________________________ Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia Invio messaggi in lista: Associazione(a)wikimedia.it Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione

1 0

Discussione norma UNI sui bibliotecari
by Andrea Zanni 27 Dic '13

27 Dic '13

Cari tutti, i nostri amici Laura ed Enrico hanno scritto due bei pezzi sulla bozza della nuova norma UNI sulla definizione di chi è e cosa fa il "bibliotecario". Laura: http://leo.cilea.it/index.php/vedianche/article/view/9435 Enrico: http://fraenrico.carcosa.it/?p=1811 Vi consiglio di leggerli, sai mai che possa venirne fuori una conversazione utile anche nella conseguenze (sarebbe carino che si partecipasse alla Bozza vera e propria). Andrea PS: buone feste :-)

2 1

Grande cambiamento nella situazione SBN in VIAF (da fine novembre)
by Pierfranco Minsenti 21 Dic '13

21 Dic '13

Ciao a tutti, ci sarebbe un bel lavoro da fare su Wikidata (e Wikiepdia): approfittare del grande cambiamento in positivo che c'è stato da fine novembre per quanto riguarda la situazione dei record SBN nel VIAF. Dal 24 novembre la situazione è molto cambiata: non tanto a livello di numeri (un poco anche in quello), quanto nella percentuale di matching positivo con i records provenienti da altre agenzie catalografiche e già presenti nel VIAF. Ora questa percentuale è salita molto: è del 55% (si ricava scaricando il nuovo dataset e analizzandolo). Questo significa che è molto calato il numero di record doppioni creati dalla procedura di import nel VIAF a seguito di un matching negativo. Fino a ottobre la percentuale di matching positivo per i records SBN era del 13%, la più bassa in assoluto (questa percentuale poteva essere calcolata da chiunque scaricando il relativo dataset, ma comunque era stata certificata anche nella tabella comparativa contenuta nel report annuale ufficiale realizzato da OCLC per le agenzie partecipanti al VIAF e distribuito a luglio alla 79. conferenza IFLA di Singapore. Scaricabile da qui: http://www.oclc.org/content/dam/oclc/events/2013/viaf-council/OCLC-2013-VIA…. Si trattava quindi di un dato che nessuno in Italia poteva confutare). Il numero totale dei record è leggermente cambiato: da 45.208 sono passati a 47595 quindi con una crescita di +2387 record. Tra gli scrittori aggiunti ci sono anche casi illustri che prima mancavano, come Francesco Guicciardini (http://viaf.org/viaf/89549325/). Tuttavia nel VIAF continuano a mancare i record italiani di scrittori come Paolo Giordano ( http://viaf.org/viaf/7717760/); Lorenzo da Ponte ( http://viaf.org/viaf/41838569/); Cesare Beccaria ( http://viaf.org/viaf/71387114/); Marco Polo (http://viaf.org/viaf/173430120/); Cecco Angiolieri (http://viaf.org/viaf/32075425/); Luther Blisset ( http://viaf.org/viaf/203050620/); Wu Ming (http://viaf.org/viaf/19858850/). A livello pratico, la aumentata percentuale di matching positivo significa che ora nel VIAF casi di scrittori italiani come Dante, Moravia ecc. che prima producevano doppioni, sono collegati ad altri record stranieri in un grosso cluster. E in quel 45% di record SBN che non hanno avuto nessun match con altri record già nel VIAF: che cosa c'è? A un esame veloce si vedono: 1) casi di nomi che solo SBN ha fornito al VIAF e quindi è corretto che siano isolati in cluster monorecord (per es. Ilda Boccassini; Bianca Berlinguer). Ma anche: 2) moltissimi casi di attori, sia italiani che internazionali (da Monica Bellucci a Brad Pitt, da Sergio Castellitto ad Humphrey Bogart); 3) cantanti e persone di spettacolo (Mina; Jannacci); 4) registi (Hitchcock); 5) scrittori stranieri (John Fante); 6) artisti (Paolo Uccello); 7) uomini politici (Barack Obama; ma anche Umberto <re d'Italia ; 1.>). Quindi a parte i casi di nomi del gruppo 1 (che immagino sarà anche numeroso), tutti gli altri esempi che ho citato sono esempi di record SBN che non essendo stati matchati con altri record già nel VIAF hanno creato un nuovo record VIAF. Ma ovviamente si tratta di doppioni: perché naturalmente quei nomi esistevano già nel VIAF, per cui il matching avrebbe dovuto essere positivo. Per es. a Barack Obama corrisponde un cluster VIAF che raggruppa molti record: http://viaf.org/viaf/52010985/#Obama,_Barack Quindi il record VIAF 52010985 può essere considerato quello "ufficiale" mentre il record VIAF che contiene solo il record di provenienza italiana: http://viaf.org/viaf/305358548/ è un doppione che non dovrebbe esistere, e la stessa cosa vale per tutti gli altri casi citati come esempio: dal gruppo 2 al gruppo 7. In sostanza rimangono quindi problemi nella procedura di importazione dei record SBN nel VIAF. Si può fare un'analisi più approfondita ma a un primo esame sembra di dover concludere che questa volta emergono aspetti positivi ma anche limiti della strategia basata sul prendere in considerazione, per confermare il matching, i titoli collegati ai nomi. Per lo meno: nel caso italiano i risultati di questa strategia sono suddivisi in metà casi positivi e metà negativi. I motivi sembrano essere questi: quando si tratta di scrittori italiani prendere in esame i titoli collegati funziona, mentre non funziona quando si tratta per es. di attori, di artisti (anche italiani) e in genere di persone straniere. Per es. nel caso di attori e artisti, nei record SBN forniti a OCLC i campioni di titoli collegati ai nomi possono essere diversi da quelli che si trovano nei record di provenienza straniera (per es. i titoli di film). Nel caso di scrittori stranieri, il titolo collegato è quello tradotto in italiano e quindi non corrisponde a quello che che si trova nei record provenienti da altre agenzie (questa differenza sembra spiegare anche il doppione creato per Obama dal record italiano). Per tutti questi motivi il match non è confermato e la procedura di import crea un nuovo record che è un doppione. Ma indubbiamente la situazione attuale è comunque un grosso passo avanti e dovrebbe essere possible approfittarne per Wikidata/Wikipedia. Quindi quello che chiedo è: sarebbe possibile ottenere (magari chiedendo di nuovo a Max Klein?) una nuova procedura di importazione dei record SBN dal VIAF a Wikidata? I record SBN clusterzati ora sono 26042: cioè sono quasi 5 volte di più rispetto a quelli che erano i record clusterizzati quando sono stati importati in Wikidata intorno a giugno di quest'anno. Che cosa dite? Si può ottenere un nuovo import in Wikidata a partire dalla attuale situazione di SBN nel VIAF? Pierfranco

2 2

Collaborazione Università e Wikipedia
by giaccai＠gmail.com 21 Dic '13

21 Dic '13

Vi segnalo questo interessante progetto della Roy Rosenzweig Center for History and New Media; potrebbe essere un modello da importare qui da noi. saluti Susanna .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. *Susanna Giaccai* Firenze ---------- Forwarded message ---------- From: Proffitt,Merrilee <proffitm(a)oclc.org> Date: 2013/12/20 Subject: [libraries] Position: Wikipedia Affiliate, Roy Rosenzweig Center for History and New Media To: "Wikimedia & GLAM collaboration [Public]" <glam(a)lists.wikimedia.org>, Wikimedia & Libraries <libraries(a)lists.wikimedia.org>, North American Cultural Partnerships <glam-us(a)lists.wikimedia.org> Hi everyone, This is an exciting announcement for those interested in the Wikipedia Libraries Project. For those of you working in libraries (or anyone wanting to attend!) we are having a meeting at the American Libraries Association midwinter meeting in Philadelphia (Saturday January 25th). We have a number of academic libraries who are interested in supporting Wikipedians in this novel way. Hopefully a lot more to report in the new year! Merrilee -----Original Message----- From: open-glam [mailto:open-glam-bounces@lists.okfn.org] On Behalf Of Amanda French Sent: Thursday, December 19, 2013 12:21 PM To: open-glam(a)lists.okfn.org Subject: [OpenGLAM] Position: Wikipedia Affiliate, Roy Rosenzweig Center for History and New Media Position announcement: Wikipedia Affiliate, Roy Rosenzweig Center for History and New Media (also posted at http://chnm.gmu.edu/news/position-announcement-wikipedia-affiliate-roy-rose… ) In conjunction with The Wikipedia Library <http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_Wikipedia_Library> project, the Roy Rosenzweig Center for History and New Media <http://chnm.gmu.edu/> (RRCHNM) at George Mason University is seeking applicants for a "Wikipedia Affiliate."€ This is an unpaid, year-long, remote research position beginning March 1, 2014 and ending February 28, 2015 that entitles the affiliate to full library privileges at George Mason University <http://library.gmu.edu/>, including proxied access to all online materials to which the GMU Libraries subscribe: more than 400 databases, thousands of scholarly journals and mainstream periodicals, and hundreds of ebooks. The position is designed to give research library access to a Wikipedia editor who does not currently have such access or who has only limited access to scholarly resources: the purpose of the position is to help improve Wikipedia's reliability and accuracy by providing Wikipedia editors with access to the best scholarly information resources while providing a model for other universities to do likewise. Qualifications The affiliate will be an experienced Wikipedia editor with at least one year of regular activity contributing to Wikipedia on historical topics in any field, region, or period. The affiliate will also be a thorough researcher who is committed to improving Wikipedia articles by consulting and citing reliable, scholarly sources and who is a lucid writer of text for Wikipedia encyclopedia articles on historical topics. An undergraduate or graduate degree in History, Art History, or a related discipline is desirable but not required. Position Description and Duties During the affiliate year, the affiliate will conduct scholarly research using the library resources of George Mason University with the aim of significantly improving the accuracy and reliability of at least 25 Wikipedia articles on historical topics, preferably articles within a particular historical scope (for example: modern Russian and Soviet history, U.S. Civil War history, the history of late imperial China). Near the end of the affiliate year, the affiliate will write a brief report listing the Wikipedia articles he or she has contributed to and improved over the course of the year, describing how his or her access to GMU library resources has helped increase the reliability of Wikipedia on this topic and analyzing whether the affiliate program could serve as a model for other universities. The affiliate will also be asked to give a brief talk on the same subject to RRCHNM, either in person or via a remote technology such as Skype. Application Instructions To apply, please send the following documents to Dr. Amanda French at afrench5(a)gmu.edu <mailto:afrench5@gmu.edu> by January 20, 2014: 1. A standard résumé or curriculum vitae that also includes * a link to your Wikipedia profile and * at least three links to Wikipedia articles on historical topics that you have contributed to. 2. A cover letter that includes * a description of your background, including why you contribute to Wikipedia and what level of historical expertise and interest you have in which fields, regions, or periods; * a summary of what access you currently have (or don't have) to research materials such as databases and scholarly journals; * an explanation of why you want to become a Wikipedia Affiliate to RRCHNM; and * a brief outline of the historical topic(s) and/or specific Wikipedia articles you would focus on during your affiliate year. All applicants will be notified of the outcome of the search by the end of February 2014. The affiliate year will begin March 1, 2014. About the Roy Rosenzweig Center for History and New Media Since 1994 under the founding direction of Roy Rosenzweig, the Center for History and New Media (RRCHNM) at George Mason University has used digital media and computer technology to democratize history, €”to incorporate multiple voices, reach diverse audiences, and encourage popular participation in presenting and preserving the past. The center itself is a democratic, collaborative space where over fifty scholars, technologists, and researchers work together to advance the state of the art. RRCHNM uses digital media and technology to preserve and present history online, transform scholarship across the humanities, and advance historical education and understanding. Each year RRCHNMâ€™s many project websites receive over 20 million visitors, and over a million people rely on its digital tools to teach, learn, and conduct research. George Mason University is a public research university located approximately 14 miles from Washington, D.C., with over 30,000 students. Global education and research are a fundamental part of the universityâ€™s mission to serve its diverse and international student body. RRCHNM is part of the Department of History and Art History. About The Wikipedia Library The Wikipedia Library connects Wikipedia editors with libraries, open access resources, paywalled databases, and research experts. We are working together towards 5 big goals that create an open hub for conducting research: * Connect editors with their local library and freely accessible resources * Partner to provide free access to paywalled publications, databases, universities, and libraries * Build relationships among our community of editors, libraries, and librarians * Facilitate research for Wikipedians, helping editors to find and use sources * Promote broader open access in publishing and research The Wikipedia Affiliate to RRCHNM position is based on the Wikipedia Visiting Scholar idea suggested by Peter Suber at the Harvard Open Access Project <http://cyber.law.harvard.edu/research/hoap>. -- Amanda L. French, Ph.D. http://amandafrench.net Email: amanda(a)amandafrench.net Cell: 720-530-7515 Twitter: @amandafrench Skype: amandafrenchphd AIM: habitrailgirl _______________________________________________ open-glam mailing list open-glam(a)lists.okfn.org https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/open-glam Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/open-glam _______________________________________________ Libraries mailing list Libraries(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/libraries

2 1

SBNtoolkit: un punto di partenza
by Cristian Consonni 17 Dic '13

17 Dic '13

Cari tutti, Volevo dirvi che ho appena rilasciato una piccola applicazione. L'ho chiamata "SBNtoolkit", la trovate qui: http://balist.es/sbnt/ L'idea è che sia un'applicazione che risponda alle domande che ogni tanto passano su questa lista, quindi, come ho scritto nell'oggetto di questa mail, per ora è solo agli inizi. Per esempio, alcune delle richieste nate da questa lista sono state il redirect SBN -> Wikipedia (poi implementato da Raffaele Messuti), oppure la possibilità di ottenere la lista degli item con codice VIAF *ma* senza codice SBN *e* presenti in Wikipedia in Italiano (che trovate su http://balist.es/sbnt/list). Potete proporre delle nuove funzionalità, inoltre il codice è libero e open source (è qui[1]). Come dico solitamente, "sky is the limit". Notate che la base dei dati (che per ora consta dei codici VIAF, SBF e LCCN) va aggiornata periodicamente. Lo script che aggiorna quei dati è stata la cosa più difficile da implementare (dato che contando i soli codici VIAF stiamo parlando di oltre 400.000 item[2], quindi potrebbe darsi che la base di dati non sia completa. Sto lavorando a un modo per rendere il problema affrontabile. Se trovate dei bug (cose che non funzionano o funzionano diversamente da quanto vi aspettate), per favore, segnalatemeli. (Probabilmente saranno molti, dopotutto io non sono Magnus Manske :P) Ciao, Cristian [1] https://github.com/CristianCantoro/SBNtoolkit [2] http://208.80.153.172/wdq/?q=claim[214]

5 12

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Bibliotecari Dicembre 2013